РЕШЕНИЕ
№……
гр.София,
25.05.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-2 състав, в открито съдебно заседание
състояло се на тринадесети април през две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС МАДЖЕВ
При участието на секретаря Милена
Кюркчиева, като разгледа докладваното от председателя търг. дело № 5903/2016 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството се води по реда на чл. 365 и сл. ГПК.
Предявени са при условията на обективно
евентуално и пасивно субективно съединяване от Държавата чрез Т.Д.на
НАП–СОФИЯ, ЕИК *******, срещу "З.И.“
ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление *** и „М.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, искове с правна квалификация чл.216,
ал.1, т. 3 и т.6 ДОПК вр. чл.135 ЗЗД, а при условията на евентуалност чл.216,
ал.1, т. 4 ДОПК вр. чл.135 ЗЗД за обявяване за относително недействителен спрямо държавата на извършен
апорт от 11.06.2014 г., вписан в Агенция по вписванията на 26.09.2014г., въз
основа на който „З.И." ЕООД
е внесло под формата на непарична вноска в капитала на новоучреденото дружество
„М.“ ЕООД недвижими имоти, както следва : 1./ АПАРТАМЕНТ, находящ се в гр. София, бул. "*******(сто
и четиринадесет), заемащ целия втори етаж (над партера и мецанина) от пет
етажна жилищна сграда,със застроена площ от 282.97 кв.м.(двеста осемдесет й два
кв.м. и деветдесет и седем кв.см.), състоящ се от седем стаи, кухня и сервизни
помещения при съседи: отгоре-апартамент трети етаж, собственост на Г.Д.Г.,
отдолу-апартамент първи етаж, собственост на Л.П.Х., заедно с 14.85%
(четиринадесет цяло и осемдесет и пет процента) идеални части от общите части
на сградата и 12,73% (дванадесет цяло и седемдесет и три процента) идеални
части от дворното място в което е построена сградата, съставляващо имот пл. №
194 (сто деветдесет и четири), от кв. 723 (седемстотин двадесет и три) по плана
на гр. София, местността ГТЦ, зона Г-13 (тринадесет), 1 цялото с
площ от 1670 кв.м. (хиляда шестотин и седемдесет) , при съседи на мястото:
бул."В.Левски", ул. *******, ул. *******, им.пл.№ 195 (сто деветдесет
и пет) от кв. 723 (седемстотин двадесет и три) и им. Пл. № 208 (двеста и осем)
от кв. 723 (седемстотин двадесет и три) по плана на гр. София, а съгласно СХЕМА
№ 15-122037-25.04.2014 г. на Служба по ГКК - гр.София, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18- 45/09.07.2010 г. на
Изпълнителния Директор на АГКК съставляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор № 68134.404.182.1.2. (шест, осем, едно, три, четири, четири, нула,
четири, едно,осем,две.едно.две.), находящ се в сграда 1 (едно), разположена в
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 68134.404.182(шест,осем,едно, три,четири.четири,
нула,четири, едно,осем,две), с предназначение Жилище, Апартамент, с брой нива
на обекта 1 (едно), с площ от 282.97 кв.м.(двеста осемдесет и два кв.м. и
деветдесет и седем кв.см.), с прилежащи идеални части 14.85% (четиринадесет
цяло и осемдесет и пет процента) от общите части на сградата, без описани
съседи по скицата, заедно с 12,73% (дванадесет цяло и седемдесет и три
процента) идеални части от дворно място, съставляващо" съгласно СКИЦА на
поземлен имот № 15-57003-13.03.2014 г. на Служба по ГКК- гр.София, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-
45/09.07.2010 г. на Изп.Директор на АГКК съставляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
68134.404.182 (шест,осем,едно,три,четири.четири, нула,четири.едно, осем,две), с
адрес гр. София, Район Оборище, бул."В.Левски" №114 (сто и
четиринадесет), с площ от 1735 (хиляда седемстотин тридесет и пет) кв.м., с
трайно предназначение на територията урбанизирана, с начин на трайно ползуване
- за друг обществен обект,комплекс, при съседи на поземления имот: ПИ
68134.404.339 (шест,осем,едно,три,четири.четири, нула,четири.три,три,девет), ПИ
68134. 404.338 (шест,осем,едно,три,четири.четири,нула,четири.три,три, осем), ПИ
68134.404.180 (шест,осем,едно,три,четири,четири,нула,четири.едно,осем,нула), ПИ
68134.404.353 (шест, осем,едно, три,четири.четири, нула, четири.три,пет,три),
ПИ 68134.404.181 (шест,осем,едно, три,четири.четири, нула, четири, едно,
осем,едно); 2./ ДВОРНО МЯСТО,
находящо се в гр. София, кв. Банкя, съставляващо УПИШ- 1543 (трети за имот
планоснимачен номер хиляда петстотин четиридесет и три), квартал 92 (деветдесет
и втори) по плана на гр. Банкя, София, целият на площ от 594 (петстотин
деветдесет и четири) кв.метра при съседи съгласно скица:улица, парцел X- 1543,
парцел VI-508 и парцел 11-500, ЗАЕДНО с изградената в
същото дворно място в груб строеж МАСИВНА ДВУЕТАЖНА ДВУФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА
със застроена площ от 76 (седемдесет и шест) кв.метра и състояща се в сутерена
от гараж, механична работилница към гаража, склад и сервизни помещения; на
партера от дневна, кабинет, кухня и сервизни помещения; на етажа от дневна, две
спални, кухня и сервизни помещения и на мансардния етаж - студио, спалня, сервизни
помещения и лоджия.
В исковата молба са изложени твърдения, че с ревизионни
актове № **********/09.09.2013 г. и № 20005351/25,02.2008 г., са установени
задължения на "З.И." ЕООД в особено големи размери, както следва по
първия цитиран РА – главница в размер на 212 766,76 лв. и лихва в размер на 109
236,98 лв. и по втория цитиран РА – главница в размер на 126 749,96 лв. и лихва
в размер на 26 190,18 лв. Поддържа се, че ревизионните актове с които са
установени цитираните по-горе публични задължения са били обжалвани от
дружеството - "З.И." ЕООД, както по административен, така и по
съдебен ред и са били потвърдени. За да събере публичните вземания, които са
предмет на издадените два ревизионни акта и не са заплатени от "З.И."
ЕООД от страна на публичния изпълнител в рамките на срока за доброволно
изпълнение се твърди да са предприети действия, както следва : до "З.И."
ЕООД била изпратена покана за доброволно изпълнение от 06.12.2013 г., която
била връчена на 11.12.2013 г. на адресата й чрез упълномощено лице. Последвало
е издаване на постановление за налагане на обезпечителни мерки от 09.12.2013
г., с което е бил наложен запор върху вземания на "З.И." ЕООД от
всички лицензирани търговски банки в страната, както и запор върху 6 броя МПС.
По повод така упражненото обезпечително право и допуснатите запори,
впоследствие от "З.И." ЕООД е поискано от ищеца да му разреши да
извърши неотложни плащания по реда на чл. 229, ал. 1 ДОПК, като целта му е била
да ползва част от средствата, които са били предмет на наложения запор. Сочи
се, че това искане е подадено до НАП на 12.12.2013 г., като е подписано лично
от управителя на "З.И." ЕООД –
А.Х.. Това издава обстоятелството, че към момента на извършване на апортната
сделка – 04.06.2014 г. управителя на "З.И." ЕООД е знаел за
съществуването на публичните задължения, които са предмет на издадените два
броя ревизионни акта. Посочва се, че въпреки всички предприети действия от
публичния изпълнител установените публични задължения на "З.И." ЕООД
по цитираните два ревизионни акта към датата – 09.07.2016 г. са в размер на
сумата от 515 790,13 лв. Допълва се, че с протокол от 04.06.2014 г. А.Х. в
качеството му на управител и едноличен собственик на капитала на "З.И."
ЕООД учредява едноличено дружество с ограничена отговорност – „М.“ ЕООД, като
срещу записаните 363 560 лева капитал новоучреденото дружество, едноличен
собственик - "З.И." ЕООД
внася, като непарична вноска, следните недвижими имоти : 1./ АПАРТАМЕНТ, находящ се в гр. София, бул.
"*******(сто и четиринадесет), заемащ целия втори етаж (над партера и
мецанина) от пет етажна жилищна сграда,със застроена площ от 282.97
кв.м.(двеста осемдесет й два кв.м. и деветдесет и седем кв.см.), състоящ се от
седем стаи, кухня и сервизни помещения при съседи: отгоре-апартамент трети
етаж, собственост на Г.Д.Г., отдолу-апартамент първи етаж, собственост на Л.П.Х.,
заедно с 14.85% (четиринадесет цяло и осемдесет и пет процента) идеални части
от общите части на сградата и 12,73% (дванадесет цяло и седемдесет и три
процента) идеални части от дворното място в което е построена сградата,
съставляващо имот пл. № 194 (сто деветдесет и четири), от кв. 723 (седемстотин
двадесет и три) по плана на гр. София, местността ГТЦ, зона Г-13 (тринадесет),
1 цялото с площ от 1670 кв.м. (хиляда шестотин и седемдесет) , при съседи на
мястото: бул."В.Левски", ул. *******, ул. *******, им.пл.№ 195 (сто
деветдесет и пет) от кв. 723 (седемстотин двадесет и три) и им. Пл. № 208
(двеста и осем) от кв. 723 (седемстотин двадесет и три) по плана на гр. София,
а съгласно СХЕМА № 15-122037-25.04.2014 г. на Служба по ГКК - гр.София, по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18- 45/09.07.2010 г.
на Изпълнителния Директор на АГКК съставляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор № 68134.404.182.1.2. (шест, осем,
едно,три,четири,четири,нула,четири, едно,осем,две.едно.две.), находящ се в
сграда 1 (едно), разположена в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
68134.404.182(шест,осем,едно, три,четири.четири, нула,четири, едно,осем,две), с
предназначение Жилище, Апартамент, с брой нива на обекта 1 (едно), с площ от
282.97 кв.м.(двеста осемдесет и два кв.м. и деветдесет и седем кв.см.), с
прилежащи идеални части 14.85% (четиринадесет цяло и осемдесет и пет процента)
от общите части на сградата, без описани съседи по скицата, заедно с 12,73%
(дванадесет цяло и седемдесет и три процента) идеални части от дворно място,
съставляващо" съгласно СКИЦА на поземлен имот № 15-57003-13.03.2014 г. на
Служба по ГКК- гр.София, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД-18- 45/09.07.2010 г. на Изп.Директор на АГКК
съставляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 68134.404.182
(шест,осем,едно,три,четири.четири, нула,четири.едно, осем,две), с адрес гр.
София, Район Оборище, бул."В.Левски" №114 (сто и четиринадесет), с
площ от 1735 (хиляда седемстотин тридесет и пет) кв.м., с трайно предназначение
на територията урбанизирана, с начин на трайно ползуване - за друг обществен
обект,комплекс, при съседи на поземления имот: ПИ 68134.404.339
(шест,осем,едно,три,четири.четири, нула,четири.три,три,девет), ПИ 68134.
404.338 (шест,осем,едно,три,четири.четири,нула,четири.три,три, осем), ПИ
68134.404.180 (шест,осем,едно,три,четири,четири,нула,четири.едно,осем,нула), ПИ
68134.404.353 (шест, осем,едно, три,четири.четири, нула, четири.три,пет,три),
ПИ 68134.404.181 (шест,осем,едно, три,четири.четири, нула, четири, едно,
осем,едно); 2./ ДВОРНО МЯСТО, находящо се в гр. София, кв. Банкя, съставляващо
УПИШ- 1543 (трети за имот планоснимачен номер хиляда петстотин четиридесет и
три), квартал 92 (деветдесет и втори) по плана на гр. Банкя, София, целият на
площ от 594 (петстотин деветдесет и четири) кв.метра при съседи съгласно
скица:улица, парцел X- 1543, парцел VI-508 и парцел 11-500, ЗАЕДНО с
изградената в същото дворно място в груб строеж МАСИВНА ДВУЕТАЖНА ДВУФАМИЛНА
ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 76 (седемдесет и шест) кв.метра и състояща
се в сутерена от гараж, механична работилница към гаража, склад и сервизни
помещения; на партера от дневна, кабинет, кухня и сервизни помещения; на етажа
от дневна, две спални, кухня и сервизни помещения и на мансардния етаж -
студио, спалня, сервизни помещения и лоджия, притежавани от дружеството
съгласно: Нот. Акт №83, том LLL, дело №29591/96г. на Нотариус при СНС-СРС; Нот.
Акт №10, том LXXIV, дело №14624/1995 г. на Нотарус при СНС- СРС, вписан с вх.рег
18661, от 10.08.1995 г.; 3. Схема № 15- 122037-25.04.2014 г. на Служба по
ГКК-гр. София; Скица на поземлен имот № 15-57003-13.03.2014 на Служба по
ГКК-гр. София и Скица № РД 94-Д-179 на Район – Банкя. Съгласно чл. 72, ал. 3 ТЗ
стойността на непаричната вноска е определена на сумата от 363 560 лв. Според
вписаното в дружествения акт на „М.“ ЕООД едноличен собственик на капитала на
това дружество е "З.И." ЕООД. На 10.07.2014 г. едноличен собственик
на капитала на „М.“ ЕООД според договор за прехвърляне на дружествени дялове от
04.07.2014 г. става М.А.Х Л., като дружеството продължава да се представлява от
А.Х., а на датата – 14.03.2016 г. за управител на „М.“ ЕООД е вписан – Г.Д.К..
Изложени са твърдения, че на 26.09.2014 г. е извършено вписване на оспорения
апорт в Агенция по вписванията, като към момента на извършване на едностранната
сделка /апорта/ "З.И." ЕООД и
„М.“ ЕООД имат качеството на свързани лица по смисъла на пар. 1, т. 3 от ДР на
ДОПК, доколкото управител и на двете дружества е все лицето – А. Д.Х.. Поддържа
се, че с извършването на апортната разпоредителна сделка "З.И." ЕООД
е отчуждило притежавано от него имущество, което е могло да послужи за
обезпечение на задълженията му по цитираните в ИМ два ревизионни акта. Сделката
е увреждаща и възмездна, длъжникът и третото лице, като свързани лица, са
знаели за увреждането на кредитора-държавата. Затова се претендира
прогласяването й за относително недействителна спрямо държавата.
В срока по чл. 367 ГПК от ответника – „М.“ ЕООД е упражнено
право на отговор по предявените искове, като същите се приемат от ответника за
допустими, но се поддържа те да са неоснователни. Най-напред се оспорва изложеното от ищеца, че
дружеството - "З.И." ЕООД към датата на подаване на ИМ в съда
/11.07.2016 г./ има публично задължение в общ размер на сумата от 515 790, 13
лв. Заявява се, че по искане на НАП спрямо дружеството-длъжник /първия
ответник/ е проведено принудително изпълнение, като е проведен търг за продан
на имоти на същия, които съставялват – Апартамент № 3 и Гараж № 36
/индивидуализирани в отговора/, като по сведения на ответника проданта е
приключила успешно и тези активи на длъжника са били продадени за да се
удовлетвори държавата за вземанията си по цитираните в ИМ два РА. Доколкото
обаче ответника - „М.“ ЕООД няма качеството на страна в това изпълнително
производство се посочва, че не му е известен конкретния размер на дълга на
първия ответник, които е бил погасен, както и начина на разпределение на сумите
от реализираното негово имущество. Възразява се да са налице необходимите
материални предпоставки за уважаване на исковете по чл. 216 ДОПК, които ищеца е
предявил. Посочва се, че действително атакуваната сделка – апорт е извършена
след влизане в сила на РА издаден през 2008 г. и установяващ дължимост на
посочените в него суми за главница и лихви, това разбиране обаче не може да се
приложи за РА издаден на 09.09.2013 г., защото публичното задължение трябва да
бъде установено с влязъл в сила съдебен акт. Така при наличието на висящо
производство по обжалване на РА пред компетентния административен съд следва да
се приеме, че не е налице предпоставката за изискуемо публично задължение,
чието съществуване предполага отговорността по смисъла на чл. 216 ДОПК, която
се иска от ищеца да бъде приета спрямо ответните страни. Следователно от
ответника се поддържа тезата, че към момента на вписване на атакувания апорт –
11.06.2014 г. за ищеца може да се смята, че са съществували единствено
вземанията му по РА от 2008 г., но не и по отношение на тези установени с РА от
09.09.2013 г. Този втори РА се стабилизира, влизайки в сила едва към 07.03.2016
г., които момент е след извършване на процесния апорт. Във фактическата
обстановка по разглеждания спор не може да се направи извод и относно това, че
сделката е била извършена от първия ответник във вреда на публичния взискател.
Пояснява се, че към датата на извършване на оспорвания апорт - 11.06.2014 г. ответника – „З.И." ЕООД е
бил адресат на публични задължения произтичащи единствено от издадения през
2008 г. ревизионен акт, като техния размер се състои в 126 749,96 лв. –
главница и 26 190,18 лв. – лихви. Тези задължения обаче са били обезпечени в
достатъчна степен по искане на ищеца, като притежавано от „З.И." ЕООД
движимо и недвижимо имущество в размер на приблизително 306 000 лв. е било
поставено под запор и възбрана. Това имущество надвишава многократно публичния
дълг посочен в РА от 2008 г., което пък предполага изключване на твърдението на
ищеца застъпено в ИМ, че оспорения апорт е бил предприет от страните по него с
цел да се увреди кредитора – държавата. Предвид това изложените твърдения за
свързаност на лицата са ирелевантни и не следва да бъдат предмет на
самостоятелен анализ при разглеждане на предявените искове, защото не могат да
окажат въздействие върху спорното право.
От ответника - „З.И." ЕООД право на отговор по ИМ в
предоставения му срок не е упражнено.
На 03.10.2016 г. ищецът се е възползвал от правото си по
смисъла на чл, 372 ГПК да подаде допълнителна искова молба. С нея се въвежда
твърдението, че вследствие на извършените действия по принудително изпълнения
спрямо ответника - „З.И." ЕООД действително са постъпили суми, които са
били разпределени за погасяване задълженията на този длъжник, като след
осъществените погашения публичните задължения към 03.10.2016 г. спрямо ищеца са
редуцирани до сумата от 528 450, 57 лв., от които 192 241,46 лв. са такива по
РА от 2008 г., а 328 461, 89 лв. по РА от 09.09.2013. Допълва се това, че
според чл. 216, ал. 1 ДОПК недействителни по отношение на държавата, съответно
на общините, са сключените след датата на установяване на публично задължение,
съответно след връчване на заповедта за възлагане на ревизия, ако в резултат на
ревизията са установени публични задължения. Съжденията на ответната страна, че
сделката, чието обявяване за недействителна е поискано спрямо държавата трябва
да е извършена след влизане в сила на РА е несъответно на фактическия състав
въведен с нормата на чл. 216 ДОПК и не следва да бъде споделяно от съда,
включително се акцентира, че няма съдебна практика в подкрепа на това
ответниково становище. Независимо от това, кога е влязъл в сила РА от
09.09.2013 г. трябва да се държи сметка, че заповедта за възлагане на
ревизията, която е довела до издаването на този ревизионен акт предхожда
извършването на оспорвания апорт. Това формира за ищеца извод, че и двата РА
попадат в хипотезата на чл. 216 ДОПК и ответника няма основание да изключва
задълженията, които са установени с втория такъв от 2013 г. Несъгласние е
изразено и с второто направление на защита предприето от ответника, а именно
размера на обезпеченията, с които е разполагал ищеца спрямо длъжника си - „З.И."
ЕООД. Посочва се, че при обоикновенна съпоставка между сумите получени от
принудителното реализиране на активите, които са били предмет на допуснати
обезпечения са далеч по-ниски от тези суми, на които е оценено имуществото –
предмет на обезпечнение /306 000 лв./. Изложено е, че от имуществото предмет на
обезпечение не е проведено изпълнение само спрямо движимите вещи – МПС,
доколкото същите макар да са запорирани не могат да бъдат установени за да се
извърши реално продажба на същите. Дори обаче да се допусне, че тези МПС—та
бъдат открити и продадени, то придобитата от тяхната продан цена няма да
надхвърли сумата от 100 000 лв., съответно няма да е достатъчна за погасяване
на дълга на длъжника извършил атакуваната сделка. Ищецът намира също така, че
доколкото атакуваната сделка попада в кръга на тези по чл. 216, ал. 1, т. 3 ДОПК, то за него не е налице задължение да провежда доказване относно намерение
за увреждане, което страните по нея да са имали спрямо кредитора. При тези
допълнения ищецът иска уважаване на предявените от него искове – главен, а при
отхвърляне евентуален.
На 13.12.2016 г. в срока по чл. 373 ГПК ответника - „М.“
ЕООД подава допълнителен отговор по делото. С него се изтъква, че въпреки
направеното възражение за настъпило намаляване в публичните задължения на „З.И."
ЕООД спрямо НАП, то последната не ангажира достатъчно убедителни доказателства,
които да илюстрират точния размер на редукцията в публичните задължения на
дружеството нейн длъжник. Ангажираните три броя разпореждания не устанвовяват,
нто първоначалния размер на публичните задължения на „З.И." ЕООД, нито
този които се е формирал при извършеното разпределение след осребряване на част
от имуществото на длъжника. От ответника продължава да се поддържа очертаното в
отговора на първоначалната ИМ становище за липса на основание за ангажиране на
отговорността му по смисъла на чл. 216 ДОПК чрез обявяване на относително
недействителна на едностранната сделка – апорт на имущество в капитала му.
Отрича се приложимост на Тълкувателно решение на ВКС, което обсъжда критериите
за основателност на иска по чл. 135 ЗЗД, защото той не е идентичен спо своята
правна природа с иска по чл. 216 ДОПК – предпоставките за тяхната реализация а
различни. Поддържа се това, че към момента на извършване на апаорта
задълженията на „З.И." ЕООД към НАП са били напълно обезпечени. Поддържа
се и всичко изложено в отговора по първоначалната ИМ.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа
страна следното:
С влезли в сила ревизионни актове с №
20005351/25.02.2008 г. и с № 2041207835/09.09.2013 г., спрямо ответното дружество - „З.И." ЕООД в рамките на надлежно проведени ревизионни производства са установени
публични задължения в размери, както следва: 1./ по РА № 20005351/25.02.2008 г.
главница в размер на сумата от 126 749,96
лв. и лихва в размер на сумата от 26 190,18 лв., а по втория РА №
**********/09.09.2013 г. - главница в размер на 212 766,76 лв. и лихва в
размер на 109 236,98 лв.
Констатира се, че РА с № 2041207835/09.09.2013 г. е бил издаден след ревизия, която е предприета въз основа
на Заповед за възлагане на ревизия № 1204686
от 20.06.2012 г., която е била редовно връчена на „З.И." ЕООД на датата - 27.06.2012
г.
Събраният в процеса доказателствен материал свидетелства за
това,ч е на датата - 11.06.2014 г. от страна на дружеството - „З.И." ЕООД се
извършва непарична вноска /апорт/ в капитала на новоучредено дружество „М.“
ЕООД, чието предметно съдържание е както следва: 1./ АПАРТАМЕНТ, находящ се в гр. София, бул. "*******(сто
и четиринадесет), заемащ целия втори етаж (над партера и мецанина) от пет
етажна жилищна сграда,със застроена площ от 282.97 кв.м.(двеста осемдесет й два
кв.м. и деветдесет и седем кв.см.), състоящ се от седем стаи, кухня и сервизни
помещения при съседи: отгоре-апартамент трети етаж, собственост на Г.Д.Г.,
отдолу-апартамент първи етаж, собственост на Л.П.Х., заедно с 14.85%
(четиринадесет цяло и осемдесет и пет процента) идеални части от общите части
на сградата и 12,73% (дванадесет цяло и седемдесет и три процента) идеални
части от дворното място в което е построена сградата, съставляващо имот пл. №
194 (сто деветдесет и четири), от кв. 723 (седемстотин двадесет и три) по плана
на гр. София, местността ГТЦ, зона Г-13 (тринадесет), 1 цялото с
площ от 1670 кв.м. (хиляда шестотин и седемдесет), при съседи на мястото:
бул."В.Левски", ул. *******, ул. *******, им.пл.№ 195 (сто деветдесет
и пет) от кв. 723 (седемстотин двадесет и три) и им. Пл. № 208 (двеста и осем)
от кв. 723 (седемстотин двадесет и три) по плана на гр. София, а съгласно СХЕМА
№ 15-122037-25.04.2014 г. на Служба по ГКК - гр. София, по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18- 45/09.07.2010 г. на
Изпълнителния Директор на АГКК съставляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор № 68134.404.182.1.2. (шест, осем,
едно,три,четири,четири,нула,четири, едно,осем,две.едно.две.), находящ се в
сграда 1 (едно), разположена в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
68134.404.182(шест,осем,едно, три,четири.четири, нула,четири, едно,осем,две), с
предназначение Жилище, Апартамент, с брой нива на обекта 1 (едно), с площ от
282.97 кв.м.(двеста осемдесет и два кв.м. и деветдесет и седем кв.см.), с
прилежащи идеални части 14.85% (четиринадесет цяло и осемдесет и пет процента)
от общите части на сградата, без описани съседи по скицата, заедно с 12,73%
(дванадесет цяло и седемдесет и три процента) идеални части от дворно място,
съставляващо" съгласно СКИЦА на поземлен имот № 15-57003-13.03.2014 г. на
Служба по ГКК- гр.София, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед № РД-18- 45/09.07.2010 г. на Изп.Директор на АГКК съставляващ
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 68134.404.182 (шест,осем,едно,три,четири.четири,
нула,четири.едно, осем,две), с адрес гр. София, Район Оборище,
бул."В.Левски" №114 (сто и четиринадесет), с площ от 1735 (хиляда
седемстотин тридесет и пет) кв.м., с трайно предназначение на територията
урбанизирана, с начин на трайно ползуване - за друг обществен обект,комплекс,
при съседи на поземления имот: ПИ 68134.404.339 (шест,осем,едно,три,четири.четири,
нула,четири.три,три,девет), ПИ 68134. 404.338
(шест,осем,едно,три,четири.четири,нула,четири.три,три, осем), ПИ 68134.404.180
(шест,осем,едно,три,четири,четири,нула,четири.едно,осем,нула), ПИ 68134.404.353
(шест, осем,едно, три,четири.четири, нула, четири.три,пет,три), ПИ
68134.404.181 (шест,осем,едно, три,четири.четири, нула, четири, едно,
осем,едно); 2./ ДВОРНО МЯСТО,
находящо се в гр. София, кв. Банкя, съставляващо УПИШ- 1543 (трети за имот
планоснимачен номер хиляда петстотин четиридесет и три), квартал 92 (деветдесет
и втори) по плана на гр. Банкя, София, целият на площ от 594 (петстотин
деветдесет и четири) кв.метра при съседи съгласно скица:улица, парцел X- 1543,
парцел VI-508 и парцел 11-500, ЗАЕДНО с изградената в
същото дворно място в груб строеж МАСИВНА ДВУЕТАЖНА ДВУФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА
със застроена площ от 76 (седемдесет и шест) кв.метра и състояща се в сутерена
от гараж, механична работилница към гаража, склад и сервизни помещения; на
партера от дневна, кабинет, кухня и сервизни помещения; на етажа от дневна, две
спални, кухня и сервизни помещения и на мансардния етаж - студио, спалня,
сервизни помещения и лоджия.
В хода на инициирано срещу имуществото на ответника „З.И." ЕООД изпълнително дело № 37563/2015 г. публичният изпълнител е извършил продан на притежавано от
задълженото лице - „З.И." ЕООД чрез провеждането на търг с тайно наддаване
от датата- 25.03.2016 г., в резултат на който по изпълнителното дело са
постъпили суми равни на общо - 134 200 лв.
След допуснати по искане на страните съдебно-счетоводна и
съдебно-техническа експертизи посредством приетите заключения по тях по спора
бе установено, че към датата на извършването на апортната сделка – 11.06.2014
г., общият размер на задълженията, за които „З.И." ЕООД е бил адресат по РА № 20005351/25.02.2008 г. и № 2041207835/09.09.2013 г. е възлизал в размер на глобалната сума от 581 482,33 лв. Респективно
по отношение на наложените от страна на публичния изпълнител обезпечителни
мерки към същата дата се констатира, че са засегнали активи на ревизираното
лице в размер на сумата от 485
521,17 лв. (ако се вземе предвид цената, на която възбранените недвижими имоти,
са били продадени по-късно на 25.03.2016 г.) или 530 695,17 лв. (ако същите
недвижими имоти бъдат изчислени по пазарната им стойност, определена със
съдебно-техническата експертиза по делото). Част от наложените обезпечения са
представлявали запори върху движими вещи – 6 бр. моторни превозни средства, на
обща стойност 98 097,13 лв.
След проведена процедура по разкриване на банкова тайна на
основание чл. 62, ал. 5, т. 3 от ЗКИ бе установено, че към 11.06.2014 г. по
трите банкови сметки на търговско дружество - „З.И." ЕООД е имало средства в размер на 1 335,03 лв., 3 455,83 лв. и 88,99
евро.
При така
установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
С разпоредбата на чл. 216, ал. 1, т. 2 и 6 ДОПК е уредена
правната възможност на държавата да поиска да бъдат обявени за недействителни
спрямо нея сделки, сключени от длъжника след датата на установяване на
публичното му задължение, съответно след връчването на заповедта за възлагане
на ревизия, ако в резултат на ревизията са установени публични задължения, с
които се уврежда нейния интерес за удовлетворяване при принудително изпълнение
спрямо този длъжник, а именно: възмездни сделки с имуществени права на
длъжника, при които даденото значително надхвърля по стойност полученото /т. 2/
и сделки, извършени във вреда на публичните взискатели, по които страна е свързано
с длъжника лице /т. 6/. Страни по този иск са държавата като ищец, а като
ответници трябва да бъдат конституирани длъжникът и третото лице, с което той е
договарял. Страните по сделката имат качеството на задължителни необходими
другари и участието им в това производство е условие за допустимостта на иска.
За да бъде уважен искът при квалификацията на чл. 216, ал.
1, т. 6 ДОПК следва да са налице в тяхното кумулативно единство следните материални
предпоставки: 1./ извършена сделка, след установяване на публично задължение,
съответно след връчване на заповед за възлагане на ревизия, ако в резултат на
ревизията са установени публични задължения; 2./ извършената сделка да е била във
вреда на публичния взискател; 3./ страна по сделката да е свързано с длъжника
лице.
Изследвайки тези предпоставки в тяхната последователност
настоящата инстанция приема следното :
Във връзка с първата предпоставка нужна за уважаване на
иска, доказателствата показват, че действително в търговския оборот е била
предприета отчуждителна по своята правна природа търговска сделка – апорт на
недвижими имоти в капитала на „М.“ ЕООД, която сделка е извършена от „З.И." ЕООД след установяването, че същото е адресат на публични
задължения установени с РА №
20005351/25.02.2008 г. и № 2041207835/09.09.2013 г. Наведеният от ответното дружество „М.“ ЕООД аргумент за
изключване на публичните вземания по втория РА № 2041207835/09.09.2013 г. при разглеждане на иска поради факта, че към датата на
извършване на оспорваната сделка, обсъждания ревизионен акт не е бил влязъл в
сила, съответно публичното вземане не е било „установено“ по смисъла на чл.
216, ал. 1 ДОПК, следва да бъде отклонен, като несподелим от решаващия спора
състав. Съгласно изричната разпоредба на чл. 216, ал. 1, пр. 2 ДОПК, могат да
бъдат обявени за относително недействителни спрямо държавата отчуждителни
действия, извършени след датата на връчване на заповедта за възлагане на
ревизия, ако в резултат на ревизията са установени публични задължения. Идеята
на това изтегляне в приложението на началния момент, от който започва да тече т.нар.
подозрителен период, през който могат да бъдат атакувани разпоредителни
действия на длъжника, е с оглед необходимостта от предотвратяване на бланкетни
обжалвания на ревизионните актове, по време на които длъжниците биха
могли свободно да отчуждават своето имущество във вреда на кредитора им. Цитираната
от ответника съдебна практика по чл. 216, ал. 1 ДОПК, съгласно която публичното
задължение трябва да бъде установено с влязъл сила административен акт,
респективно съдебно решение, означава единствено, че подобно изтегляне на
началния момент на подозрителния период към датата на връчване на заповедта за възлагане
на ревизия е под условие, че същото ревизионно производство приключи на един
по-късен етап с влязъл в сила акт, установяващ наличието на задължение. Видно
от фактите по делото, заповедта за извършване на ревизията, довела до
издаването на обсъждания РА № 2041207835/09.09.2013 г., е била връчена на адресата й на датата - 27.06.2012 г.,
т.е. преди реализирането на атакуваното с иска отчуждително действие. Не бива
да се пренебрегва и това, че в последствие, въпреки предприетото от
ревизираното лице обжалване издадения РА № 2041207835/09.09.2013 г. е влязъл в сила, защото оплакванията на ответника са приети
за неоснователни. Следователно, налице са предпоставките по чл. 216, ал. 1, пр.
2 ДОПК и при преценката основателността на заведения иск съдът трябва да се
ръководи от общия размер на задълженията възникнали за ответника - „З.И." ЕООД, посредством издадените РА №
20005351/25.02.2008 г. и РА № 2041207835/09.09.2013 г.
Относно втората предпоставка необходима за уважаване на
иска, която предвижда, че увреждащият характер на атакуваната сделка е налице,
когато тя обективно води до намаляване имуществото на длъжника или до неговото
обременяване сезираният съд отнасяйки тази предпоставка към фактите по
повдигнатия спор, намира следното : Действително тогава когато дадена сделка е
довела, като резултат до намаляването на имуществото притежавано от длъжника,
но същото продължава да бъде в достатъчен размер, позволяващ удовлетворяването
на кредитора, увреждащ характер не би следвало да е налице. Видно от фактите по
делото и формираните изводи по приетото заключение във връзка с допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза, става ясно, че към датата на извършване на
атакуваната сделка, наложените по инициатива на кредитора – НАП обезпечения
върху имуществото на длъжника - „З.И." ЕООД
са били в размер на 485 521,17 лв.
или 530 695,17 лв. в зависимост от начина на тяхното изчисляване, но при всички
случаи недостатъчни за удовлетворяване на задълженията по РА № 20005351/25.02.2008 г. и № 2041207835/09.09.2013 г., чиито общ размер се констатира да възлиза на сумата от 581
482,33 лв. Отделно от това при анализа на този елемент от фактическия състав
нужен за възникването на преобразуващото право в полза на кредитора
легитимиращо го да иска относителна недействителност на сделката трябва да не
се пропуска и това, че в конкретния случай немалка част от наложените
обезпечения са представлявали запори върху движими вещи – моторни превозни
средства, чието местонахождение не беше установено по време на това
производство и разпореждането с които по начало трудно би могло да се осъществи
без съдействието на собственика. Това потенциално създава допълнително
затруднение за удовлетворяване на кредитора от подобна категория активи,
респективно това засилва интересът на същия да търси път чрез които да може да
се удовлетвори от стойността на недвижимите вещи, предмет на оспорената сделка.
Следователно, извършената непарична вноска в капитала на „М.“ ЕООД има увреждащ
характер спрямо интереса на Държавата в качеството й на носител на
неудовлетворени публични по своя характер вземания.
Третата предпоставка за уважаване на иска също е реализирана,
доколкото проверката на вписванията извършени по партидите на търговски
дружества - „З.И." ЕООД и „М.“ ЕООД към релевантния момент на извършване
на сделката показва, че същите изпълват характеристиката на свързани лица
визирана в разпоредбата на §1, т. 3, б. „д“ и б. „ж“ ДОПК, защото двете дружества са имали вписан един и
същи управител в лицето на А.Х., съответно дружеството - „З.И." ЕООД е упражнявало
контрол върху дружеството - „М.“ ЕООД.
Формираните правни съображения в насока, че всяка една от
изискуемите материални предпоставки за уважаване на иска по чл. 216, ал. 1, т.
6 ДОПК се е реализирала мотивират съдът да приеме същия за основателен, като
обяви за недействителна по отношение на държавата оспорената правна сделка
извършена между двете ответни дружества.
По
разноските :
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответните дружества следва да
бъдат осъдени да заплатят в полза на СГС държавната такса по делото в размер на
сумата от 3 635,60 лв., която е равна на 1 % от стойността на недвижимите
имоти попаднали в приложеното поле на предприетата сделка, чиято относителна
недействителност се признава от съда. На основание чл. 78, ал. 8 ГПК
ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца юрисконсултско
възнаграждение в определен от съда размер от 300 лв. съгласно чл. 25, ал. 1 НЗПП
във вр. с чл. 37 ЗПП.
С тези мотиви Софийски градски съд,
РЕШИ:
ОБЯВЯВА по предявения от Държавата, чрез Т.Д.на Н.А.П.– София, с адрес – гр. София, ул. „**********срещу
„З.И." ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление *** и М.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***,
иск с правно основание чл. 216, ал. 1, т. 6 ДОПК ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛНА по отношение на Държавата АПОРТНА СДЕЛКА, съставляваща непарична вноска, извършена на
11.06.2014 г. от „З.И." ЕООД,
ЕИК *******, в капитала на „М.“ ЕООД, ЕИК *******, и имаща за свои предмет,
както следва : 1./ АПАРТАМЕНТ, находящ се в гр. София, бул. "*******(сто
и четиринадесет), заемащ целия втори етаж (над партера и мецанина) от пет
етажна жилищна сграда,със застроена площ от 282.97 кв.м.(двеста осемдесет й два
кв.м. и деветдесет и седем кв.см.), състоящ се от седем стаи, кухня и сервизни
помещения при съседи: отгоре-апартамент трети етаж, собственост на Г.Д.Г.,
отдолу-апартамент първи етаж, собственост на Л.П.Х., заедно с 14.85%
(четиринадесет цяло и осемдесет и пет процента) идеални части от общите части
на сградата и 12,73% (дванадесет цяло и седемдесет и три процента) идеални
части от дворното място в което е построена сградата, съставляващо имот пл. №
194 (сто деветдесет и четири), от кв. 723 (седемстотин двадесет и три) по плана
на гр. София, местността ГТЦ, зона Г-13 (тринадесет), 1 цялото с
площ от 1670 кв.м. (хиляда шестотин и седемдесет) , при съседи на мястото:
бул."В.Левски", ул. *******, ул. *******, им.пл.№ 195 (сто деветдесет
и пет) от кв. 723 (седемстотин двадесет и три) и им. Пл. № 208 (двеста и осем)
от кв. 723 (седемстотин двадесет и три) по плана на гр. София, а съгласно СХЕМА
№ 15-122037-25.04.2014 г. на Служба по ГКК - гр.София, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18- 45/09.07.2010 г. на
Изпълнителния Директор на АГКК съставляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор № 68134.404.182.1.2. (шест, осем,
едно,три,четири,четири,нула,четири, едно,осем,две.едно.две.), находящ се в
сграда 1 (едно), разположена в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
68134.404.182(шест,осем,едно, три,четири.четири, нула,четири, едно,осем,две), с
предназначение Жилище, Апартамент, с брой нива на обекта 1 (едно), с площ от
282.97 кв.м.(двеста осемдесет и два кв.м. и деветдесет и седем кв.см.), с
прилежащи идеални части 14.85% (четиринадесет цяло и осемдесет и пет процента)
от общите части на сградата, без описани съседи по скицата, заедно с 12,73%
(дванадесет цяло и седемдесет и три процента) идеални части от дворно място,
съставляващо" съгласно СКИЦА на поземлен имот № 15-57003-13.03.2014 г. на
Служба по ГКК- гр.София, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед № РД-18- 45/09.07.2010 г. на Изп.Директор на АГКК съставляващ
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 68134.404.182 (шест,осем,едно,три,четири.четири,
нула,четири.едно, осем,две), с адрес гр. София, Район Оборище,
бул."В.Левски" №114 (сто и четиринадесет), с площ от 1735 (хиляда
седемстотин тридесет и пет) кв.м., с трайно предназначение на територията
урбанизирана, с начин на трайно ползуване - за друг обществен обект,комплекс,
при съседи на поземления имот: ПИ 68134.404.339 (шест,осем,едно,три,четири.четири,
нула,четири.три,три,девет), ПИ 68134. 404.338
(шест,осем,едно,три,четири.четири,нула,четири.три,три, осем), ПИ 68134.404.180
(шест,осем,едно,три,четири,четири,нула,четири.едно,осем,нула), ПИ 68134.404.353
(шест, осем,едно, три,четири.четири, нула, четири.три,пет,три), ПИ
68134.404.181 (шест,осем,едно, три,четири.четири, нула, четири, едно,
осем,едно); 2./ ДВОРНО МЯСТО,
находящо се в гр. София, кв. Банкя, съставляващо УПИШ- 1543 (трети за имот
планоснимачен номер хиляда петстотин четиридесет и три), квартал 92 (деветдесет
и втори) по плана на гр. Банкя, София, целият на площ от 594 (петстотин
деветдесет и четири) кв.метра при съседи съгласно скица:улица, парцел X- 1543,
парцел VI-508 и парцел 11-500, ЗАЕДНО с изградената в
същото дворно място в груб строеж МАСИВНА ДВУЕТАЖНА ДВУФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА
със застроена площ от 76 (седемдесет и шест) кв.метра и състояща се в сутерена
от гараж, механична работилница към гаража, склад и сервизни помещения; на
партера от дневна, кабинет, кухня и сервизни помещения; на етажа от дневна, две
спални, кухня и сервизни помещения и на мансардния етаж - студио, спалня,
сервизни помещения и лоджия.
ОСЪЖДА „З.И." ЕООД,
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление *** и М.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление *** да заплатят в полза на Т.Д.на Н.А.П.– София,
с адрес – гр. София, ул. „********, на основание чл. 78, ал. 1, във връзка с
ал. 8 ГПК, сумата в размер от 300,00 лв., представляваща полагащо се
възнаграждение за юрисконсулт представлявал ищеца пред настоящата инстанция.
ОСЪЖДА „З.И."
ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление *** и М.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление *** да заплатят в полза на Софийски градски
съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, сумата
в размер от 3 635,60 лв., представляваща
следваща се държавна такса за разглеждане на предявения иск, от заплащането на
която ищецът е освободен към момента на предявяването му.
Решението подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ :