№ 68
гр. Сливен, 13.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20232200100381 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Ищецът - Банка ДСК АД, редовно призован, се представлява от юриск.
В. Л. А., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.
Ответникът В. Ф., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответницата Д. Ф., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Вещото лице М. К., редовно призована, не се явява.
ЮРИСК. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическа страна.
ЮРИСК. А.: Крайният падеж на задължението е настъпил на 25.02.2022
г. Уточнявам, че сумата в размер на 8331,40 лв. е дължимо обезщетение за
забава до датата на настъпване на изискуемост, а сумата от 4 306,39 лв. е
дължимо обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемостта.
Поддържам исковата молба. Оспорвам депозирания отговор. По отношение
на твърдението на ответниците, че вземането е погасено по давност. Моля да
имате предвид, че съгласно трайната съдебна практика началният момент, от
който почва да тече давностният срок за вземания по договор за банков
кредит е от настъпване на изискуемостта за цялата заета сума, т.е. в случая от
25.02.2022 г. настъпване на крайния падеж на договора.
На основание чл. 146 ал.1 ГПК, съдът ПРИСТЪПВА към устен
ДОКЛАД на делото.
В исковата молба банката - ищец твърди, че на 02.02.2015 г. между
„Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, впоследствие преименувано на
1
„Експресбанк“ АД, с универсален правоприемник „Банка ДСК” АД като
кредитор, В. Г. Ф., като кредитополучател и Д. М. Ф., като съдлъжник, е
сключен договор за кредит Експресо № 396477. Предоставеният кредит бил в
размер на 48 000 лева, при номинален фиксиран лихвен процент от 10,45% на
година, за целият срок на договора. Годишният процент на разходите към
момента на сключване на договора бил в размер на 12,96%. Кредитът се
усвоявял чрез разплащателната сметка с титуляр В. Г. Ф.. Срокът за
издължаване на кредита бил 84 месеца, падежната дата за издължаване на
месечните вноски - 25-то число на месеца. Крайният срок за погасяване на
задължението съгласно погасителния план бил 25.02.2022 г.
Съгласно извлечението от счетоводните книги на „Банка ДСК“ АД,
непогасените/частично погасени месечни вноски по лихва и/или главница към
датата на подаване на заявление в съда били 62 на брой, описани подробно
на стр.3 от исковата молба.
Твърди се, че кредитът е изискуем на краен падеж, който настъпил на
25.02.2022 г.
Поради неизпълнение на задължението от страна на двамата солидарни
длъжници, банката подала заявление по реда на чл. 417 ГПК срещу тях, по
което било образувано ч.гр.дело № 331/2023 г. на РС-Нова Загора, по което
се снабдила със заповед № 190/30.03.2023 г. и изпълнителен лист въз основа
на представено извлечение от счетоводните книги на банката, за следните
суми, :38 709,48 лв. - главница; 14 531,98 лв. - договорна /възнаградителна/
лихва за периода от 25.01.2017 г. до 24.02.2022 г.;8 331,40 лв,- лихва за
периода от 25.01.2017г. до 24.02.2022г.4 306,39 лв. - друга лихва за периода
от 25.02.2022 г. до 23.03.2023 г.;законна лихва за периода от 29.03,2023г. до
окончателното изплащане на задължението;1317,59 лв- д.т. и150лв. – юриск.
възнаграждение.
Въз основа на издадения изп.лист било образувано изп.дело №
1059/2023г на ЧСИ Гергана Грозева с рег. № 915 и район на действие СлОС,
която връчила на двамата длъжници заповедта по чл. 417 ГПК и покани за
доброволно изпълнение, а те в 1- месечен срок от получаването подали
възражение срещу вземането по заповедта.
Иска се постановяване на решение, с което да признае за установено, че
двамата ответници като дължат на банката солидарно следните суми, 38
709,48 лв. - главница; 14 531,98 лв. - договорна /възнаградителна/ лихва за
периода от 25.01.2017 г. до 24.02.2022 г.;8 331,40 лв,- лихва за периода от
25.01.2017г. до 24.02.2022г.; 4 306,39 лв. - друга лихва за периода от
25.02.2022 г. до 23.03.2023 г.; ведно със законна лихва за периода от
29.03,2023г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми по
ч.гр.дело № 331/2023г на РС-Нова Загора е издадена заповед по чл. 417 ГПК и
изп.лист:
Претендира се разноските по делото, вкл. заповедното производство и
се иска осъждането на ответниците да ги заплатят солидарно на банката.
Двамата ответници са подали общ отговор на исковата молба в срока но
2
чл. 131 ГПК, с който оспорват иска изцяло като неоснователен и молят да
бъде отхвърлен, като им се присъдят разноските по делото.
Твърдят, че вземането на банката е погасено по давност, тъй като от
последното плащане, което било през м. януари 2017г, до края на 2022г са
изминали 5 години, а заявлението до заповедния съд е подадено на 30.03.2023
г. Затова считат, че вземането на банката за главницата и лихвите било
погасено по давност и не дължат плащане на претендираните суми,
Правна квалификация на предявените права и възражения:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422
ал.1, вр. чл. 124 ал.1 ГПК, за признаване на установено в отношенията между
страните, че съществува вземане на ищеца спрямо ответниците,,
произтичащо от договор за кредит Експресо № 396477/02.02.2015г,
включващо следните суми: 38 709,48 лв. - главница; 14 531,98 лв. - договорна
/възнаградителна/ лихва за периода от 25.01.2017 г. до 24.02.2022 -;8 331,40
лв,- лихва за периода от 25.01.2017г. до 24.02.2022г.4 306,39 лв. - друга лихва
за периода от 25.02.2022 г. до 23.03.2023 г.; ведно със законна лихва за
периода от 29.03,2023г. до окончателното изплащане на задължението, за
които суми по ч.гр.д. № 331/2023г на РС-Нова Загора, е издадена заповед
изпълнение на парично задължение по чл. 417 т.2 ГПК и изпълнителен лист.
Обстоятелства, които се признават: че по ч.гр.д. № 331/2023г на РС-Нова
Загора, е издадена заповед изпълнение на парично задължение по чл. 417 т. 2
ГПК за сумите, посочени в заповедта; че същата е била връчена на
ответниците, които са подали в срок възражение по чл. 414 ал. 2 ГПК срещу
вземането по заповедта, че ищецът е предявил настоящия иск в 1-месечния
срок по чл.415 ал.1 ГПК;
Факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
Разпределение на доказателствена тежест:
В тежест на ищеца е да докаже наличие на правен интерес от водене на
установителния иск по чл. 422 ал.1 ГПК, а именно, че в инициирано от него
заповедно производство се е снабдил със заповед по чл. 417 ГПК и
изпълнителен лист срещу ответниците; че заповедта им е била връчена; че
съществува вземане, основано на представен документ по чл. 417 т.2 ГПК-
извлечение от счетоводните книги на банката; че вземането е изискуемо в
заявения размер и на предявеното основание, спиране или прекъсване на
давността.
В тежест на ответниците е да докажат своите правоизключващи и
правопогасяващи възражения, в т.ч. направеното с отговора на исковата
молба възражение за изтекла погасителна давност по отношение на цялото
вземане, включващо за главница и лихви.
Указва на ищеца, че няма факти и обстоятелства, за които да не сочи
доказателства.
Дава възможност на страните да изразят становище по доклада и
предприемат съответните процесуални действия.
3
ЮРИСК. А.: Нямам възражения по доклада и допълнения на същия.
Съдът констатира, че на 02.02.2024 г. по дело постъпила молба от
вещото лице М. К., с която уведомява съда, че не може да изготви
заключението в срок, тъй като получила призовка за съдебно заседание на
30.01.2024 г., а и до момента чака банката да й предостави необходимите
счетоводни справки от кредитното досие на длъжника.
Моли да й бъде даден допълнителен срок, за да изготви своето
заключение.
ЮРИСК. А.: С оглед молбата на вещото лице моля да отложите делото
за друга дата.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както
и ч.г.д. № 331/2023 г. на РС - Нова Загора.
Съдът намира, че не са налице условията за приключване на съдебното
дирене, тъй като към настоящия момент не е изготвена назначената по делото
съдебно-икономическа експертиза по причината, изложената в молбата на
вещото лице от 02.02.2024 г.
За събиране на допуснати доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 19.03.2024 г. , от
11.00 часа, за която дата ищецът да се счита редовно призован от днес чрез
своя пълномощник, а ответниците - по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12,20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4