№ 415
гр. гр.Несебър, 05.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Й.Г.М.И.
при участието на секретаря М.Р.Д.
като разгледа докладваното от Й.Г.М.И. Гражданско дело № 20242150100226
по описа за 2024 година
Производството е образувано по повод исковата молба на „Й.Б."
ЕАД/предходно наименование Т.Б. ЕАД/ с ЕИК- ********, заявена чрез адв.С. М. от
САК с посочен съдебен адрес в гр.С., р-н О., ул.Б.К. № ********* срещу Р. И. П. с
ЕГН-********** със заявен постоянен адрес в гр.П., бул.Б. № ***** и настоящ адрес в
с.К., ул.П.м. *** общ.Несебър.
Предявени са искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД, чл. 422 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД
и чл. 422 ГПК вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД .
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения:
Ответникът е потребител на мобилни услуги, предоставяни от „Й.Б.“ ЕАД по
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 24.12.2020 г.,
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 03.11.2020 г.,
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 15.07.2021 г.,
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 02.11.2020 г.,
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 10.12.2020 г.,
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 10.12.2020 г.,
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 12.01.2021 г.,
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 11.11.2020 г., по
които му били продадени и мобилни устройства на преференциални цени, вкл. били
сключени договори за лизинг на мобилни устройства. Твърди се, че ответникът не
изпълнил задълженията си по посочените договори, вследствие на което му били
начислени неустойки, като всички задължения към заявителя били обединени във
фактура № **********/01.11.2021 г. за клиентски номер ********* и фактура №
**********/15.11.2021 г. за клиентски номер *********. Твърди се, че ответникът не
изпълнявал месечните си задължения, поради което договорите били прекратени. Сочи
се, че поради прекратяване по вина на ответника били начислени за плащане
неустойки, ненадвишаващи трикратния размер на таксата, а така също и разлика в
стандартната цена на устройството. С тези доводи от съда се иска да уважи
1
претенциите. Претендират се разноски от заповедното и исковото производство. С
исковата молба е сторено искане по чл.238 ГПК при условие, че са налице
предпоставките за това в хода на производството.
С молба вх.№ 10360/05.11.2024г. ищецът е взел становище по същество. В
молбата е посочено, че доколкото ответникът не е депозирал писмен отговор на
исковата молба и при наличието на предпоставките по чл.238 ГПК се моли за
постановяване на неприсъствено решение по делото.
В срока по чл. 131 ГПК срок не е постъпил писмен отговор от ответника.
Ответникът не се явява в първо по делото заседание, след като е редовно призован и
не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Не се сочат
доказателства, не са направени доказателствени искания.
Съдът след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и закона,
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, а
именно: С разпореждане по реда на чл.131 от ГПК, връчено на ответника, същият е
уведомен за последиците по чл.238, ал.1 от ГПК. Въпреки това, както бе посочено по-
горе в месечния срок не е постъпил писмен отговор от ответника, същия не се явява в
първо по делото заседание, след като е редовно призован и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време още с исковата молба
ищецът е отправил до съда искане за постановяване на неприсъствено решение по
реда на чл.238 от ГПК в случай, че са налице предпоставките за това. Следователно
настоящата инстанция констатира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 т.1 от
ГПК.
По отношение наличието на втората предпоставка по чл.239, ал.1, т.2 от
ГПК:
Не се спори по делото, а и видно от събраните писмени доказателства, между
страните е възникнало валидно облигационно отношение по сключени договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 24.12.2020г., договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 03.11.2020г., договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 15.07.2021г., договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 02.11.2020г., договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 10.12.2020г., договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 10.12.2020г., договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 12.01.2021г., договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 11.11.2020г., по които
ответникът има незаплатени месечни и еднократни такси /абонаменти, доп.пакети/ за
потребление на мобилни услуги и интернет по договор за мобилни услуги с
посочените предпочетени номера. Всички задължения към заявителя били обединени
във фактура № **********/01.11.2021 г. за клиентски номер ********* и фактура №
**********/15.11.2021 г. за клиентски номер *********. При това следва да бъде
признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 194,07 лева -
главница, представляваща дължими и незаплатени месечни и еднократни такси
/абонаменти, доп.пакети/ за потребление на мобилни услуги и интернет по договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 24.12.2020г., договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 03.11.2020г., договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 15.07.2021г., договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 02.11.2020г., договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 10.12.2020г., договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 10.12.2020г., договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 12.01.2021г., договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 11.11.2020г., сумата от 477,92
2
лева - дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги в размер на три
месечни такси по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
24.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
03.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
15.07.2021г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
02.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
12.01.2021г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
11.11.2020г.; сумата от 719,94 лева - дължима неустойка за предсрочно прекратяване на
услуги в размер на разликата между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на
преференциална цена по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 24.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 03.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 15.07.2021г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 02.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 12.01.2021 г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 11.11.2020 г.; сумата от 55,77 лева - дължими вноски по договор за
лизинг от 02.11.2020г. за Samsung Galaxy A1 64 GB В1аск за периода от 15.07.2021 г.
до 14.11.2021 г.; ведно със законната лихва върху сумата от 1447,70 лева, считано от
07.08.2023г. до изплащане на задълженията. Ищецът твърди, че между страните били
сключени договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
24.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
03.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
15.07.2021г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
02.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
12.01.2021г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
11.11.2020г. и по договор за лизинг от 02.11.2020г. за устройство Samsung Galaxy A1 64
GB В1аск.
С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
доказателства съдът намира предявената установителна претенция за вероятно
основателна, поради което констатира, че е налице и предпоставката на чл.239, ал.1,т.2
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото.
Видно от събраните писмени доказателства ищецът безспорно установява
претендираните суми, поради което исковата молба се явява основателна и като такава
следва да бъде уважена.
В тежест на ответника следва да се възложат на основание чл.78,ал.1 ГПК
сторените от ищеца разноски за д.т. в размер на 821,05лв. при образуване на
настоящето дело и 480лв. адв.възнаграждение, съобразно чл.78, ал.8 ГПК и по
аргумент от чл.7,ал.2,т.2 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатски
възнаграждения, както и сторените разноски в заповедното производство от общо
508,95лв, от които 28,95лв. за заплатена държавна такса и 480лв. адв.възваграждение,
заплатено с ДДСкато в тази част решението следва да бъде с осъдителен диспозитив.
Ответникът дължи разноски, тъй като с поведението си е дал повод за завеждане на
настоящето дело.
3
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено по отношение на ответника Р. И. П. с ЕГН-
********** със заявен постоянен адрес в гр.П., бул.Б. № ***** и настоящ адрес в с.К.,
ул.П.м. *** общ.Несебър, че съществува вземането на „Й.Б." ЕАД/предходно
наименование Т.Б. ЕАД/ с ЕИК- ********, заявена чрез адв.С. М. от САК с посочен
съдебен адрес в гр.С., р-н О., ул.Б.К. № *********, както следва: сумата от 194,07 лева
- главница, представляваща дължими и незаплатени месечни и еднократни такси
/абонаменти, доп.пакети/ за потребление на мобилни услуги и интернет по договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 24.12.2020г., договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 03.11.2020г., договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 15.07.2021г., договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 02.11.2020г., договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 10.12.2020г., договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 10.12.2020г., договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 12.01.2021г., договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 11.11.2020г., сумата от 477,92
лева - дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги в размер на три
месечни такси по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
24.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
03.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
15.07.2021г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
02.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
12.01.2021г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
11.11.2020г.; сумата от 719,94 лева - дължима неустойка за предсрочно прекратяване на
услуги в размер на разликата между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на
преференциална цена по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 24.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 03.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 15.07.2021г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 02.11.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 10.12.2020г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 12.01.2021 г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 11.11.2020 г.; сумата от 55,77 лева - дължими вноски по договор за
лизинг от 02.11.2020г. за Samsung Galaxy A1 64 GB В1аск за периода от 15.07.2021 г.
до 14.11.2021 г.; ведно със законната лихва върху сумата от 1447,70 лева, считано от
07.08.2023г. до изплащане на задълженията, за което е издадена Заповед №
424/12.09.2023г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК,
постановена по ч.гр.д.№ 930/2023г. по описа на РС-Несебър.
ОСЪЖДА Р. И. П. с ЕГН-********** да заплати на „Й.Б." ЕАД с ЕИК-
******** сумата от 508,95лв., представляваща сторените разноски по заповедното
производство по ч.гр.д.№ 930/2023г. по описа на РС-Несебър.
ОСЪЖДА Р. И. П. с ЕГН-********** да заплати на „Й.Б." ЕАД с ЕИК-
******** сумата от 1301,05лв., представляваща сторените разноски в исковото
4
производство.
РЕШЕНИЕТО е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която е постановено решението – Р. И. П. с ЕГН-
**********, че може да поиска от ОС-Бургас неговата отмяна в едномесечен срок от
връчването на преписа при условията на чл.240 от ГПК.
ОСВОБОЖДАВА Ч.Гр.Д. № 930/23г. по описа на РС-Несебър, като ВРЪЩА
същото в гражданско деловодство.
Заверен препис от настоящото решение да се приложи по ч.гр.д. № 930/24г. на
НРС.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
5