№ 26483
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110128850 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба на адв. Т. Е. Т. – процесуален представител на ищците И. С.
Д. и Й. Я. Н. за изменение в частта за разноските на постановеното по делото решение от
12.05.2024г.
Молителят сочи, че неправилно с решението съдът не бил приложил нормата на чл.
2, ал. 5 НМРАВ, тъй като били предявени четири обективно кумулативно съединени иска,
които били отхвърлени изцяло. При това положение в полза на адвоката следвало да бъде
присъдено адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв в пълен размер по всеки един от
трите иска, предявени от всеки от двамата ищци, а не да се определя общо възнаграждение
съобразно материалния интерес. Моли съда да увеличи присъденото му възнаграждение на
2300 лева.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът ДРУЖЕСТВО е подал отговор на молбата, в
който развива съображения за нейната неоснователност.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намери следното.
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в рамките на
срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК от легитимирано лице – процесуален представител на ищците
със самостоятелно право на разноски съгласно чл. 38, ал. 2 ЗАдв. Самостоятелен списък на
разноските не е представен, но както е изяснено в съдебната практика /Определение № 1526
от 29.03.2024 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 1010/2024 г., Определение № 60 от 27.01.2021 г. на
ВКС по ч. т. д. № 20/2021 г., II т. о., ТК и цитираните в тях актове/ списъкът с
възнаграждението на адвоката по чл. 38, ал. 2 ЗАдв може да се обективира и в друг
документ или изявление на страната, стига да е налице яснота относно вида на
претендираните разноски, както и техният размер да бъде определен или определяем. В
конкретния случай това е сторено още в исковата молба, в която е посочено, че се
претендира плащане на адвокатско възнаграждение в полза на адв. Т. на основание чл. 38,
ал. 1, т. 3 ЗАдв в размер не по-нисък от предвидения съгласно чл. 36, ал. 2 ЗАдв.
Следователно молбата е процесуално допустима.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
Изложените от молителя съображения, че съдът бил нарушил изискванията чл. 36, ал.
2 ЗАдв. респ. на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
присъждайки на адвоката възнаграждение съобразно материалния интерес по делото, а не по
всеки предявен иск поотделно, не съответстват на постановките на Решение от 25.01.2024г.
на СЕС по дело C-438/2022 и Решение от 23.11.2017г. по съединени дела C‑427/16 и
1
C‑428/16, според които при определяне размера на адвокатското възнаграждение съдът не е
обвързан от цитираната наредба. В случая с решението по делото съдът е определил размер
на адвокатското възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв от по 400 лева за защитата на всеки от
двамата ищци /общо 800 лева/, който е съобразен с материалния интерес, с обичайния в
практиката размер на възнагражденията, определяни по такъв тип дела и при такъв
материален интерес, с ниското ниво на фактическа и правна сложност на делото и с
обстоятелството, че същото е приключило в едно открито съдебно заседание въз основа
единствено на писмени доказателства. В този смисъл изложените от молителя съображения
не обосновават ревизиране на присъдения размер на възнаграждението.
Ето защо молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна
и следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Т. Е. Т., процесуален представител на
ищците И. С. Д. и Й. Я. Н., за изменение в частта за разноските на Решение от 12.05.2024г.,
постановено по гр.д. № 28850/2023г. по описа на СРС, 175-ти състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2