П Р О Т О К О Л
Гр. София, 20
август 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 2-ри състав в
публично съдебно заседание на двадесети август през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА |
|
|
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: |
1. Р.П. |
|
|
|
2. Н.Х. |
|
|
Секретар: |
МАРИЕЛА МИЛАНОВА |
|
|
Прокурор: |
ГЕОРГИ МИРЧЕВ |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия АНГЕЛОВА НОХД № 2960 по
описа за 2020 г.
На
именното повикване в 10:40 часа се явяват:
ОСЪДЕНИЯТ О.Ф.П. –
се намира в съдебна зала в затвора в гр. София. По отношение на него
заседанието се осъществява чрез видеоконферентна връзка чрез програма „Скайп“
по повод заповед на председателя на Софийски градски съд за неконвоиране на
задържани под стража лица, както и на лица, намиращи се в пенитенциарно
заведение.
В залата се явява, определен по искане на съда, адв. И.Х.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
АДВ. Д.:
Запознат съм с материалите по делото.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, на първо
място, прецени, че за нуждите на настоящото производство по повод това, че О.П.
се намира в пенитенциарно заведение, е налице необходимост от негово
процесуално представителство и задължителна защита, поради което и на основание
чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И.Х.Д.
за служебен защитник на осъдения О.Ф.П. в настоящото производство.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прецени, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпили справки от ГДИН, както и актуална
справка за съдимост, заедно с приложени бюлетини по отношение на О.П..
СНЕМА самоличност на осъдения:
О.Ф.П. –
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, осъждан,
с основно образование, неженен, строител, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в процеса.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Разбрах правата си. Няма да правя отвод
на съдебния състав, секретаря или прокурора.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на предложението от
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – затвора гр. София и предложение
от прокурор в Софийска градска прокуратура за извършване на групиране на
наложени спрямо П. наказания.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови
доказателства.
АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, съобразявайки изявленията на страните и на
основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени
доказателства и считайки същото за изяснено,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението за налагане на
едно общо най-тежко наказание в размер на една година измежду наложените на
осъдения О.Ф.П. по НОХД № 2259/2020 г. по описа на СГС, 24 състав и по НОХД №
2576/2020 г. по описа на СГС, 2 състав, като предлагам да приложите и
разпоредбата на чл. 24 НК, предвид обстоятелството, че към настоящия момент
имаме най-малко две осъждания, по които на лицето са били наложени наказания от
един и същи вид, а именно в случая „Лишаване от свобода“; високата степен
обществена опасност както на деянието, така и на дееца; лошите характеристични
данни на П., който е осъждан многократно и все за тежки умишлени престъпления,
и с трайно установени навици, като наложените му до момента наказания „Лишаване
от свобода“ не са довели до неговото поправяне. Освен това и последните две
осъждания са деяния от един и същи вид, а именно за престъпления против
народното здраве, поради което моля да приложите разпоредбата на чл. 24 за
увеличение на общото наказание с шест месеца, като постановите същият да
изтърпи общо наказание и увеличено в размер на една година и шест месеца при
първоначален „общ“ режим, като зачетете предварителното задържане на лицето от
12.01.2020 г., задържането му с постановление на СГП от 13.01.2020 г. за срок
до 72 часа и задържането му под стража, считано от 15.01.2020 г. до 23.07.2020 г., както и
изтърпяната част на наказанията, подлежащи на групиране.
АДВ. Д.: Съгласни сме и се солидаризираме с
предложението на представителя на СГП с предложението в частна относно
групиране на двете наказания и определяне на едно общо наказание в размер на
една година „Лишаване от свобода“.
Не сме съгласни, оспорваме и моля да не уважавате
предложението в частта му относно увеличаване на общото наказание с шест месеца
„Лишаване от свобода“. В тази част предложението е необосновано и
незаконосъобразно.
Смятам, че целите на наказанието, посочени в чл. 36,
без прилагане на чл. 24 ще бъдат изпълнени и без увеличаване общото наказание с
шест месеца. В случай че бъде увеличено, това би било проява на една
необоснована и неоправдана репресия спрямо осъдения. Вярно е, че същият е с
обременено съдебно минало, но в същото време, моля да бъде отчетен факта, че се
касае за определяне на общо наказание само по две наказателни производства,
както и обстоятелството, че така определените наказания не са много големи по
своя размер.
Предвид посоченото по-горе обстоятелство, съдебната
практика сочи, че при кумулиране само на две наказания „Лишаване от свобода“ с
невисоки размери, от порядъка на месеци, дори 1 – 2 години, не следва да се
прилага нормата на чл. 24 и не следва да се увеличава определеното най-тежко
наказание, тъй като по този начин в определена степен се лишава от смисъла
института на определяне на едно общо наказание и практически се стига до
резултат равнозначен или много близък на поотделно изтърпяване на всяко от
двете кумулирани наказания.
Подзащитният ми е млад човек и смятам, че би трябвало
да му се даде възможност да преосмисли поведението си в бъдеще, като в същото
време ще бъдат изпълнени и целите на наказанието, без да се налага определеното
общо наказание с ½, т.е. с шест месеца.
Моля да се произнесете с определение, с което да бъдат
кумулирани двете наказания, както предлага прокуратурата, без да бъде увеличено
наказанието по реда на чл. 24 НК.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Аз съм против прилагането на чл. 24 НК,
тъй като и по двете дела съм направил споразумение за по една година и те
подлежат на кумулация. Аз съм извършил преди престъпления, но съм реабилитиран
по тях. Вярно, че съм ги вършил, но всеки прави грешки и затова моля да не се
прилага чл. 24 НК.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, прецени следното:
По отношение на О.П. са налице влезли в сила съдебни
актове по НОХД № 2259/2020 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно
отделение, 24 състав на 16.07.2020 г., с което П. е осъден на една година
„Лишаване от свобода“ за деяние, осъществено на 21.10.2018 г., квалифицирано
като престъпление по 354а, ал. 1, пр. 4 НК.
С влязло в сила определение от 23.07.2020 г. на
настоящия съдебен състав по НОХД № 2576/2020 г. П. е осъден на една година
„Лишаване от свобода“ за деяние, извършено на 12.01.2020 г., квалифицирано като
престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 НК.
При тази ретроспекция се установява, че деянията и по двата влезли в сила съдебни акта са
осъществени преди да има влязло в сила (в случая) определение за одобряване на
споразумение, поради което е приложима разпоредбата на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23
ал. 1 НК за групиране на наложените по отношение на П. наказания „Лишаване от
свобода“, които са еднородни, като бъде определено общо най-тежко наказание
между тях в размер на една година „Лишаване от свобода“.
Поради неотговаряне на критериите на чл. 57, ал. 1 т. 2
от ЗИНЗС това определено общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ следва
да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС.
Тъй като по НОХД № 2576/2020 г. по описа на настоящия
съдебен състав П. е бил задържан под стража за периода от 12.01.2020 г. до
23.07.2020 г., то на основание чл. 59, ал. 1 НК от така определеното общо най-тежко наказание следва да бъде
приспаднато времето, през което той е бил задържан.
Подобно е отношението на съда и към приложимостта на
разпоредбата на чл. 25, ал. 2 НК, като следва да бъде приспадната изтърпяната
част от определеното общо най-тежко наказание, което видно от справката за
съдимост, е започнало това по НОХД 2576/2020 г. и осъденият се намира в затвора
– София от 21.07.2020 г. с начало 12.01.2020 г.
Спорният въпрос между страните по делото е дали по
отношение на О.П. следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 24 НК с
увеличаване срока на изтърпяване на определеното общо най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“ – една година. Този съдебен състав е на позиция, че
следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 24 НК и основание за това дава, от
една страна, еднородността на престъпленията, за които П. е осъден с влезли в
сила съдебни актове, като първото от тях е осъществено на 21.10.2018 г.
Осъденият не е преустановил своята дейност, осъществявайки деяние на 12.01.2020
г., държейки с цел разпространение високорискови наркотични вещества в немалък
размер.
От друга страна, престъпната деятелност на П. не е
преустановена и след изтърпяване от негова страна на предходни наказания,
неколкократно групирани от състави на Софийски районен съд, като той последно е
освободен от пенитенциарно заведение на 29.10.2012 г.
Допълнителен аргумент на съда за това, че следва да
бъде увеличено, и то в искания от прокурора размер, определеното общо най-тежко
наказание на П. с шест месеца, е и това, че по едно от предходните деяния, за
които той е осъден - по НОХД № 10867/2012 г. по описа на Софийски районен съд, П.
е държал високорискови наркотични вещества – деяние, квалифицирано като
престъпление по чл. 354а, ал. 3 НК по време на изтърпяване на наказание
„Лишаване от свобода“ в Затворническо общежитие „Кремиковци“.
Всичко това дава основание на настоящия съдебен състав
да прецени, че за поправянето на осъдения е необходимо определеното общо
най-тежко наказание в размер на една година „Лишаване от свобода“ да бъде
увеличено с шест месеца, което също да бъде изтърпяно при първоначален „общ“
режим.
Поради всичко това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА по отношение на
осъдения О.Ф.П., с ЕГН **********,
наказания, наложени по НОХД № 2259/2020 г. по описа на СГС, НО, 24 състав, и
НОХД № 2576/2020 г. по описа на СГС, НО, 2 състав, като определя общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на една година.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „общ“ режим за
изтърпяване на така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от
свобода“.
На основание чл. 24 НК УВЕЛИЧАВА срока на определеното общо най-тежко наказание „Лишаване
от свобода“ с шест месеца „Лишаване
от свобода“.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „общ“ режим за изтърпяване на така увеличеното
общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА от размера на определеното общо наказание „Лишаване от
свобода“ изтърпяната част на наказанието.
На основание чл. 59, ал. 1 НК ПРИСПАДА от определеното наказание „Лишаване от свобода“ срока,
през който О.Ф.П., с ЕГН **********, е бил задържан от 12.01.2020 г. до
23.07.2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред
Софийски апелативен съд.
Препис от протокола да бъде издаден при поискване на
служебния защитник за представяне пред Националното бюро за правна помощ.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: