ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. Силистра, 02.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на втори юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря П. Г. Т.
и прокурора К. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Д. В. Наказателно дело от общ
характер № 20253420200445 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР. СИЛИСТРА –
уведомени по телефона - явява се ЗАМЕСТНИК-РАЙОННИЯ ПРОКУРОР К.
Й..
ОБВИНЯЕМ – Д. Г. С. – уведомен по телефона чрез адв. А. Б. от АК -
Силистра - явява се лично.
ЗАЩИТНИК – А. С. Б. от АК - Силистра – уведомен по телефона – явява
се, надлежно упълномощен в хода на досъдебното производство да
представлява и защитава интересите на обвиняемия С., и приет от съда от
днес.
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът докладва:
Съдът е сезиран с представено споразумение за приключване на
наказателното производство по Бързо производство № 6518 ЗМ-125/2022 г. по
описа на РУ – Силистра, пр. пр. № 3655/2022 г. на Районна прокуратура -
Силистра.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОК. Й. – Няма пречка, моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Уважаема г-жо Председател, няма пречки, моля да дадете ход
на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ на основание чл. 272 от НПК отразява самоличността на
обвиняемия по представената от него лична карта:
Д. Г. С. с ЕГН: **********, на 41 години, ....неосъждан.
ОБВИН. С. – Получих призовката и съдебните книжа. Зная защо съм
днес в съда.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им за
възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОР Й. – От страна на обвинението няма възражения и искания за
отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Б. – Нямаме искания за отводи по състава на съда, секретаря и
прокурора.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАМЕСТНИК-РАЙОННИЯ
ПРОКУРОР К. Й. ДА ПРОЧЕТЕ ПРОЕКТА НА ВНЕСЕНОТО ЗА
ОДОБРЯВАНЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР Й. – Уважаема г-жо Председател, поддържам
споразумението, като след допълнително обсъждане със защитника на
обвиняемия констатирахме допусната неточност при индивидуализация на
наказанията и внасяме корекция в споразумението, като в т. 2.1 наказанието
лишаване от свобода да бъде определено при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, а не както е отразено и във внесения проект на споразумението – чл. 54
от НК. Освен това и по отношение на кумулативното наказание глоба да се
приложи ал. 3 на чл. 55 от НК, а именно да не се налага кумулативното
наказание глоба по отношение на обвиняемия С.. Просто в бързината сме
допуснали грешка, която смятам, че своевременно отстраняваме.
Освен това датата на извършване на деянието да се счита 14.11.2022 г.
В този смисъл проектът за споразумение е в следния смисъл:
Обвиняемият Д. Г. С., със снета по делото самоличност се признава ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 14.11.2022 г. в гр.Силистра, общ. Силистра, обл.
Силистра, ул. „...., в търговски обект - магазин, стопанисван от фирма „....с
ЕИК ..... (със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, о.), със
собственик и управител Д. Г. С., ЕГН: ********** от гр. Силистра, общ.
Силистра, обл. Силистра, без съгласието на притежателите на изключително
право - „Balenciaga“, „Guess“ „Guess Est.1981“, „Burberry“, „Karl Lagerfeld“,
„Louis Vuittion“, „Tommy Hilfiger“, „Tommy Hilfiger Jeans“, „Levis“, „Nike“,
„Nike Jordan“, „Nike Air“, „Air Jordan“, „Jordan”, „Prada”, „Prada“, MILANO“,
„Dior“, „Cristian Dior”, „Dior Paris“, „MONCLER“, „DSQUARED2“ , „Adidas“,
„Gucci”, „The North Face Gucci“, „The North Face“, „Hugo Boss“, „Pfilipp Plein“,
2
„Armani”, „Emporio Armani“, „Еа7 Emporio Armani“, „AJ Armani Exchange“,
„Armani Jeans“, „Versace“, „Gant“, „Uspa“, „Calvin Klein“, „Dolce & Gabbana“,
„Lacoste“, „Converse“, „Puma”, „Polo Ralph Lauren”, „Ysl”, „U.S. Polo Assn”,
„Michael Kors”, използвал в търговската си дейност марки (по смисъла на чл.
13, ал. 2, т. 2, вр. aл. 1 от Закона за марките и географските означения, а
именно: предлагане на: - Стоки с марки върху които бил поставен знак
идентичен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични на тези, за
които марката е регистрирана (съгласно чл. 13, ал. 1, т. 1 от Закона за марките
и географските означения) по отношение на марките „Balenciaga“, „Guess ?“
„Guess Est.1981“, „Burberry“, „Karl Lagerfeld“, „Louis Vuittion“, „Tommy
Hilfiger“, „Tommy Hilfiger Jeans“, „Levis“, „Nike“, „Nike Jordan„Nike Air“, „Air
Jordan“, „Jordan”, „Prada” „Prada Milano“, „Dior“, „Cristian Dior”, „Dior Paris“,
„Moncler“ , „Dsquared2“ , „Adidas“, „Gucci”, „The North Face Gucci“, „The
North Face“, „Hugo Boss“, „Pfilipp Plein“, „Armani”, „Emporio Armani“, „Еа7
Emporio Armani“, „AJ Armani Exchange“, „Armani Jeans“, „Versace“, „Gant“,
„Uspa“, „Calvin Klein“, „Dolce & Gabbana”, „Lacoste“, „Converse“, „Puma”,
„Polo Ralph Lauren” , „Ysl”, „U.S. Polo Assn”, „Michael Kors”, c цел продажба,
и на -Стоки с марки върху които бил поставен знак, идентичен или сходен на
марката и е използван за стоки или услуги, идентични или сходни на тези, за
които марката е регистрирана, като съществува вероятност за объркване на
потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката
(съгласно чл. 13, ал. 1, т. 2 от Закона за марките и географските означения) по
отношение на марките „Balenciaga“, „Guess ?“ „Guess Est.1981“, „Burberry“,
„Karl Lagerfeld“, „Louis Vuittion“, „Tommy Hilfiger“, „Tommy Hilfiger Jeans“,
„Levis“ , „Nike“, „Nike Jordan“, „Nike Air“, „Air Jordan“, „Jordan”, „Prada”
„Prada Milano“, „Dior“, „Cristian Dior”, „Dior Paris“, „Moncler“, „Dsquared2“,
„Adidas“, „Gucci”, „The North Face Gucci“, „The North Face“, „Hugo Boss“,
„Pfilipp Plein“, “Armani”, „Emporio Armani“, „ЕА7 Emporio Armani“, „AJ
Armani Exchange“,’ „Armani Jeans“, „Versace“, „Gant“, „Uspa“, „ Calvin Klein“,
„Dolce & Gabbana”, „Lacoste“, „Converse“, „Puma”, „Polo Ralph Lauren”, „Ysl”,
„U.S. Polo Assn”, „Michael Kors”, c цел продажба, всичко възлизащо на обща
стойност 48 067,00 (четиридесет и осем хиляди и шестдесет и седем лева ), без
правно основание, представляващи регистрирани търговски марки в Патентно
ведомство на Р. България по национален ред, по реда на Мадридската
спогодба за международна регистрация на марките и Протокола към нея,
Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017
год. и Ницска спогодба относно международната класификация на стоките и
услугите за регистрация на марки - престъпление по чл. 172б, ал. 1, предл. 1 от
НК, като същият за това свое деяние, при приложението и на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК се съгласява да му бъде определено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК сме се споразумели на обвиняемия да не
се налага по-лекото предвидено наказание за този вид деяние, а именно глоба.
3
Веществените доказателства - описани подробно в Протокол за
претърсване и изземване от 14.11.2022 год., предадени за съхранение с
Приемо-предавателен протокол, намиращ се на л. 175-182 в Папка № 1 от БП
№ 6518 ЗМ-125/2022 г. по описа на РУ – Силистра на домакин ОДМВР -
Силистра, да се отнемат и унищожат по съответния ред.
По отношение на разноските по делото - обвиняемият С. се съгласява да
му бъдат възложени направените в хода на досъдебното производство
разноски, възлизащи в размер на 6 249,07 /шест хиляди двеста четиридесет и
девет лева и седем стотинки/ лева за извършени експертизи, които да заплати
по сметка на ОДМВР – Силистра.
В този смисъл накратко са параметрите на постигнатото споразумение
между Районна прокуратура – Силистра и защитата на обвиняемия Д. Г. С.,
след направените в него корекции.
АДВ. Б. – уважаема г-жо Председател, с представителя на Районна
прокуратура постигнахме споразумение по въпросите за отговорността,
наказуемостта и субективната вина на подзащитния ми. В действителност тези
са параметрите на споразумението, които сме договорили за това деяние.
Моето лично мнение относно извършеното от подзащитния ми е съвсем
различно, но моля да приемете споразумението, изготвено и представено в
този вид, с тези параметри, които изложи представителя на прокуратурата.
Непоследователното отношение на законодателя към този вид
престъпления проличава в настоящия казус, където наказуемостта по ал. 2
всъщност не е възможно да бъде приложена, предвид наличието на
европейска практика по въпроса, а от друга страна подзащитният ми е
обвинен и се е признал за виновен, тъй като стоките са намерени в негово
държание. Неговото поведение изцяло съответства на правомерното
поведение на един гражданин, който си поема отговорността за действия,
които са възприети, че са извършени виновно и са наказуеми по българския
Наказателен кодекс.
СЪДЪТ, на основание чл. 383 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК, постави на
обвиняемия визираните в разпоредбата въпроси:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. С. – От 2021 г. съм търговец – откогато е
регистрирана фирмата ми. Не знам тези стоки с какъв произход са. Доставих
ги в магазина от град Димитровград, там има пазар, на който се продават.
Нямам представа откъде са вкарани тези стоки. Купувам ги от голям пазар в
Димитровград. Когато ги купувам, не ми дават документи откъде са тези
стоки.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението.
Запознат съм със споразумението и какво означава делото да приключи по
този начин. Съгласен съм с направените корекции в споразумението. Съгласен
съм с посоченото наказание, което следва да ми бъде наложено. Разбирам
4
какви са последиците от одобряването на споразумението от съда и това, че
същото има силата на присъда и не подлежи на обжалване. Моля да одобрите
споразумението. Доброволно подписах декларацията. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша съдебния
протокол, ако съдът одобри споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване на представената от страните договореност, с
внесените днес в съдебно заседание корекции в първоначално представеното
споразумение от страна на прокурора с оглед спазване на материалния закон,
намира следното:
Споразумението е съобразено като съдържание с изискванията на чл. 381,
ал. 5 от НПК. Даден е отговор на въпросите, които законодателя изисква да са
налични като реквизити. Деянието, за което се визира, че е повдигнато
обвинение и за което обвиняемият прави изявление, че разбира същото, се
явява установено на база събраните по делото доказателства.
Съдът приема, че договореното основно наказание три месеца лишаване
от свобода, което да не се търпи ефективно, а на обвиняемият се предоставя
изпитателен срок от три години, се явява съобразено основно с данните за
личността на лицето. Същият е с чисто съдебно минало, няма данни за негови
противообществени прояви. По делото е изяснено, че няма целенасоченост за
предоставяне на въпросните стоки на пазара като маркови с оглед мястото
откъде същите са били осигурени в търговския обект на обвиняемия.
Налице е спазване изискването на материалния закон при
индивидуализация на наказанието, както и за приложение разпоредбата на чл.
55, ал. 3 от НК.
Страните са отговорили и на въпроса за съдбата на веществените
доказателства и разноските по делото.
С оглед горното съдът приема, че изложеното днес пред съда
споразумението е съобразено с изискванията на закона, не противоречи на
морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол изложеното днес пред съда
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в следния смисъл:
Обвиняемият Д. Г. С. с ЕГН: **********, роден ... неосъждан, се
признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 14.11.2022 г. в гр. Силистра, общ.
Силистра, обл. Силистра, в търговски обект - магазин по ул. „... стопанисван
от фирма „... ЕИК .. със собственик и управител Д. Г. С., ЕГН **********, без
5
съгласието на притежателите на изключително право - „Balenciaga“, „Guess“,
„Guess Est.1981“, „Burberry“, „Karl Lagerfeld“, „Louis Vuittion“, „Tommy
Hilfiger“, „Tommy Hilfiger Jeans“, „Levis“, „Nike“, „Nike Jordan„Nike Air“, „Air
Jordan“, „Jordan”, „Prada”, „Prada Milano“, „Dior“, „Cristian Dior”, „Dior Paris“,
„Moncler“, „Dsquared2“ , „Adidas“, „Gucci”, „The North Face Gucci“, „The North
Face“, „Hugo Boss“, „Pfilipp Plein“, „Armani”, „Emporio Armani“, „Еа7 Emporio
Armani“, ,,AJ Armani Exchange“, „Armani Jeans“, „Versace“, „Gant“, „Uspa“,
„Calvin Klein“, „Dolce & Gabbana“, „Lacoste“, „Converse“, „Puma”, „Polo Ralph
Lauren”, „Ysl”, „U.S. Polo Assn”, „Michael Kors”, и без правно основание,
използвал в търговската си дейност марки (по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2, вр.
an. 1 от Закона за марките и географските означения), а именно предлагане на
стоки с марки, върху които бил поставен знак идентичен на марката и е
използван за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е
регистрирана, по отношение на марките, - „Balenciaga“, „Guess ?“ „Guess
Est.1981“, „Burberry“, „Karl Lagerfeld“, „Louis Vuittion“, „Tommy Hilfiger“,
„Tommy Hilfiger Jeans“, „Levis“, „Nike“, „Nike Jordan„Nike Air“, „Air Jordan“,
„Jordan”, „Prada” „Prada Milano“, „Dior“, „Cristian Dior”, „Dior Paris“,
„Moncler“, „Dsquared2“, „Adidas“, „Gucci”, „The North Face Gucci“, „The North
Face“, „Hugo Boss“, „Pfilipp Plein“, „Armani”, „Emporio Armani“, „Еа7 Emporio
Armani“, ,,AJ Armani Exchange“, „Armani Jeans“, „Versace“, „Gant“, „Uspa“,
„Calvin Klein“, „Dolce & Gabbana”, „Lacoste“, „Converse“, „Puma”, „Polo Ralph
Lauren” , „Ysl”, „U.S. Polo Assn”, „Michael Kors”, c цел продажба, и на стоки с
марки, върху които бил поставен знак, идентичен или сходен на марката и е
използван за стоки или услуги, идентични или сходни на тези, за които
марката е регистрирана като съществува вероятност за объркване на
потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката по
отношение на марките „Balenciaga“, „Guess ?“ „Guess Est.1981“, „Burberry“,
„Karl Lagerfeld“, „Louis Vuittion“, „Tommy Hilfiger“, „Tommy Hilfiger Jeans“,
„Levis“ , „Nike“, „Nike Jordan“, „Nike Air“, „Air Jordan“, „Jordan”, „Prada”
„Prada Milano“, „Dior“, „Cristian Dior”, „Dior Paris“, „Moncler“, „Dsquared2“,
„Adidas“, „Gucci”, „The North Face Gucci“, „The North Face“, „Hugo Boss“,
„Pfilipp Plein“, “Armani”, „Emporio Armani“, „Еа7 Emporio Armani“, ,,AJ
Armani Exchange“, „Armani Jeans“, „Versace“, „Gant“, „Uspa“, „Calvin Klein“,
„Dolce & Gabbana”, „Lacoste“, „Converse“, „Puma”, „Polo, представляващи
регистрирани търговски марки в Патентно ведомство на Република България
по национален ред, по реда на Мадридската спогодба за международна
регистрация на марките и Протокола към нея, Регламент 2017/1001 на
Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017 год. и Ницката спогодба
относно международната класификация на стоките и услугите за регистрация
на марки, всичко възлизащо на обща стойност 48 067,00 (четиридесет и осем
хиляди и шестдесет и седем) лева, поради което и на основание чл. 172б, ал. 1,
предл. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ПРИЕМА да търпи наказание по вид
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
6
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага
кумулативно предвиденото по-леко по вид наказание глоба.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства, описани
подробно в Протокол за претърсване и изземване от 14.11.2022 г., предадени за
съхранение на домакин ОДМВР - Силистра с Приемо-предавателен протокол,
намиращ се на л. 175-182 в Папка № 1 от БП № 6518 ЗМ-125/2022г. по описа
на РУ – Силистра, които да се унищожат по съответния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият Д. Г. С. с ЕГН:
********** и снета по делото самоличност, приема да заплати направените в
хода на досъдебното производство разноски по сметка на ОДМВР - Силистра в
размер на 6 249,07 /шест хиляди двеста четиридесет и девет лева и седем
стотинки/ лева за извършени експертизи.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗАМ.-РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Й./ /АДВ. А. Б./
ОБВИНЯЕМ:
/Д. Г. С./
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в
съдебния протокол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 445/2025 год.
по описа на Районен съд – Силистра по отношение на обвиняемия Д. Г. С.,
7
поради постигане на споразумение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 09:20 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
8