№ 1386
гр. Варна, 08.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20253100101450 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:09 часа се явиха:
Ищците И. Д., редовно призован, не се явява лично, представлява се от
АДВ. К. Т., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответниците О. М. М. И М. М. М., редовно призовани, не се явяват
лично, представляват се от АДВ. Ж. К., редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
Явява се преводача Н. Д. И..
АДВ. К. Т.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ж. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно мотивите на определение № 3780/12.08.2025 г. и
определение № 4104/08.09.2025 г.
АДВ. К. Т.: Поддържам исковата си претенция, ведно с уточняващите
молби. Нямам възражения по доклада.
АДВ. Ж. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по доклада.
АДВ. К. Т.: Моля да приемете представените с исковата молба заверени
1
преписи от документи. По повод на едно становище, което ни беше връчено на
01.10.2025 г. е представена кореспонденция, като искам да уточня, че ние сме
представили същата вайбър кореспонденция, но тя започва от 21 март, т.е. от
там, където касае настоящия случай. Моля колегата да уточни какво точно
оспорва, защото за мен кореспонденцията е идентична, просто представената
от нас е част от представената от ответната страна.
АДВ. Ж. К.: Разликата в двете кореспонденции е, че в кореспонденцията
на ищеца е посочено, че е от 21.03.2024 г. и като краен период е посочено
27.03.2024 г., като аз твърдя, че в рамките на този период липсва част от
изявленията на страните, т.е. това, което е представила колежката не е цялата
кореспонденция.
Ние не водим нашите свидетели, тъй като единият е болен, а другия е в
командировка извън страната, за което представям доказателства.
Моля да бъде назначена съдебно-компютърна експертиза, по която
вещото лице, специалист в областта на информационните технологии, да
извлече от приложението „Вайбър“, инсталирано на мобилния телефон на
ответника О. М. и ползвано с неговия телефонен номер, кореспонденцията
проведена с абонат, записан като „И. Д.“, в периода от 21.03.2024 г. до
05.05.2024 г., включително, като представи същата на хартиен носител и даде
заключение, дали кореспонденцията е манипулирана след осъществяването й
и дали съответства по съдържание на тази, представена по делото с молба от
25.09.2025 г.
АДВ. К. Т.: Не оспорвам, че действителния текст включва и репликата
„заем можно?“.
АДВ. Ж. К.: Поддържам искането за допускане на съдебно-компютърна
експертиза.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба заверени копия от документи, както следва:
С молба вх. № 24 681/29.08.2025 г. – разпечатка от вайбър – 1 лист;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
отговора на исковата молба заверени копия от документи, както следва:
С молба вх. № 22494/04.08.2025 г. – Справка от БНБ
С молба вх. № 27 194/25.09.2025 г. – разпечатка от вайбър – 5 листа;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, докладваните и
представените в днешното съдебно заседание заверени копия от документи,
както следва:
2
От ответната страна – заповед № 04/01.10.2025 г.; медицинско
удостоверение от 01.10.2025 г.;
Писмо вх. № 22280/01.08.2025 г.
Служебна справка от НБД от 26.09.2025 г.
ОСТАВЯ без уважение искането на ответната страна за допускане на
съдебно-компютърна експертиза като неотносимо.
АДВ. К. Т.: Държим на едновременен разпит на свидетелите.
С оглед събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание
доказателствени искания и разпит на допуснатите свидетели, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 07.11.2025 година от 15:00 часа, за която дата и час
страните и преводача са уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на преводача по месторабота „Транслогос“
ЕООД.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:33
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3