О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
....................
Гр.
Карлово, 19.08.2020 г.
Карловският районен съд, втори
наказателен състав, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди
и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Анна Донкова- Кутрова
Като разгледа докладваното от съдията НАХД
№ 456 по описа на КРС за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ІІІ,
раздел V от ЗАНН.
С Електронен фиш серия К № *******
издаден от ОД на МВР – П., на М.С.П. ***, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер
на 50.00 лева за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП, извършено на 27.03.2020г. в
10.27ч. в гр. С..
Недоволно от електронния фиш е останало санкционираното лице и е подало
жалба срещу него пред съда.
Съдът, след като се запозна с изложените в жалбата
доводи и приложените документи намира
жалбата за процесуално недопустима.
След връчване на процесния
електронен фиш с декларация от 21.04.2020г. наказаното лице е декларирало пред О.н.М.
че на 01.09.2019г. е сключило с друго лице И.М.П. договор за ползване на лекия
автомобил, с който е извършено нарушението, като му е предоставил ползването на
превозното средство до 31.08.2020г., представил е и препис от договора.
Предвид представената декларация електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение с автоматизирано техническо средство или
система серия К № ******* издаден от ОД
на МВР – П., е бил анулиран, видно от справка от РУ на МВР Карлово и вместо
него е бил издаден приложения по
административно-наказателната преписка електронен фиш К № *******, с който на И.М.П.
*** на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1,
т. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50.00 лева за нарушението на чл. 21
ал. 1 от ЗДвП, извършено на 27.03.2020г. в 10.27ч. в гр. С..
По делото е представена и справка за нарушител/водач на името на жалбоподателя,
от която се установява, че в раздел „Фишове“ на справката, процесният
електронен фиш не фигурира.
При така установените факти съдът счита, че поради
анулиране на атакувания електронен фиш подадената жалба е лишена от предмет,
тъй като електронният фиш, предмет на обжалване е анулиран и вече не съществува
в правния мир, поради което жалбата се явява недопустима и следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството пред съда да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.С.П., ЕГН **********
*** срещу Електронен фиш серия К № ******* издаден от ОД на МВР – П., с който
на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2
от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50.00 лева за нарушение на чл. 21 ал. 1
от ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 456/2020 година по
описа на Районен съд Карлово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд П.в 7-дневен срок от
датата на получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М.Б