Присъда по дело №87/2023 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 30
Дата: 19 октомври 2023 г. (в сила от 4 ноември 2023 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20235610200087
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 30
гр. гр. Д.град, 19.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора М. Ас. К.
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ
характер № 20235610200087 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА М. К. И. ЕГН: **********, родена в гр. Пловдив на ****г., българска
гражданка, живуща в гр. Д.град, с основно образование, , неомъжена, осъжданаq за
ВИНОВНА в това, че на 01.05.2022 г. в гр. Д.град, Хасковска област, в маловажен
случай, отнела чужда движима вещ - мобилен телефон „Huawei Y 6р” на стойност
105.00 / сто и пет/ лева от владението на К. С. Г. от същия град, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от
НК, поради което и на основание 194, ал.3, вр. ал.1, вр. чл. 54 от НК й налага наказание
ГЛОБА в размер на 300 лева.

ОСЪЖДА М. К. И. да заплати по сметка на ОДМВР- Хасково направените по
делото разноски в размер на 106.50 лева

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от произнасянето
й пред ХОС.
Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 30/ 19.10.2023 г., постановена по НОХД№ 87/ 2023 г.
по описа на РС- Димитровград

1. Против М.К.И. ЕГН: **********, родена в гр. Пловдив на ****г., българска
гражданка, живуща в гр. Димитровград, с основно образование, , неомъжена,
осъждана, е внесен обвинителен акт, с който е обвинена в това, че на 01.05.2022
г. в гр. Димитровград, Хасковска област, в маловажен случай, отнела чужда
движима вещ - мобилен телефон „Huawei Y 6р” на стойност 105.00 / сто и пет/
лева от владението на Кр.С.Г. от същия град, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да го присвои - престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК
2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа М. Колева поддържа обвинението и предлага налагане на
съответното наказание.
3. ЗАЩИТНИКЪТ – адв. Г. Хр. при ХАК пледира подобно
4. ПОДСЪДИМАТА - М.К.И. не се явява.
Нормативна основа на обвинението:
5. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Чл. 194. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който отнеме чужда движима вещ от
владението на другиго без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои,
се наказва за кражба с лишаване от свобода до осем години.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 103 от 2004 г., в сила от 1.01.2005
г.) В маловажни случаи наказанието е лишаване от свобода до една година или
пробация, или глоба от сто до триста лева.
Факти по делото.
6. Свидетел Кр.С.Г. притежавал мобилен телефон с марка /модел “Huawei Y6p“ с имей 1
- 860292040179568 и имей 2 - 860292040179576. На 01.05.2022г. около 07:00 часа той
отишъл на притежавания от него търговски обект на димитровградския неделен пазар,
където се продавали детски играчки и оставил телефона си на бюрото до касовия
апарат на масата. Междувременно в обекта влязла М.И. и св. М.А., закупили един
детски пъзел и на излизане от обекта И. забелязала поставеният на бюрото телефон и
го взела. Около 11:30 часа св. Кр. Г. установил, че телефонът липсва. М.И. показала
отнетия телефон на св. М.А., който й казал да го върне, но тя не го сторила, а напротив
извадила сим картата, която била в телефона, изтрила всички снимка на собственика и
започнала да ползва телефона. Към момента на отнемането му телефонът бил
използван и бил оценен като втора употреба на сумата от 105 лева и с
противозаконното му отнемане е била причинена имуществена вреда на собственика
му - св. Г.. След намесата на полицията инкриминираната вещ била върната на Кр. Г.,
като И. я предава по делото с протокол за доброволно предаване.
7. Подсъдимата е била осъдена с присъда № 260006/19.10.2020г. по описа на PC
Свиленград в сила от 04.11.2020г., с която е призната за виновна за извършено
престъпление по чл. 194 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1от НК, за което й е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл.
66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено три годишен изпитателен
срок.
Правни изводи.
8. Несъмнено се установи, че подсъдимата е осъществила кражба по смисъла на чл.
1
194, ал.3, вр. ал.1 от НК- на 01.05.2022 г. в гр. Димитровград, Хасковска област, в
маловажен случай, отнела чужда движима вещ - мобилен телефон „Huawei Y 6р”
на стойност 105.00 / сто и пет/ лева от владението на Кр.С.Г. от същия град, без
негово съгласие и с намерение противозаконно да го присвои.
9. Несъмнено се установи предмета на престъплението, механизма на
изпълнителното деяние, време и мястото на извършване.
10. Случаят е маловажен , предвид и стойността на вещта.
11. Извършеното е със степен на обществена опасност, годна да го превърне в
престъпление по смисъла на чл. 9, ал.1 от НК, тъй като и преди това подсъдимата
е извършвала кражба.
12. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- подсъдимата е съзнавала общественоопасния му
характер, предвиждала е нейните общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
За наказанието
13. Подсъдимата подлежи на наказание по смисъла на НК.
14. Съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства ниската
стойност на вещта и връщането й, а като отегчаващи- обремененото съдебно
минало на подсъдимата. В този смисъл, прие на първо място ,че адекватно за нея
е възможно най- ниското като вид наказание- глоба.
15. Тази глоба следва да се определи при силен превес като качество на отегчаващи
отговорността обстоятелства и по тази причина , съдът я наложи в най- високият
предвиден размер от 300 лева.
Разноски.
16. Предвид признаване на подсъдимата за виновна, тя трябва да заплати по сметка
на ОДМВР- Хасково направените по делото разноски в размер на 106.50 лева.
Мотивиран така, съдът постанови своята присъда.

Съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни