№ 93
гр. Сл., 30.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниЩилиян Г. Щилиянов
заседатели:Дочка К. Андонова П.а
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора .............
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20222230201410 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Я. К..
Подсъдимият Д. Г. Д., редовно призован, се явява лично.
В залата присъства адвокат К. К. от АК – Сл., служебен защитник
определен от председателя на АК – Сл. с Уведомително писмо № 188/2023
година.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля да ми назначите адвокат.
Съдът следва да назначи служебен защитник на подсъдимото лице с
оглед приключване на производството със споразумение, каквото е направено
в предходното съдебно заседание искане, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат К. да защитава подсъдимия Д..
АДВ.К.: Запознат съм с делото. Поемам защитата на подсъдимото
лице.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм адвокат К. да ме защитава.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Присъединявам се към казаното от предходното
съдебно заседание. Моля делото да се гледа със споразумение.
Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК –
със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Желая делото да приключи със споразумение.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на
постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: Д. Г. Д. – роден на
07.09.1989 г. в гр. Сл., постоянен адрес: гр.Сл., кв. „Българка“, бл. 20, вх. В,
ап. 9 и настоящ адрес: гр. Сл., ж.к.“Сини камъни“ бл.19 вх.Б - 37, български
гражданин, със средно образование, женен, работи /монтажник/, неосъждан,
3
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. Г. Д. със снета по делото самоличност се признава
за ВИНОВЕН в това, че: На 11.02.2022 г. в гр. Сл., държал боеприпаси за
огнестрелно оръжие - 5 броя патрони кал. 22LR (5.6 мм), без да има за това
надлежно разрешение - престъпление по чл.339, ал. 1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за
извършеното престъпление на подсъдимия Д. Г. Д. на основание чл.339, ал.
1, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по
делото, а именно – 2 бр. картонени кутии, съдържащи обтривки; 1 брой
пистолет „EKOL”, модел “Major”, с № EM-7120198, с 1 брой заглушител,
предадени за съхранение в КОС, РУ – Сл., ефедрин предаден за съхранение в
Агенция „Митници“, ЦМУ, Отдел „НОП“гр.С. с Приемателно-предавателен
4
протокол № 85023/29.03.2022 г, като 2 бр. картонени кутии, съдържащи
отбривки след влизане на споразумението в сила следва да бъдат унищожени
като вещи без стойност.
На основание чл.53 ал.2 буква „А“ от НК се ОТНЕМА 5 бр. патрони
калибър 22 LR(5,6мм) като след влизане на споразумението в сила копие от
споразумението да се изпрати на служба „КОС“ при РУ – Сл. за
предприемане на действия по унищожаването им.
След влизане в сила на споразумението копие от същото да се
изпрати на служба „КОС“ с оглед предприемане на действие относно иззетите
1 брой пистолет „EKOL”, модел “Major”, с № EM-7120198, с 1 брой
заглушител, предадени за съхранение в КОС, РУ – Сл..
На основание чл. 96 ал. 3 от ЗКНВП след влизане на споразумението
в сила копие от същото ведно с копие от приемо-предавателния протокол за
предаване на веществото ефедрин да се изпрати на ЦМУ град С..
Подсъдимият Д. Г. Д. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 420,46 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сл..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Д. Г. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯТ Д.:………………….
/Я.К./
СЛ.ЗАЩИТНИК:……………………
/АДВ. К./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 204 /2022 г. по описа на РУ на -
Сл., вх.№ 711 /2022 г. на РП-Сл..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1410/2022 г.
5
на СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. Г. Д. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сл..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:27 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6