Протокол по дело №1397/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1445
Дата: 6 октомври 2022 г. (в сила от 6 октомври 2022 г.)
Съдия: Пламен Атанасов Атанасов
Дело: 20223100501397
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1445
гр. Варна, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева
при участието на секретаря М. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно
гражданско дело № 20223100501397 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦАТА Р. К. Т., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 22878/04.10.2022 г. молба, подадена от
процесуалния представител на въззивницата, адвокат М. Н., в която е
посочено, че не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.
Сочи се, че се поддържа въззивната жалба и няма доказателствени искания.
Изразено е и становище по същество на спора, като е отправено искане за
присъждане на разноски, в размер на заплатената държавна такса.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА М. Ц. Г., редовно призована, не се явява,
представлява се от адвокат З. Л., редовно упълномощен и приет от съда от
първа инстанция.
СЪДЪТ констатира, че в списъка на лицата за призоваване поради
опущение „Диа Строй“ ЕООД и Т. В. Т., са вписани като въззивници, въпреки
че подадената въззивна жалба, инициирала настоящото производство, е само
от Р. К. Т. след постановено от първоинстанционния съд връщане на
подадените въззивни жалби от „Диа Строй“ ЕООД и Т. В. Т..
Същевременно, като въззиваем е вписан „Пресиянстрой“ ЕООД, който е
ответник по частната жалба, която, макар и приета за разглеждане съвместно
в настоящото производство, не подлежи на разглеждане в открито съдебно
1
заседание.
С оглед горното, СЪДЪТ намира, че списъкът на лицата за призоваване
следва да бъде коригиран, като „Диа Строй“ ЕООД и Т. В. Т., бъдат вписано
като необжалвали другари на въззивника Р. К. Т., а „Пресиянстрой“ ЕООД
следва да бъде заличен като въззиваем от списъка на лицата за призоваване.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в списъка на лицата за призоваване „Диа Строй“ ЕООД, ЕИК
***** и Т. В. Т., ЕГН **********, като необжалвали другари на въззивника Р.
К. Т..
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване „Пресиянстрой“ ЕООД,
ЕИК *********.
СЪДЪТ докладва, че с изпратената за днешно съдебно заседание призовка
до необжалвалите другари „Диа Строй“ ЕООД и Т. В. Т., е изпълнено
задължението по чл. 265 от ГПК за уведомяване за евентуално
присъединяване на същите към въззивната жалба, но че молба за
присъединяването им към нея не е постъпила към настоящия момент.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 2586 от 08.07.2022 година, като коригира,
изготвеното определение № 2586 от 08.07.2022 г., в частта, в която е
посочено, че въззивната жалба е подадена от „Диа Строй“ ЕООД, Т. В. Т. и Р.
К. Т. против решение № 261159/02.04.2021 г., поправено с решение №
262715/27.10.2021 г., като въззивната жалба е подадена само от Р. К. Т..
АДВ. Л.: След внесените корекции нямам възражения срещу
постановеното от въззивния съд определение. Оспорвам въззивната жалба и
поддържам отговора. Поддържам частната жалба. Нямам други
доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
Претендирам разноски, в размер на платената държавна такса за частната
2
жалба.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Л.: Предвид на подробните съображения, изложени в отговора на
въззивната жалба, моля, да потвърдите първоинстанционното решение, дори
и съображенията Ви по същество да са отличават от аргументите на
първоинстанционния съд. Моля, за присъждане на разноски, в размер на 15
лева, държавна такса за частната жалба.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.52
часа.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3