№ 29
гр. Плевен, 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седми март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА Търговско
дело № 20224400900005 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.625 И СЛ.ОТ ТЗ.
Постъпила е молба с правно основание чл.625 и сл. от ТЗ от “******“
ЕООД, ЕИК*******, гр.П., ул.“С.“№1, представлявано от управителя К.М.Х.,
чрез пълномощника адв.М.В. от САК,за откриване на производство по
несъстоятелност на Кооперация „********“,ЕИК ****,със седалище с.И.,
Пл.област,представлявана от Председателя М.Й.Д., поради
неплатежоспособност,със законните от това последици.
В молбата се твърди,че дружеството “******“ЕООД, ЕИК*******,
гр.П. има качеството на кредитор по отношение на ответника,тъй като има
към него парични вземания за арендни плащания,съответно за плащания на
наемна цена по договори за наем на земеделска земя. “******“ЕООД е
придобило собствеността върху земеделски земи,арендувани по описани в
настоящата молба договори за аренда/първоначално сключени между трето
лице като арендодател и длъжника като арендатор/-чл.17ал.2 от ЗАЗ,
съответно е придобило собствеността върху земеделските земи,отдадени под
наем по описаните в молбата договори за наем/първоначално сключено от
трето лице като наемодател и длъжника като наемател/.Собствеността е
придобита чрез описаните в молбата нотариални актове.Дружеството –
1
молител е заместило на осн.чл.17,ал.2 от ЗАЗ арендодателя като страна по
първоначално сключените договори за аренда и е придобило качеството на
арендодател по същите договори.Договорите за аренда са вписани.Също така
на осн.чл.237,ал.2 от ЗЗД “ ******“ЕООД е придобило качеството на
наемодател по договорите за наем на земеделски земи.
По същите договори за аренда и договори за наем на земеделски земи
“******“ ЕООД, ЕИК*******, гр.П., ул.“С.“№1, има вземания към ответната
кооперация за арендни плащания и наемни плащания за стопанските
години:2015-2016г.,2017-2018г. и 2019г.-2020г.,които към момента на
подаване на молбата по чл.625 и сл. от ТЗ са изискуеми на основание
предвиденото в договорите за аренда и договорите за наем и не са
погасени.Молителят твърди,че описаните в молбата договори за аренда и
договори за наем представляват търговски сделки,както и длъжникът има
качеството на търговец,а описаните договори за аренда и за наем на
земеделски земи са свързани със занятието на ответната кооперация.
Общият размер на изискуемите и непогасени задължения на ответникът
към “******“ ЕООД, ЕИК*******,породени от търговски сделки,е
2 515,59лв.Също така са налице и задължения за лихва за забава върху
горната главница като сума на дължимите арендни плащания, съответно като
наемна цена, за периода от датата на падежа до датата на подаване на
настоящата молба,както и за периода от датата на подаване на молбата до
окончателно изплащане на задължението като главница.В табличен вид са
описани основанията и размера на задълженията като главница за посочените
стопански години.
Молителят твърди,че ответникът е неплатежоспособен,тъй като не е в
състояние да изпълни изискуемите си парични задължения,произтичащи от
сключените арендни договори и договори за наем,като паричните задължения
са породени от търговски сделки и касаят неизпълнение на търговски сделки.
Длъжникът не е извършвал плащания като е налице неплатежоспособност
съгласно разпоредбата на чл.608,ал.3 от ТЗ.
Налице е правния интерес от подаване на настоящата молба по реда на
чл.625 от ТЗ вр.чл.608 от ТЗ. Моли съда да постанови решение по реда на
чл.630,ал.1 от ТЗ, с което да обяви неплатежоспособността на Кооперация
„********“, със седалище с.И., Пл.област,представлявана от Председателя
2
М.Й.Д., да определи началната й дата, да открие производство по
несъстоятелност по отношение на ответната кооперация, със законните от
това последици. Претедират се деловодни разноски.
С молбата са представени писмени доказателства. Прави се
доказателствено искане за назначаване на съдебно-икономическа експертиза с
поставена задача. На осн.чл.190 от ГПК моли съда да задължи ответника да
представи препис от последния ГФО и Баланс към датата на изпълнение на
указанията на съда,опис и оценка на активите и пасивите на
дружеството,Списък на кредиторите и посочване на размера на техните
вземания и обезпечения на същите към датата на изпълнение на указанията на
съда.
С определение №19 от 13.01.2022г. съдът е допуснал до разглеждане по
същество че подадената молба по реда на чл.625 и сл. от ТЗ вр.чл.629,ал.2 от
ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на кооперация
„********“,ЕИК ****,със седалище с.И., Пл.област, представлявана от
Председателя М.Й.Д., поради нейната неплатежоспособност,със законните от
това последици,приел е представените с молбата по чл.625 и сл. от ТЗ
писмени доказателства.
На основание чл.190 от ГПК ответната кооперация е задължена да
представи в срок до първото по делото съдебно заседание препис от
последния си ГФО и Баланс ,Опис и оценка на активите и пасивите на
дружеството,Списък на кредиторите с посочване на размера на техните
вземания и обезпечения на същите ,към датата на изпълнение на указанията
на съда.
За изясняване на делото от фактическа страна е допусната и назначена
съдебно-икономическа експертиза със задача, поставена в молбата. Изготвено
е заключение от вещото лице Т. Ц. Ил..
Препис от молбата по чл.625 от ТЗ е връчена на ответника кооперация
„********“, с.И., Пл.област. С постановеното определение на съда в
закрито съдебно заседание е указано на ответната кооперация,че може да
направи възражения,да представи доказателства и направи доказателствени
искания по предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност
и твърденията в молбата за наличието на състояние на неплатежоспособност
,в срок до първото по делото заседание ,както и на първото по делото съдебно
3
заседание.
Постъпило е възражение в дадения срок от кооперация „********“, ЕИК
****, с.И., Пл.област по подадената молба с пр.основание чл.625 и сл. от ТЗ.
Ответникът оспорва изцяло изложените в молбата обстоятелства и твърдения
за наличие на предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност
спрямо него.Посочва,че към датата на депозиране на възражението-
02.02.2022г. са погасени напълно вземанията на молителя за наемна цена
относно наетите недвижими имоти-земеделска земя в землището на с.И. за
стопанските 2015/2016г.,2017/2018г. и 2019/2020г.За стопанските 2017/2018г.
и 2019/2020г. ,сума общо в размер на 1863,40лв. е заплатена на молителя по
банковата му сметка на 17.02.2022г. За стопанската 2015/2016г. задължението
за наем е заплатено на бившите собственици и наемодатели на имотите.
На следващо място ответната кооперация посочва,че не е налице
неплатежоспособност по смисъла на ТЗ,както и свръхзадълженост/в
хипотезата,когато търговецът не разполага с достатъчно имущество ,което да
покрие неговите задължения и се отнася само за капиталовите дружества/.В
настоящият случай дружеството-молител твърди,че кооперацията е
неплатежоспособна.Не е налице нито едно от хипотезите на
неплатежоспособност,тъй като кооперацията погасява текущите си
задължения,а също е в състояние да погаси и дългосрочните си
задължения,няма затруднения от финансов характер.Забавеното погасяване
на задълженията към молителя се дължи на пропуск в счетоводството на
кооперацията,който е установен след завеждане на делото и своевременно
отстранен с изплащане на дължимите суми.Видно от представения ГФО
кооперацията разполага с достатъчно ДМА и текущи финансови
постъпления,които водят до извода за платежоспособност на същата.
Реализираната печалба за 2021г. е 977 хил.лв.,а текущите задължения към
доставчици и кредитори на кооперацията са в малък размер и се погасяват
съобразно падежирането им.Моли да бъде отхвърлена подадената молба като
неоснователна по реда на чл.631 от ТЗ.
С подаденото писмено възражение ответната кооперация е представила
платежно нареждане от 31.01.2022г.,ГФО за 2021г. и счетоводен баланс към
31.12.2021г.,извлечения от счетоводни сметки,извлечение от банкова сметка в
„УниКредит Булбанк“АД за 30.11.2016г.,справка за кредиторите на
4
кооперацията с размера на вземанията.
Окръжният съд като прецени доводите на страните и доказателства по
делото,намира за установено следното:
Молбата с правно основание чл.625 и сл. от ТЗ за откриване на
производство по несъстоятелност по реда на чл.625 и сл. от ТЗ вр.чл.608 от ТЗ
на Кооперация „*****************“, ЕИК ****, с.И., Пл.област,
представлявана от Председателя М.Й.Д., поради нейната
неплатежоспособност,е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
От представеното заключение по назначената СИЕ,което съдът възприема
като обективно и компетентно се установява,че ответната кооперация е
заплатила задълженията си за наем за стопанската 2015/2016г. в размер на
1024,27лв. на 30.11.0216г. по банковата сметка на Ж.М.Б.,с посочено
основание „Наем за земя-2016г.-М.Г.Б.“.За стопанските 2017/2018г. и
2019/2020г. са заплатени общо 1863,40лв. на дружеството-молител по
банковата му сметка на 17.02.2022г.
Съгласно представените от кооперацията годишен баланс към
31.12.2021г.,оборотна ведомост и извлечения от счетоводните сметки към
31.12.2021г.,задълженията на кооперацията към кредитори са общо в размер
на 130 515,16лв.,които се обслужват редовно.По отношение на наемите по
договорите за аренда –през м.01.2022г. са платени общо 44 063,39лв.,другите
задължения са изцяло погасени.За част от арендните договори дължимите
суми не са п отърсени от арендодателите.
От справката,която в.лице е извършило в ТД на НАП е установено,че
кооперацията няма непогасени публични задължения.
Същевременно активите на ответната кооперация са в размер на
2 484хил.лв. към 31.12.2021г.,при задължения общо в размер на
131хил.лв.Следователно към 31.12.2021г. по данни от счетоводните
записвания,кооперацията е в състояние да погаси всички свои задължения.
Също така Кооперация „*****************“, ЕИК ****, с.И., погасява в
срок своите задължения,няма такива към 02.2022г.,посочените в оборотната
ведомост и баланса към 31.12.2021г. са текущи задължения.Към доставчиците
също се погасяват редовно задълженията,а част от неплатените такива по
счетоводна сметка 499 са непотърсени суми по договори за арендни
5
плащания.
Коефициентите за ликвидност на ответната кооперация са много над
единица,което показва,че същата е ликвидна към 31.12.2020г. и към
31.12.2021г.-наличните КМА превишават отчетените краткотрайни
задължения.
Предвид изложеното съдът намира,че не са налице предпоставките за
откриване на производство по несъстоятелност по отношение на Кооперация
„*****************“, ЕИК ****, с.И., Пл.област.Същата е в стабилно
финансово състояние,платежоспособна е,погасява в срок задълженията си
към кредитори.Няма данни за затруднения от финансов характер,като
наличните й КМА по счетоводен баланс/2326 хил.лв./ превишават значително
отчетените краткотрайни задължения/131 хил.лв./. Кооперацията разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията без опасност за
интересите на кредиторите.
По отношение на дружеството молител ответната кооперация е в
състояние да изпълнява паричните си задължения,произтичащи от търговска
сделка,като към настоящия момент са заплатени всички суми към
молителя,отнасящи се до плащания на наемна цена по договори за наем на
земеделска земя.
На основание чл.631 от ТЗ следва да бъде отхвърлена като неоснователна
подадената молба от “******“ЕООД, ЕИК*******, гр.П., представлявано от
управителя К.М.Х., за откриване на производство по несъстоятелност по реда
на чл.625 и сл. от ТЗ вр.чл.608 от ТЗ на Кооперация „*****************“,
ЕИК ****, с.И., Пл.област, представлявана от Председателя М.Й.Д., поради
нейната неплатежоспособност.
При този изход на делото “******“ЕООД, ЕИК*******, гр.П.,следва да
бъде осъдено да заплати на Кооперация „*****************“, ЕИК ****,
с.И., Пл.област направените деловодни разноски за настоящата инстанция в
размер на 1000,00лв. адвокатско възнаграждение съгласно представения
Списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Водим от горното , съдът
РЕШИ:
6
ОТХВЪРЛЯ на основание чл.631 от ТЗ подадената молба от
“******“ЕООД, ЕИК*******, гр.П., представлявано от управителя К.М.Х.,
за откриване на производство по несъстоятелност по реда на чл.625 и сл. от
ТЗ вр.чл.608 от ТЗ на Кооперация „ЗЕМЕДЕЛСКА И
ПРОИЗВОДСТВЕНА КООПЕРАЦИЯ НАПРЕДЪК“, ЕИК ****, с.И.,
Пл.област, представлявана от Председателя М.Й.Д., поради нейната
неплатежоспособност,като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСЪЖДА “******“ЕООД, ЕИК*******, гр.П. ДА ЗАПЛАТИ НА
Кооперация „ЗЕМЕДЕЛСКА И ПРОИЗВОДСТВЕНА КООПЕРАЦИЯ
НАПРЕДЪК“, ЕИК ****, с.И., Пл.област направените деловодни разноски
за настоящата инстанция в размер на 1000,00лв. адвокатско възнаграждение
съгласно представения Списък на разноските по чл.80 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС-В.Търново в 7-дневен
срок от съобщението му до страните.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
7