№ 385
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
Гражданско дело № 20211110128108 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 09,50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... АД – редовно и своевременно призован, се представлява
от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. И. К. – редовно и своевременно призована, не се
явява, представлява се от адв.В. с пълномощно по делото.
ТЛП Фронтекс интернешънъл – редовно и своевременно призовано,
не се представлява.
ВЛ И. Д. – редовно призован, явява се.
ВЛ П.Д. - явява се.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 15.11.2022 г. от Р. К. за внесен депозит;
от 08.12.2022 г. с искане за удължаване на срок; от 11.11.2022 г. от ПИБ за
внесен депозит и от 24.01.2023 г. от Фронтекс интернешънъл , с която се иска
да бъде даден ход на делото в отсъствие на ТЛП и се излага становище по
същество.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищцовата страна с оглед легитимацията на ТЛП,
че следва да представи и приложение 1 към Договор за цесия, от което да е
1
видно, че процесното вземане е прехвърлено на Фронтекс интернешънъл.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: И. Р. Д., 58 г., но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЛ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата СТЕ.
ПОСТАНОВЯВА на вещото лице се изплати възнаграждение в
размер на 300 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО в
тридневен срок от днес.
Адв. В.: Данните за експертизата са предоставени на ВЛ и тя може да
работи по заключението. Всичко, което и е необходимо сме й предоставили.
Приемо-предавателния протокол е предоставен на цесионера от моите
доверители. Архивната компания е сменена и в момента същият се издирва.
СЪДЪТ СЧИТА, че страната излага уважителни причини за
непредставяне на доказателства за предаване на кредитна карта в днешно
съдебно заседание.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на доказателства до следващо съдебно
заседание на осн. чл. 158, ал. 1 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, че тъй като не е изготвена и ССЧЕ, допусната по
делото, същото не е изяснено от фактическа страна и ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21,3,2023 г. от 09,50 ч., за която дата
страните уведомени по реда на чл. 142, ал. 3 от ГПК.
ВЛ уведомено в съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 09,58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2