№ 2345
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20241110129669 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на С. С. Г. против „ЕОС
Матрикс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков- Казанджията“ 4-6, с която е
предявен отрицателен установителен иск с правно основание по чл. 439 ГПК
за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника вземания по
изпълнителен лист от 04.06.2013г., издаден по ч.гр.д. № 23231/2013г. по описа
на СРС, 56 състав, за сумата от 21186.58 лв.– главница по договор за кредит от
01.04.2008г., ведно със законната лихва от 29.05.2013г. до изплащане на
вземането, сумата от 1178.21 лева – редовна лихва за периода от 05.04.2012г.
до 26.12.2012г., сумата от 1683.16 лева – наказателна лихва за периода
07.05.2012г. до 28.05.2012г. и сумата от 1171.44 лева – разноски по делото,
поради погасяването им по давност. Релевира твърдения, че вземането по
изпълнителния лист е погасено по давност, поради изтичане на 5-годишния
давностен срок. Посочва, че от датата на издаване на изпълнителния лист –
04.06.2013г. до 04.06.2018г. не били предприети действия от кредитора с цел
събирането на сумите, а изпълнителното дело е образувано през 2023г.
Представя към исковата молба два броя писмени доказателства.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който
намира предявения иск за допустим, но неоснователен и недоказан. Сочи, че
5-годишната погасителна давност тече от датата на влизане в сила на
заповедта за изпълнение по чл. 417 от ГПК, въз основа на която е издаден
изпълнителния лист. Развива подробни съображения относно наличието на
предприети от страна на взискателя изпълнителни действия от 2013година до
образуване на процесното изпълнително дело, с които действия многократно е
прекъсвана давността. Моли за отхвърляне на предявения иск. Прави
възражение за прекомерност на адвокатски хонорар на основание чл. 78, ал.5
ГПК.
1
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с
правно основание чл. 439 ГПК.
Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск,
при разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК, в
тежест на ответника е да докаже, че разполага с вземане в претендирания
размер, което подлежи на принудително изпълнение, вкл. извършването на
действия по спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията
погасителна давност по смисъла на ЗЗД.
По доказателствата: Съдът намира, че следва да допусне представените
към исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото.
Основателно е искането на ответника за изискване на копие на
изпълнително дело № 2238/2013 по описа на ЧСИ Катилин Попов, рег. № 852
при КЧСИ, както и да се изиска копие на изпълнително дело № 1966/2023г. по
описа на ЧСИ Стоян Якимов, рег. № 844 при КЧСИ, ведно със съдържащи се
материали от изп.дело №94/2019г. по описа на ЧСИ Катилин Попов.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 14.05.2025г. от 9:30
ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-
късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата
молба и отговора писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО копие на изпълнително дело №
2238/2013 по описа на ЧСИ Катилин Попов, рег. № 852 при КЧСИ, както и да
2
се изиска копие на изпълнително дело № 1966/2023г. по описа на ЧСИ Стоян
Якимов, рег. № 844 при КЧСИ, ведно със съдържащи се материали от изп.дело
№94/2019г. по описа на ЧСИ Катилин Попов, с указания, че същото е
необходимо поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3