№ 55
гр. Видин, 22.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ
при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ Търговско
дело № 20231300900033 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА ОБЩИНА БОЙНИЦА се явява адв. С..
ЗА ОТВЕТНИКА Училищно настоятелство на ОУ „ХРИСТО
БОТЕВ“ – с. Раброво – уведомен, представител не се явява. Постъпило е
писмо с вх.№3548/18.11.2024г., с което се уведомява съда, че адв. В. е
ангажирана в заседания при парламентарните групи на НС, поради което
моли, да не се дава ход на делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т. Н. КОЕВ – налице;
Й. Б. Й. – налице;
Е. П. П.– налице;
Н. А. А.– налице;
Ц. И. В.– налице;
Г. Д. Г.– налице;
Р. М. Й.– налице;
В. Б. В. не се явява;
И. М. И. не се явява.
По хода на делото.
1
АДВ. С. – Няма пречки за даване ход на делото. Явяват се свидетели
за втори път. Не зная, в каква роля се изживява адв. В.. Дали счита, че тя му е
адвокат на настоятелството и иска отлагане.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото. Не е налице
препятствие, което страната да не може да отстрани, по смисъла на чл.142,
ал.2 от ГПК. От молбата на адв. В. е видно, че същата е депутат и осъществява
правомощията на депутат, визирани в Конституцията. Това не може да се
счете за пречка страната да се яви в съдебно заседание.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността по данни от лична карта на свидетелите, като
следва:
Т. Н. КОЕВ – ЕГН:**********, ЛК№..... издадена на 13.10.2020г., с
постоянен адрес: гр. Види, ж.к. „Гео Милев“ 22, вх.А, ет.2, ап.5.
Й. Б. Й. – ЕГН:**********, ЛК№....., издадена на 26.03.2020 г., с
постоянен адрес: с. Слана бара, общ. Видин, ул. „Осма“ 8.
Е. П. П. – ЕГН:**********, ЛК№....., издадена на 27.04.2021 г., с
постоянен адрес с. Градец, общ. Видин, ул. „Втора“ 4.
Н. А. А. – ЕГН:**********, ЛК№....., издадена на 27.07.2011 г., с
постоянен адрес: гр. Видин, ж.к. „Вида“ 11, вх.А, ет.8, ап.23.
Ц. И. В. – ЕГН:**********, ЛК№....., издадена на 28.10.2015 г., с
постоянен адрес: гр. Видин, ул. „Константин Фотинов“ №7.
Г. Д. Г. – ЕГН:**********, ЛК№....., издадена на 19.11.2015 г., с
постоянен адрес с. Арчар, общ. Димово, обл. Видин, ул. „Георги Бенковски“ 8.
Р. М. Й. – ЕГН:**********, ЛК№....., издадена на 30.01.2017 г., с
постоянен адрес гр. София, общ. Столична, ул. „Ген. Суворов“ 28А, ет.2, ап.8.
На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290 от
НК, след което се изведоха от залата.
Съдът пристъпва към разпит на явилите се свидетели.
2
Свидетелят Р. М. Й. – Не съм участвал в нито едно учредително
заседание на училищното настоятелство на ОУ „Христо Ботев“ с. Раброво. Не
съм упълномощавал никого да ме представлява. Давал съм показания по
случая пред органите на ДП и потвърждавам това, което съм изложил там.
Нямам представа за какво настоятелство става въпрос. Разбрах чак в 6-то РУ в
София, когато ме запитаха за това настоятелство. Подписът ми е фалшив.
Полицаите ми показаха мой подпис положен под някакъв документ. Аз го
погледнах и казах, че не е мой подписът. Констатирах, че не са положени
усилия да се имитира моя подпис, а е положен някакъв произволен подпис,
който няма нищо общо с моя.
АДВ. С. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля Р. М. Й. да се изплатят 30,00 лева за явяването му от
внесения депозит.
Ц. И. В. – Не съм участвал в учредително събрание на училищно
настоятелство на училище „Христо Ботев“ с.Раброво.
За това настоятелство разбрах когато ми се обадиха от полицията и
ме призоваха да давам показания. След като дадох обяснение в полицията адв.
В. В. ми се обади по телефона и ме попита, дали съм давал показания в
полицията във връзка с това настоятелство. Каза ми, че моето име фигурира в
някакъв списък за учредяване на училищно настоятелство.
АДВ. С. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят Й. Б. Й. – Аз съм от Слана бара. Нямам нищо общо със
с.Раброво. Никога не съм ходил в това село. Не знам, дали там има училище.
Никога не съм участвал в събрание за учредяване на училищно настоятелство.
Не знам нищо за училищното настоятелство на училище „Христо Ботев“ в с.
Раброво.
Идваха полицаи в Слана бара при мен и ме разпитваха, във връзка с
това настоятелство. Полицаите ми показаха някакъв списък с вписани имена.
Моето беше между тях. Срещу всяко име имаше подпис. Аз констатирах, че
3
визуално подписът срещу моето име, не е мой. Също така положих
сравнителни образци, които да се използват след това за експертизи. Аз много
се притесних, като дойдоха полицаите, защото нямах никаква представа за
това настоятелство и защо моето име се споменава във връзка с него. Аз съм
пенсионер и се занимавам с градини. Не съм бил служител в областта на
образованието и културата.
АДВ. С. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля Й. Б. Й. да се изплатят 30,00 лева за явяването му от
внесения депозит.
Свидетелят Н. А. А. – Аз съм работил като шофьор на линейка и съм
ходил в с. Раброво във връзка с работата ми. За последен път това е било през
1991 г. Не знам дали в това село има училище и как се казва. Не знам дали има
училищно настоятелство. Никой никога не ми е предлагал да учредявам
училищно настоятелство на училището в с. Раброво и да участвам по някакъв
начин в неговата дейност. Като ме призоваха в полицията ми обясниха, че
съществува такова настоятелство и аз дадох показания във връзка с него.
Тогава за пръв път разбрах за това. Потвърждавам напълно това, което съм
казал пред органите на ДП.
АДВ. С. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят Т. Н. КОЕВ – Никога не съм ходил в с. Раброво. Не знам
там дали има училище, дали то работи. Не знам дали там има някакво
настоятелство. Преди 3 години съм ходил в с. Бойница във връзка с
професионалните ми задължения като оръжейник в полицията. Категорично
не съм присъствал на някакво събрание, където да се учредява настоятелство.
Като давах показания пред полицията ми показаха документ с много изписани
имена и видях моето име там между тези имена. Срещу всяко име имаше
подпис и аз констатирах, че този подпис не е мой. Подписът няма нищо общо с
моя, категорично няма нищо общо с моя, дори не е правен опит да се имитира
моя подпис.
4
М.М. ми се обади и ми поиска данните, като ми обясни, че иска да ме
запише по програмата за климатици. Потвърждавам изцяло показанията,
които съм дал на ДП.
АДВ. С. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят Е. П. П. – В Раброво съм ходил за последен път преди 25
години. Знам, че има сграда на училище в това село, но дали има деца и дали
работи, не знам, не съм проявявал никакъв интерес.
В. В. ми се обади по телефона и ми каза, че ще се учредява училищно
настоятелство на училището в с. Раброво. Аз тогава бях в Русия. Това беше
през 2022 г., лятото. Аз не можах да се върна своевременно от Русия, където
съм женен, защото избухна пандемията. Не съм подписал никакъв документ за
учредяване на това настоятелство. След няколко месеца В. В. ми се обади и ми
каза, че отпадам като член на настоятелството и няма да участвам в
учредяването.
В полицията ми показаха списък с имена, срещу които имаше подпис.
Аз видях моето име там и с положен подпис. Този подпис срещу моето име не
беше моят, в което съм напълно уверен. Моят подпис е много елементарен и
според мен е лесен за имитация, но не беше направен такъв опит, защото явно
не са имали информация за това, как изглежда моят подпис.
АДВ. С. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят Г. Д. Г. – Никога през живота си не съм ходил в с.
Раброво, нито в Бойница. Нямам абсолютно никаква представа дали има
училище в с. Раброво, дали то работи и прочие. Не знам дали има училищно
настоятелство. В полицията ме викаха във връзка със случая и ми показаха
лист с подписи срещу тях. Аз се загледах в подписа срещу моето име и съм
категоричен, че не е моят подпис. Нямаше опит за имитация на моя подпис, а
просто беше направена някаква имитация, която не наподобяваше дори от
далеч моя подпис.
Познавам адв. В. В.. Тя ми обясни по телефона, че ще учредява нещо
и за някакво събрание. Обясни ми, че събранието ще бъде в някакво село, но
не си спомням името. Не си спомням дали ми е обяснила, че ще се състои
5
събранието в конкретен ден и час. Категоричен съм, че не съм ходил в с.
Бойница и че не съм полагал подпис под никакви документи. Аз нямам лек
автомобил, нямам превоз, плюс това съм и на работа и отказах да отида.
В. В. ми е била адвокат преди години във връзка с някакъв
автомобил.
Аз попитах В. В. какъв е този списък и защо моето име фигурира там
с някакъв подпис. Тя каза, че не знае нищо.
АДВ. С. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът намира, че следва да бъде заличен свидетелят И. М. И., тъй
като същата не може да бъде идентифицирана с адрес. Следва да бъде заличен
и свидетелят В. Б. В., тъй като в резултат на многократни търсения на адреса,
същият не е намерен. Следва да се заличат и свидетелите Д. Ж. и М. Ц.,
поради невъзможност да бъдат разпитани по делегация.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА свидетелите И. М. И., В. Б. В., Д. Ж. и М. Ц..
На ответната страна са допуснати свидетели при довеждане, които
следва да бъдат заличени, поради това, че не са доведени за разпит в съдебно
заседание.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА допуснатите на ответната страна свидетели при
довеждане
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. С. – Уважаеми г-н съдия, моля да уважите нашия иск и да
отхвърлите насрещния иск, като считаме, че наистина са допуснати
съществени закононарушения при учредяването на ответното сдружение. По
същите съображения насрещният иск се явява неоснователен, още повече, че
6
дори ответникът не е точно наясно дали става въпрос за държавна или
общинска земя.
Моля, да ни присъдите и разноските по делото, които са 300 лева
адвокатско възнаграждение и 330 лв. депозити за свидетели. Ще представя
писмена защита в определен от Вас срок.
Съдът дава възможност на страните да представят писмени защити в
10 дневен срок от днес.
Обявява, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
7