№ 887
гр. Бургас, 24.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
при участието на секретаря МАРИАНА Д. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
Административно наказателно дело № 20252120204135 по описа за 2025
година
Производството е образувано във връзка с акт за констатиране на дребно
хулиганство, съставен на М. С. М., ЕГН: **********.
В съдебно заседание нарушителят М. се явява лично. Дава обяснения, като
признава вината си. Моли, в случай че бъде признат за виновен, да му бъде наложено
наказание „глоба“ в минимален размер.
Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото
производство писмени и гласни доказателства и като съобрази закона, намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
М. С. М., ЕГН: **********, с адрес: *******, неженен, работи в сферата на
строителството.
На 21.11.2025г. около 07,30 – 07,40ч в ****, в района на ОУ „Христо Ботев“, в
кабинет по физика, коридори и външен двор, М. М. извършил непристойни действия,
изразяващи се в блъскане и ритане на чинове, удари по врати на класни стаи и псуване
с израза: „Ще Ви еба майката!“, насочени към всички присъстващи. Действията са
извършени в присъствието на свидетелите очевидци, както и на малолетни ученици.
С горните действия М. събудил възмущение у гражданите.
Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен
начин. От всички приложени по преписката заявления и сведения попълнени
собственоръчно от граждани станали преки очевидци на поведението на нарушителя.
1
Същите са в пълен синхрон и с представената докладна записка на А. К. – полицейски
служител в РУ Созопол, сведения от Н. П. и В. А., както и протокол за доброволно
предаване с приложено СД от 21.11.2025г.
Съгласно чл.1, ал.3 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е
непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични
изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към
гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване
или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление
по чл.325 НК. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно
нарушение е необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни
предпоставки, а също и отрицателната такава - поради по-ниската степен на
обществена опасност деянието да не представлява престъпление по чл.325 НК. За да
се квалифицират от съда като хулиганство по чл.325, ал.2 или 1 НК или като дребно
хулиганство по УБДХ следва действията на лицето да се преценят през призмата на
критериите, залегнали в ППВС №2/74г. Съгласно т.6 от същото с дребното
хулиганство се нарушават обществения ред и спокойствието, но поради своята по-
ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на
НК.
Нарушителят М. безспорно е осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл.1, ал.2 от УБДХ, тъй като е извършил непристойна проява, а именно:
На 21.11.2025г. около 07.30 - 07.40ч в ****, в района на ОУ „Христо Ботев“
/кабинет по физика, коридори и външен двор/, М. М. извършва непристойни
действия изразяващи се в блъскане и ритане на чинове, удари по врати на класни
стаи и псуване с израза: “Ще Ви еба майката“.
Със своето поведение М. е нарушил обществения ред и спокойствие на
присъстващите на мястото на инцидента граждани, но поради своята по - ниска степен
на обществена опасност, предвид естеството и начина на извършването му, деянието
не представлява престъпление по чл.325 НК. Съдът не счита, че са налице данни за
извършено престъпление от общ характер, предвид обстоятелството, че нарушителят е
извършил деянието поради бащините чувства, които изпитва към дъщеря си, с оглед
защита на нейното здраве.
От субективна страна горната проява е осъществена чрез пряк умисъл като
форма на вината - нарушителят е съзнавал нейния обществен опасен характер,
предвиждал е общественоопасните последици от нея и е искал настъпването им.
Съдът като прецени степента на обществена опасност на деянието и частичното
признание на нарушителя от една страна, и от друга фактът, че действията му са
насочени срещу личността на граждани, намира, че за поправяне на нарушителя и за
постигане на целите на превенциите на административните наказания, на същия
2
следва да бъде наложена глоба в полза на държавата в среден размер, а именно -
100,00 (сто) лева.
Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл.6, б.„а” и б. „в” от
УБДХ, Районен съд- Бургас.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя М. С. М., ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 21.11.2025г. около 07,30 – 07,40 часа в ****, в района на ОУ „Христо Ботев“
/кабинет по физика, коридори и външен двор/, извършил непристойни действия,
изразяващи се в блъскане и ритане на чинове, удари по врати на класни стаи и псуване
с израза: „Ще Ви еба майката!“ - проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1,
ал.3 УБДХ, като на основание чл.1, ал.1 УБДХ му НАЛАГА наказание ГЛОБА в
размер на 100,00 (сто) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в срок до 24 часа,
считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва делото за 27.11.2025г. от 14:00
часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3