П Р О Т О К
О Л
18.04.2017
година град К.
Карловският районен съд І наказателен състав
на осемнадесети април
две хиляди и
седемнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
М.Б.Д.Б.
Секретар: И.П.
Прокурор: Петя Радева
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД №102 по описа за 2017 година
На именното повикване в 10:40 ч. се явиха:
За Р.П. К. – редовно призовани, явява се прокурор Петя Радева.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Я.А. – редовно призован, явява се лично, доведен от органите на ОД Охрана.
Адв. П.М., служебен защитник на подсъдимия – редовно призована, явява се лично.
Адв. Г.Ш., служебен защитник на подсъдимия – редовно призована, явява се лично.
ПОСТРАДАЛИТЕ:
Р.И.В.- редовно призована, не се явява.
Н.Ц.Г.- редовно призована, явява се лично.
Съдът разясни на пострадалата Н.Ц.Г. правата й по чл. 75, 76 и 84 от НПК, а именно правото да предяви ГИ в наказателния процес и да се конституира като частен обвинител.
Пострадалата Г. - Не желая да предявявам граждански иск по делото. Не желая да се конституирам като частен обвинител по делото. Изрично заявявам, че преди малко ми бяха възстановени щетите от престъплението в размер на 190 лева. Получих си ги, като нямам други претенции.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Адв. Ш. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.Я.А. – роден на *** ***, с адрес ***, ***, ЕГН: **********.
Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК и го уведоми за процесуалната възможност по чл. 371, т.2 от НПК, като му разясни, че в случай на признание на фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, направеното самопризнание и доказателствата в досъдебната фаза, които го подкрепят, ще бъдат използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Я.А. - Разяснени са ми правата като подсъдим, включително и тези по чл. 371 от НПК. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Имаме нагласа за сключване на споразумение.
Адв. М. – Желаем да сключим споразумение, за което представяме квитанция за пощенски запис за сумата от 70 лева, която преведохме на Р.И.В., представляващи нанесените й имуществени вреди от престъплението, като на другата пострадала Н.Ц.Г. същите бяха възстановени преди започване на съдебно заседание, за което тя заяви, че няма никакви претенции към подсъдимия.
Адв. Ш. – Поддържам казаното от колегата ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената квитанция за пощенски запис в размер на 70 лева.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие. Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. Ш.– Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие. Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. М. - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие. Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Я.А. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по обвинението. Не желая да давам повече обяснения. Желая да сключа споразумение.
Адв. Ш.- Нямам какво да добавя към казаното от подзащитния ми.
Адв. М. - Нямам какво да добавя към казаното от подзащитния ми.
ПРОКУРОРЪТ – Подготвили сме споразумение, което представяме и моля да одобрите.
Адв. Ш.- Подготвили сме споразумение, което представяме и моля да одобрите.
Адв. М. - Подготвили сме споразумение, което представяме и моля да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, ПОДСЪДИМИЯТ Д.Я.А. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, като страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Я.А. – роден на *** ***, с адрес ***, ***, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
В периода от 18.03.2016 г. до 19.03.2016 г. в гр. К., П. област при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на Лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал:
- На 18.03.2016 г. у Р.И.В., с ЕГН:********** ***, П. област, заблуждение, като се е представил за племенника й М. в телефонен разговор с нея и поискал и получил предплатена услуга за мобилен оператор „***” на стойност 70,00 лева и с това е причинил имотна вреда на Р.И.В., с ЕГН:********** ***, П. област в размер на 70,00 лева.
- На 19.03.2016 г. у Н.Ц.Г., с ЕГН:********** ***, П. област, заблуждение, като се е представил за племенника й К. в телефонен разговор с нея и поискал и получил предплатена услуга за мобилен оператор „Т.” на стойност 190,00 лева и с това причинил имотна вреда на Н.Ц.Г., с ЕГН:********** ***, П. област, в размер на 190,00 лева и с това е набавил за себе си имотна облага в общ размер от 260,00 лева и причинил имотна вреда в общ размер от 260,00 лева, поради което и на основание чл.211, предложение ІІ-ро, във вр. с чл.209, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. А, вр. с чл.26, ал.1 от НК, вр. с чл. 54, ал.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.Б от ЗИНЗС, се определя първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Причинените от деянието имуществени щети в размер на 260,00 лева са възстановени.
По делото няма направени разноски.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Я.А. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Защитници:
............
/Д.А. / /адв. Г.Ш./
..........................
/адв.
П.М./
Прокурор: ...............
/Петя Радева/
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания
на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на
закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с
чл. 384, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното
между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Съдът като взе предвид, че по делото е постановен и влязъл в сила съдебен акт за решаване на делото намира, че са налице основанията по чл. 24, ал. 3 от НПК и съдебното производство по НОХД № 102/2017 г. на КРС следва да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 102/2017 г. по описа на КРС, І н.с.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Съдът като взе в предвид, че по отношение на
обвиняемия Д.Я.А. е постановен влязъл в сила съдебен акт,
намира, че са налице основанията по чл. 309, ал.2 от НПК и взетата по отношение
на обвиняемия МН, следва да бъде отменена, тъй като същият търпи към настоящия
момент наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 години, поради което не е
налице опасност същият да се укрие, както и не е налице презумпцията за това, с
оглед размера на определеното със споразумението наказание,поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д.Я.А. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протест
в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: