Определение по дело №14132/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1048
Дата: 25 март 2023 г.
Съдия: Албена Такова Момчилова
Дело: 20221110214132
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1048
гр. София, 25.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А. Т. М.
като разгледа докладваното от А. Т. М. Административно наказателно дело
№ 20221110214132 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба – озаглавена като Възражение от 21.10.2022г. /видно от
печата на СРС/ от С. Г. К., ЕГН ********** срещу Наказателно постановление №
********** от 01.07.2022г. издадено от Началник на 01 РУ-СДВР, с което на
жалбоподателката е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/
лева на основание чл. 80, т. 5 от Закона за българските лични документи за
административно нарушение на чл. 6 от ЗБЛД.
С разпореждане от 28.12.2022 г., съдът е приел, че иницииращия документ не
отговаря на изискванията на чл. 320 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН, и жалбата на
жалбоподателката К. е оставена без движение на основание чл. 84 ЗАНН вр. чл. 323, ал. 1,
т. 1 НПК с указание, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да
изясни подаденото възражение следва ли да се счита за жалба срещу процесното
наказателно постановление или се касае за уведомяване на наказващия орган за финансови
затруднениия и проблем за изпълнение на наложеното административно наказание, тъй като
изявлението съдържащо се в подаденото възражение е следният : цитат “Безработна съм. В
момента нямам възможност да платя глобата. Ще се постарая в най-скоро време да я платя“.
Препи от разпореждането е връчен чрез органите на 03 РУ-СДВР на жалбоподателката на
24.02.2023г., като до изтичане на предоставения срок на 06.03.2023 г. указанията не са
изпълнени и не е налице депозирано изявление от жалбоподателката.
С оглед горното съдът намира, че не е налице валиден иницииращ документ, който съдът да
разгледа, поради и което жалбата следва да бъде върната, а производството прекратено.
Поради изложеното и на основание чл. 63г вр. чл. 84 вр. чл. 323, ал. 1, т. 1 НПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА жалба – озаглавена като Възражение от 21.10.2022г. /видно от печата на
СРС/ от С. Г. К., ЕГН ********** срещу Наказателно постановление № ********** от
01.07.2022г. издадено от Началник на 01 РУ-СДВР, с което на жалбоподателката е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева на основание чл. 80, т. 5
от Закона за българските лични документи за административно нарушение на чл. 6 от ЗБЛД.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по ВНАХД № 14132/2022г. по описа на
СРС, НО, 105 състав.
Определението не е окончателно и подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд – София град / АССГ/ по реда на АПК в 7-дневен срок от получаване
на съобщението съгласно разпоредбата на чл. 230 от АПК.
В Съобщението до жалбоподателят да бъде отразено изрично, че има право да
обжалва разпореждането на съда в съответния срок.
След влизане в сила на определението административно наказателната преписка да се
върне на АНО.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2