ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 679
гр. Враца,13.11.2019г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, трети състав, в закрито заседание на 13.11.2019г., през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
АДМ. СЪДИЯ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия
ВАСИЛЕВА адм. дело № 798 по описа на
АдмС – Враца за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
след изпращане в АдмС Враца на решение №136-МИ/09.11.2019г. на Общинска
избирателна комисия Борован, с което е приела, че не може да се произнесе по жалбата / обективирана като сигнал/
на Т.В.Ж. - член на СИК №* с .М. общ.Б.,
с вх.№250/06.11.2019г. В жалбата се сочи,
че при преброяването на бюлетините в
секцията не са спазени методическите
указания на Централна избирателна комисия, като се изтъква, че неправилно
част от бюлетините са приети за недействителни, а е следвало да бъдат
обявени за действителни.
За
заседанието на ОИК –Борован,,
проведено на 09.11.2019г., е съставен протокол №30 от същата дата, в който е
отразено, че е взето отношение по сигнала.Приемайки, че не е компетентна да
установи дали правилно бюлетините са
определени като действителни/недействителни, ОИК Борован е приела решение под №136-МИ/09.11.2019г., с което е
препратила жалбата за разглеждане в съда.
Видно от писмо вх.№3111/12.11.2019г.,
решението не е обжалвано пред Централна
избирателна комисия.
Макар в жалбата да няма изрично формулирано искане, съдът намира, че от
текста й може да се направи извода, че се оспорва изборният резултат, отразен в
протоколите на посочената по-горе секционна избирателна комисия. По аргумент от
чл.459 ал.1 от Изборния кодекс, резултатът от проведените избори за кмет подлежи на обжалване пред съответния
административен съд, който в случая е
АдмС Враца, в която разпоредба са посочени и лицата, които имат право на
жалба. Жалбодателят не е в кръга на тези лица,
неговите правомощия като член на
СИК са разписани в чл.279 ал.3 и
чл.282 ал.3 от Изборния кодекс. Той има право да иска да бъде съставен протокол
при спор дали една бюлетина следва да се
обяви за действителна или недействителна и да подпише протокола на СИК с
особено мнение, като писмено обясни каква е причината.
Освен това, резултатите, отразени в
протоколите на секционните избирателни
комисии не представляват индивидуални административни актове по смисъла на чл.21 ал. 5 от АПК, а са част от процедурата
по издаване на решението, с което се
обявява избраният кандидат за кмет и не
подлежат на самостоятелно обжалване.
По тези съображения жалбата
се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.159 т.4 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената
от Т.В.Ж. ***, в качеството му на член
на СИК №*, жалба с вх.№250/06.11.2019г.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.
Определението подлежи на обжалване
пред ВАС в 7-дневен срок от уведомяване на
жалбодателя, на когото на основание чл.138 АПК да се изпрати препис от същото.
Препис от определението да се изпрати
и на ОИК –Борован.
АДМ.
СЪДИЯ: