ПРОТОКОЛ
№ 1694
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА Гражданско дело № 20211110142264 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА И.М. – уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Йорданова с пълномощно по делото.
Малолетната молителка К.К., действаща чрез своята майка и законен
представител И.М. – уведомена, представлява се от адв. Й с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ К.К. – уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адв. Ф. с пълномощно по делото.
Вещото лице Ж.С. Т. уведомена, явява се лично.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва постъпили доклад от Център за превенция на
правонарушенията и справка от Теленор.
СЪДЪТ докладва постъпила съдебно-психологична експертиза от
която страните са получили препис.
СЪДЪТ сне самоличността на вещото лице:
Ж.С. Т. – 44 г., неосъждана, без родство със страните.
В залата се явяват молителката и адвокат Георгиева.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице: Представила съм съдебно-психологична експертиза,
която поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. Ф.: Що се касае за бащата в сферата
относно полагане на грижи за детето, той е напълно дееспособен и както е
отбелязано в експертизата има актуално отношение към потребностите,
разбиранията и нуждите на Криста. Повечето срещи са проведени, когато
майката води детето, което е в съответствие със заповедта за защита от
домашно насилие, поради което контакта между детето и бащата е силно
затруднен. Липсват и данни от контактния център, където са определени
срещи между бащата и детето. Най-вероятно причината за емоционалното
отдръпване на детето спрямо бащата е липсата на сигурност относно неговите
реакции, когато контактува с майката, както и новата ситуация, в която е
поставено детето, тя всъщност не осъществява контакти с бащата, което води
до отдръпване и отдалечаване от него. При Криста има множество телесни
оплаквания с психогенна основа, тъй като родителите не разполагат със
сведения детето да страда от някакви конкретни заболявания, като гастрит
или проблеми с кръвното или главоболие с неуточнен произход, поради тази
причина считам, че те имат психогенен характер, а от друга страна Криста е
много малка, няма формиран житейски опит, който да й даде сигурност, как
трябва да постъпва, тъй като тя все още зависи от грижите на родителите, но
като цяло може да се заключи, че пред детето най-силно негативен ефект
оказва възможността майката и бащата да се срещнат и да контактуват, и тя
да стане свидетел на някои от поредните конфликти, от което тя се щади. От
2
посоченото в експертизата на стр. 10 разказа на Криста за случилото се,
имайте предвид, че като цяло изказа на Криста е характерен за деца на по-
висока възраст и относно цитирането на часа е възможно това да е останало
при нея от множеството преразказвания на ситуацията в семейството, за да
може тя да го цитира с такава точност, т.е. това се е дискутирало в
семейството и детето го е възприело, като част от своя преразказ. Напълно е
възможно тя да не може да оперира с чак толкова конкретни данни като час,
тъй като през това време си играе, когато това се случва, но от друга страна
доколкото знам, тя има смарт часовник и е възможно да е забелязала наистина
конкретиката в часа. Относно употребата на думата „районното“ това най-
вероятно се дължи на обяснения дадени от страна на майката, къде отиват.
Относно променената семейната среда, в която Криста се намира, може да се
счете, че при нея от една страна силно напрежение предизвикват липсата на
нормална комуникация между родителите й, и от друга страна
контактуването с новите членове в семейната среда, в която живее с майка си,
което естествено предизвиква мобилизирането на ресурси и адаптирането на
детето в променените параметри в семейната среда от страна на майката.
Адв. Ф.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Вещото лице на въпроси на адв. Й: Самата процесна случка като
конкретика има негативен ефект върху Криста, нейното емоционално
функциониране към момента както и справянето с ежедневните задачи са
запазени, това обаче не значи, че тя не е изживяла стрес в конкретната
ситуация на процесната случка, но не се е отразило трайно в съзнанието, няма
траен ефект, няма трайни следи.
Адв. Й: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
На основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 157 ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на представената съдебно-психологична
експертиза.
Да се издаде разходен касов орден на вещото лице.
3
Адв. Ф.: Представям и моля да приемете документи във връзка с
дадената ни възможност в предходно съдебно заседание. Да се приемат
докладваните документи.
Адв. Г: Да се приемат и представените документи.
На основание §1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 157 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес докладваните и представените по делото документи
като писмени доказателства.
СЪДЪТ прикани страните към извънсъдебно решаване на спора, с
оглед опазване интереса на детето.
Адв. Г и Адв. Ф.: От името на доверителите ни, заявяваме желание за
спиране на производството по делото по тяхно съгласие, с цел предприемане
действия за защита интересите на детето.
Съдът, като взе предвид желанието на страните
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА на основание §1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК
производството по гражданско дело № 42264/21 г., по описа на Софийски
районен съд, Трето гражданско отделение, 84 състав.
УКАЗВА на страните, че ако в 6 месечен срок от влизане на
определението в сила, никоя от тях не подаде молба за възобновяване на
производството, същото ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране подлежи на обжалване с частна жалба,
пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4