П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар,
18.11.2011 г.
Новопазарският районен съд
в публичното си съдебно заседание
на 18.11.2011 година
, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА МАРКОВА
При участието на секретар Д.П.
и в присъствието на прокурор МИЛЕН ГЛУШКОВ сложи за разглеждане НОХД № 638 по
описа за 2011 год., докладвано от съдия
МАРКОВА.
На
именно повикване в 09.30 часа се явиха :
Районна
прокуратура гр. Нови пазар, редовно призована, явява се прокурор Глушков.
Подсъдимият М.Ю.М.,
се явява осигурен от НПРП и с адв.Н. И. от ШАК, редовно упълномощена от днес.
Свидетелите С.С.М.
и Д.Н.Д. се явяват осигурени от НПРП.
Вещото лице М.К.,
не се явява.
Съдът дава възможност
на страните да изразят становище по даване ход на делото.
Прокурор – Независимо
от отсъствието на вещото лице М.К., да се даде ход на делото. Още повече, че с адвоката
на подсъдимия е сключено споразумение, което представяме на съда . Да дадете
ход на делото стартирайки делото по реда
на чл. 384 от НПК Моля за определението ви в този смисъл Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Адв.И. – Да се
даде ход на делото. Действително сме постигнали споразумение, което сме депозирали
пред вас за решаване на производството по реда на чл. 384 от НПК.
Подсъдим – Да
се гледа делото. Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът, предвид
становищата на страните и констатациите за явяването на участниците в процеса,
констатира, че страните са сключили споразумение, то е представено по делото и
няма пречки да се открие производство по произнасяне по така сключеното
споразумение. В този случай свидетелите следва да бъдат освободени.
Свидетел Д.Н.Д.
– Представям копие на свидетелство за регистрация на автомобила ми. Днес не съм
на работа. Разхода ми е личен. Действителния ми разход за пътни е 20 лева., като
километри пътя ми е 120км.
Свидетел С.С.М.
– Представям копие на свидетелство за регистрация на автомобила ми. Моят разход
е 30лв., също не съм на работа, също разхода ми е личен, а пътя ми е 150 км.
Съдът относно
хода на делото
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Освобождава
свидетелите от залата.
На
свидетеля Д.Н.Д. да се изплатят пътни разходи в размер на 20лв., а на свидетеля
С.С.М. да се изплатят пътни разходи в размер на 30лв. от бюджета на НПРС.
Съдът снема самоличността на подсъдимия , както следва:
М.Ю.М. –с ЕГН **********,***,.
Съдът счита, че доколкото страните са сключили споразумение и са го внесли в съда, следва да открие производство по произнасяне по споразумението и дава възможност за становище.
Прокурор -
Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по
реда на чл.384 от НПК, което не противоречи на закона и морала и което моля да
одобрите.
Адв.И. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
Подсъдим М.М.
- Моля да одобрите споразумението.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
Съдът предлага на страните на осн. чл.382 ал.5 от НПК да обсъдят промяна в споразумението, касателно разноските по делото и конкретно тези, които днес са направени за пътни разноски.
Прокурор – Поддържаме споразумението. Действително се налага промяна на споразумението в частта за разноските. В предложения вариант на споразумението фигурира сума за разноски 31лв за химическа експертиза. С оглед транспортните разходи на двамата свидетели следва да се коригира тази сума, която ще нарасне на 81лв., от които 50лв. по сметка на НПРС и 31лв. по сметка на ОД на МВР гр. Ш.. В този смисъл моля да се коригира споразумението.
Адв.И. - Налага се корекция в частта на споразумението за разноските, представени са доказателства в тази насока от двамата свидетели. Ние сме съгласни с предложения от прокурора вариант.
Подсъдим – Съгласен съм с промяната за разноските на свидетелите за пътни.
Съдът на
основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим - Разбирам
обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено,
признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от
споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм
с него и считам, че е справедливо. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на
основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на
подписаното споразумение, както следва:
Днес, 18.11.2011 г. между прокурор Милен Глушков при НПРП и адв. Н. И. от ШАК, действаща като защитник на подсъдимият М.Ю.М., се сключи споразумение, с което страните приемат за установено, че подсъдимия М.Ю.М. с ЕГН **********,***, Е ВИНОВЕН в това, че на 01.11.2011 г. около 23.37 часа в с. В., община Н., област Ш., по ул. „***” е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***” с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда /конкретно 1,74 на хиляда/, установено по надлежния ред, което е престъпление по чл.343 Б, ал.1 от НК.
Страните са се
споразумели, че подсъдимия М.Ю.М., с
ЕГН **********, за това деяние по чл. 343Б, ал.1 от НК, във връзка с чл. 54 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3/ТРИ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66,
ал.1 от НК – изтърпяването на така нопределеното наказание се ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
ОТ /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните са се
съгласили, че на основание чл. 343 Г от НК подсъдимият М.Ю.М., с ЕГН ********** ще
изтърпи наказание лишаване от право да управлява МПС ЗА СРОК ОТ 3/ТРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59,
ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен по административен ред
да упражнява това право със Заповед №
654/01.11.2011 г. на Началника на РУП гр. К., а именно считано от 01.11.2011 г.
Страните
се съгласяват, че подсъдимият М.Ю.М.,
с ЕГН ********** се съгласява да заплати направените по делото разноски в общ
размер на 81лв. от които на 31лв. /ТРИДЕСЕТ И ЕДИН ЛЕВА/ ПО СМЕТКА НА
ОД НА МВР ГР. Ш. и 50лв /ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/
ПО СМЕТКА НА НПРС.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.Н. И./ /Милен Глушков/
ПОДСЪДИМ:
/М.М./
Съдът
намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията
на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело №
638/2011 г. по описа на НПРС срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето
защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което между прокурор Милен Глушков и адв. Н. И. от ШАК, действаща като защитник на подсъдимият М.Ю.М., се сключи споразумение, с което страните приемат за установено, че подсъдимият М.Ю.Мс ЕГН **********,***, Е ВИНОВЕН в това, че на 01.11.2011 г. около 23.37 часа в с. В., община Н., област Ш., по ул. „***” е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***” с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда /конкретно 1,74 на хиляда/, установено по надлежния ред, което е престъпление по чл.343 Б, ал.1 от НК.
Страните са се
споразумели, че подсъдимия М.Ю.М., с
ЕГН **********, за това деяние по чл. 343Б, ал.1 от НК, във връзка с чл. 54 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3/ТРИ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66,
ал.1 от НК – изтърпяването на така нопределеното наказание се ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
ОТ /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните са се
съгласили, че на основание чл. 343 Г от НК подсъдимият М.Ю.М., с ЕГН ********** ще
изтърпи наказание лишаване от право да управлява МПС ЗА СРОК ОТ 3/ТРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59,
ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен по административен ред
да упражнява това право със Заповед №
654/01.11.2011 г. на Началника на РУП гр. К., а именно считано от 01.11.2011 г.
Страните
се съгласяват, че подсъдимият М.Ю.М.,
с ЕГН ********** се съгласява да заплати направените по делото разноски в общ
размер на 81лв. от които на 31лв. /ТРИДЕСЕТ И ЕДИН ЛЕВА/ ПО СМЕТКА НА
ОД НА МВР ГР. Ш. и 50лв /ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/
ПО СМЕТКА НА НПРС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 638/2011 г.по описа на НПРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието
завърши в 09.50 часа .
Протоколът
изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: