ОПРЕДЕЛЕНИЕ
........./.....................2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание проведено на шестнадесети
юли, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА
гражданско дело № 8107
по описа за 2019г. по описа на СГС,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по искове предявени от З.А.Б. срещу Н.С.НА Р.Б.и
Б.Н.Б., за присъждане на сумата 361437,06лв., представляваща обезщетение за
имуществени вреди, изразяващи се в неизплатеният остатък от внесеният в „КТБ“
АД /н/ депозит, както и сумата 10000,0лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, лихва за забава начислена върху главниците за
периода от 04,12,2014г., когато е изплатен гарантираният депозит, до датата на
предявяване на исковете, ведно със законната лихва върху главниците считано от
датата на предявяване на исковете до окончателното изплащане на задължението, с
правно основание чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ, вр. чл. 203 АПК.
В исковата молба ищецът твърди, че е вложител в „КТБ“ АД по две банкови
сметки в лева и евро. Твърди, че банката била поставена под особен надзор на
БНБ на 20,06,2014г., а по късно обявена в несъстоятелност. По реда на Закона за
гарантиране на влоговете в банките му бил изплатен гарантираният депозит в
размер на 40847,71лв. на 04,12,2014г. Останал неплатен остатък от 361437,06лв.
Твърди и, че претърпяла неимуществени вреди в резултат на загубата.
Твърди, че като собственик на вложените парични средства в банката е
засегнат от бездействието на контролният орган БНБ, който имал задължението да
осъществява системен и ефективен контрол върху дейността на банките и
превантивно да приема съответни решения, които да не допуснат фалит на
банковата институция и от бездействието на законодателният орган НС.
Съгласно разпоредбата на чл. 1, ал. 2 ЗОДОВ исковете по ал.1 се разглеждат
по реда, установен в АПК, като местната подсъдност се определя по чл.7,ал.1.
Съгласно чл.2,ал.6 от ЗБНБ и чл.79,ал.1 от ЗКИ, БНБ е натоварена с
изключителната компетентност за упражняване на надзор на банките. При тази своя
дейност банката осъществява властнически правомощия, т.к. разполага с решаващи,
регулиращи и санкциониращи функции спрямо дейността на банковите акционерни
дружества, поради което тази дейност следва да се приеме за административна по
своя характер. В този смисъл е Опр. № 43/19.07.2019г. на ВКС по гр.д.№ 18/2019
г., 5-членен състав.
Съгласно разясненията, дадени в т.2
от ТП № 2/2014 г. на ОСГК на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС,
разграничителният критерий за приложимия закон - ЗОДОВ или чл.45-49 ЗЗД, при
претенция за вреди от дейност на органи, които не са част от изпълнителната
власт, е основният характер на дейността на органа, от чиито актове, действия
или бездействия се твърди да са причинени вредите. Когато вредите са причинени
при или по повод изпълнение на административна дейност, компетентни са
административните съдилища.
Предвид изложеното и на основание чл.118, ал.1 ГПК настоящият съд намира,
че не разполага с нужната компетентност да разгледа предявените в производството искове.
Компетентен да разгледа делото е Софийският административен съд.
Производството
по исковете следва да бъде прекратено и делото изпратено за разглеждане на
компетентният Административен съд – гр.София.
Водим
от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 8107 по описа за 2019г. по описа на СГС.
ИЗПРАЩА делото на Административен съд – гр.София за разглеждане
по компетентност.
Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните с
частна жалба пред Апелативен съд гр.София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: