Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Монтана, 08.07.2015 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Монтана, VІ граждански
състав в публичното заседание на седми юли през две хиляди и петнадесета година
в състав:
Председател: Калин Тодоров
при секретаря С. С., като разгледа докладваното от съдия
Тодоров гр. дело № 70207 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по предявени
обективно съединени искове за заплащане на цената на продадени стоки по сключен
неформален договор за търговска продажба с правно основание чл. 327, ал.1 от ТЗ
във връзка с чл.200, ал.1 и чл.79 от ЗЗД и лихва за забава по чл.86 от ЗЗД.
В исковата молба ищецът „БГ-РГ”
ЕООД, гр.Монтана твърди, че на 16.09.2011 г. е продал на ответника „ББТ” ЕООД,
с.Гложене, общ. Козлодуй, препарати, а именно: 100 литра лебозол-цинк, 200
литра лебозол-бор и 100 литра лебозол-еминозол на обща стойност 9 408 лв. с
включено ДДС, за което е издадена фактура № ********** от 16.09.2011 г.
Поддържа, че стоката е предадена с приемателно-предавателен протокол от
16.09.2011 г. Сочи, че на 30.08.2012 г. по фактурата е извършено частично
плащане в размер 5 000 лева, но до подаване на исковата молба в съда остатъкът
от 4408 лева не е платен. Изтъква, че на основание чл. 294, ал. 1 от ТЗ
ответникът дължи и лихва за забава за времето от 05.05.2012 г. до датата на
подаване на исковата молба, която е в размер 1 347,73 лева. Моли съда, след
установяване основателността на претенцията му, да постанови решение, с което
да осъди ответника да му заплати сумата 4 408 лева - дължима сума по фактура №
********** от 16.09.2011 година, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане, сумата 1347,73 лева -
обезщетение за забавено плащане за времето от 05.05.2012 г. до датата на
подаване на исковата молба, както и направените разходи в производството.
Ответното дружество „ББТ"
ЕООД, с.Гложене, общ. Козлодуй, редовно известено, в срока за отговор на
исковата молба не взема становище по исковете, не прави възражения, не посочва
и не представя доказателства и не е поискало събирането на такива. Редовно
призовано за съдебно заседание, не изпраща представител.
В съдебно заседание процесуалния
представител на ищеца поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съгласно
разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК
предвижда, че съдът постановява неприсъствено
решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2.
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с
оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че са налице
процесуалноправните и материалноправните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника по предявените искове – ответника е
получил съобщение по чл.131 от ГПК и не е представил в срок отговор на исковата
молба, същия е редовно призован, но не се е явил в съдебното заседание и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не са направени
никакви възражения и не са представени доказателства в тази връзка (чл.238,
ал.1 ГПК); с призовката на ответника са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването на страните в съдебно заседание
и за съдържанието на чл.40-41 от ГПК; искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства
(чл.239, ал.1 ГПК).
Поради изложеното, съдът счита,
че следва да се осъди ответното дружество дружество „ББТ" ЕООД, с.Гложене,
общ. Козлодуй да заплати на ищцовото дружество претендираните с исковата молба суми:
4 408 лева, представляваща вземания по търговска сделка, материализирана във фактура
№ ********** от 16.09.2011 година, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане, и 1 347,73 лева,
представляваща обезщетение за забавено плащане за времето от 05.05.2012 г. до
датата на подаване на исковата молба – 05.05.2015г.
Съобразно с изхода на делото и на
основание чл.78, ал.1 ГПК, ответното дружество следва да заплати на ищеца
направените по делото разноски за държавна такса за образуване на делото в
размер 231, 73 лева, за обезпечаване на исковете в размер 44, 43 лева и за адвокатско
възнаграждение в размер 620 лв.
Водим от горното, на основание
чл.239, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „ББТ" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление с. Гложене, община Козлодуй, област
Враца, ул. "Яким Деспотов" № 6, представлявано от управителя В. К. С.,
ДА ЗАПЛАТИ на „БГ-РГ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Монтана, ул. "Цар Иван Александър" № 48, ет.3 ап. 7,
представлявано от управителя Р. Б. Г., СУМАТА 4 408 лева по фактура № **********
от 16.09.2011, представляваща част от стойността на продадени стоки по неформален
договор за търговска продажба, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба – 05.05.2015г. до окончателното плащане, сумата 1 347,73 лева,
представляваща обезщетение за забавено изпълнение, на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, за периода от 05.05.2012 г. до 05.05.2015г., както и направените по делото
разноски за държавна такса за образуване на делото в размер 231, 73 лева, за
обезпечаване на исковете в размер 44, 43 лева и за адвокатско възнаграждение в
размер 620 лв.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: