№ 628
гр. Стара Загора, 27.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно
гражданско дело № 20225500500304 по описа за 2022 година
Производството е по чл.415, ал.5 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Ю.Б.“, АД гр.С. против определение
№ 852 от 01.04.2022г., постановено по ч.гр.дело № 1852/201г. по описа на
Старозагорския районен съд, с което се обезсилва заповед № 552/09.06.2021г.,
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК
и изпълнителен лист от 09.06.2021г., поради непредставяне от заявителя на
доказателства, че е предявил иск по чл. 422, ал.1 ГПК за съществуване на
вземанията, предмет на заповедта, срещу която длъжниците са подали
възражение в срок.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност и
необоснованост на обжалваното определение, както и за противоречие с
процесуалния закон и основните принципи на правото. Жалбоподателят моли
съда да отмени обжалваното определение. В случай, че не бъде уважена
частната жалба прави възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на
насрещната страна и моли да бъде съобразено с минималното, съгласно
Наредба № 1 за МРАВ.
Съдът, след като обсъди направените в частната жалба оплаквания и се
запозна с приложеното ч.гр.д.№ 1852/2021г. по описа на СтРС, намери за
установено следното:
Частната жалба е допустима. Съдът намира, че е подадена в
предвидения от закона срок, макар, че не са приложени съобщенията, с които
се връчва обжалваното определение на страните. Видно от списъка на лицата
– л.106 от делото на РС, съобщенията са изпратени на 04.04.2022г. от
деловодството на съда, а частната жалба е постъпила в съда на 12.04.2022г.
Заявителят „Ю.Б.“ АД гр.С. със заявление от 21.04.2021г. е поискал
издаване на заповед за изпълнение за вземане в размер на 38 514.38 евро, -
1
главница, както и 4453.17 евро – договорна лихва, 1655.24 лв. – наказателна
лихва, 27.07лв. – застраховка лихва и законна лихва. Въз основа на
заявлението Старозагорският районен съд е издал заповед № 552/09.06.2021г.
за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК срещу длъжниците
„Р.Г.С. и И.Х.С. в полза на кредитора „Ю.Б.“ АД.
В срока длъжниците са подали възражения, поради което на заявителя е
изпратено съобщение за възможността за предявяване на иск в едномесечен
срок и за представяне на доказателства за това, след довнасяне на дължимата
държавна такса. Съобщението е получено от пълномощник на заявителя на
28.02.2022г.
На 29.03.2022г., / изпратена на 28.03.2022г. чрез куриер/ е постъпила
молба с приложени пълномощно и препис от исковата молба срещу
длъжниците. На 31.03.2022г. е постъпила молба, с която прилагат
товарителница от куриер от 28.03.2022г., с която е изпратена исковата молба
в ОС, в заверен препис.
С определение № 852 от 01.04.2022г., Старозагорският районен съд е
обезсилил заповедта, като е приел, че в указания едномесечен срок,
заявителят не е представил доказателства, че е предявил установителен иск за
вземането си срещу длъжниците.
Обжалваното определение на Старозагорския районен съд е неправилно,
тъй като видно от материалите по ч.гр.д.№ 1852/2021г. по описа на СтРС в
определения от съда срок, заявителят е изпълнил дадените от съда указания в
разпореждане от 10.02.2021г. Предявил е искова молба против длъжниците и
е представил доказателства пред заповедния съд с молба от 29.03.2022г.,
изпратена по куриер на 28.03.2022г. Действително върху преписа от исковата
молба липсва входящ номер в деловодството на съда, но това е така, защото
видно от данните по делото, молбата с преписа от исковата молба по
заповедното производство и исковата молба срещу длъжниците до
деловодството на Окръжен съд – Стара Загора са изпратени в един и същ ден
– 28.03.2022г. В тази ситуация съдът е следвало да изиска допълнително
информация, служебно от съда или от заявителя за удостоверяване на
постъпването на исковата молба в съответния съд.
В случая при извършена служебна справка, въззивният съд установи, че
представената с молбата от заявителя по заповедното производство искова
молба има входящ № 3188 от 29.03.2022г., изпратена по куриер на
28.03.2022г., в деловодството на ОС – Стара Загора.
Предвид изложеното въззивният съд намира, че обжалваното
определение, с което е обезсилена издадената заповед за изпълнение по
чл.417 ГПК като неправилно следва да бъде отменено.
Водим от горните мотиви, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯ определение № 852 от 01.04.2022г., постановено по ч.гр.дело
№ 1852/201г. по описа на Старозагорския районен съд, с което се обезсилва
заповед № 552/09.06.2021г., за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 09.06.2021г. като
неправилно.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3