О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер
1054 04.07.2022 г. град
Бургас
Административен
съд – гр. Бургас, XXIIІ-ти състав, на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание в следния състав:
Съдия: Галя Русева
като
разгледа адм.д. № 1030 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба на „ПБ
ИНВЕСТ 2015“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, ул. „Добрин Петков“ № 5, представлявано от управителя Н. Ц., против
Решение № 32-176792/31.05.2022 г. на директора на ТД Митница Бургас, издадено
на осн.чл.29 от Регламент /ЕС/ № 952/2013, чл.19, ал.7 ЗМ и чл.59 АПК, с ктоето
е определена митническа стойност в размер на 32 831,22 лв. на осн.чл.70,
§1 вр.чл.71, §1, б.“д“, подбуква i от Регламент /ЕС/ №
952/2013 г. за стоката, поставена под режим допускане за свободно обращение с
МД с MRN 20BG001008018970R7/31.03.2020 г. и е определен нов размер на дължимия ДДС в
размер на 7 262,87 лв.
Съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 ЗМ, решенията по прилагане на митническото законодателство
се издават от директора на Агенция "Митници" или от директорите на
териториални дирекции. Същите подлежат на обжалване пред административния съд по реда на Административнопроцесуалния
кодекс. Последният, в чл.133, ал.1 предвижда местна подсъдност на
административните съдилища по постоянен адрес или седалище на посочения в акта
адресат по дела за оспорване на индивидуални административни актове.
В случая,
налице е оспорване на индивидуален административен акт, чийто адресат е жалбоподателят.
Настоящият съдебен състав извърши служебна справка в търговския регистър за седалището
на жалбоподателя и констатира, че същото е в гр. Пловдив.
Съгласно разпоредбата на чл.135, ал.1 АПК,
всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно, а според
ал.2 на същия член, ако намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на
надлежния съд.
Предвид горните разпоредби, определящи местна
подсъдност на конкретния спор, както и с оглед седалището на жалбоподателя в
гр. Пловдив, съдът счита, че местно компетентен да разгледа жалбата на „ПБ
ИНВЕСТ 2015“ ЕООД е Административен съд – Пловдив, което налага прекратяване на
производството пред АдмС Бургас и изпращане на делото на надлежния съд – АдмС
Пловдив.
Мотивиран от горното и
на основание чл. 135, ал.2 вр.ал.1 от АПК, Бургаският
административен съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм.дело № 1030/2022 г. по описа на Административен съд - Бургас.
ИЗПРАЩА делото по жалбата на „ПБ ИНВЕСТ 2015“ ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Добрин Петков“ №
5, представлявано от управителя Н. Ц., против Решение № 32-176792/31.05.2022 г.
на директора на ТД Митница Бургас, по подсъдност на Административен
съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: