Решение по дело №1075/2010 на Окръжен съд - Варна

          Ищецът твърди в исковата молба, че по възникналото между страните правоотношение по сключен Договор за издаване и ползване на международна кредитна карта ICARD MASTERCARD от 23.09.2008 г. е предоставил по картата на ответника сума в размер на 80 000 лева, като 40 000 лева са лимит по картата и 40 000 лева са лимит за разсрочване. Сочи, че върху сумата от 40 000 лв., предоставени като лимит по картата по чл. 6 от Договора се дължи ГЛП от 14 %, по силата на чл. 7.1 от същия, а върху сумата от 40 000 лв., представляващи лимит за разсрочване по силата на чл. 7.2 от сключения между страните договор се дължи 13 % годишно оскъпяване и годишен процент на разходите в размер на 23 %.

          Сочи се също, че сумата по кредита е усвоена чрез кредитната карта, за което са предоставяни месечни извлечения на картодържателя, като за предоставените парични средства същия дължи заплащане на лихва в размери, както е указано в чл. 7 от договора, а именно: годишен лихвен процент 14 % за размера на лимита по картата и годишно оскъпяване 13 %, годишен процент на разходите 23 %, съгласно чл. 7, т. 6 от Закона за потребителския кредит за размера на лимита за разсрочване.

          Навежда се като довод, че съглласно чл. 10 от Договора, за усвоения лимит по картата и лимит за разсрочване, се дължат лихви, такси и комисионни, по силата на Договора и Условията на Тарифата, представляващи неразделна част от Договора, а съгласно чл. 21.2 от общите условия при превишаване на лимита по картата, картодържателят дължи заплащане на сумата на превишението, лихва от деня на превишението, както и таксите за превишаване на лимита, съгласно тарифата.

          Излага се, че картодържателят не е изплатил минималните месечни вноски по две последователни месечни извлечения и са настъпили условията по чл. 29 от Общите условия за издаване и ползване на международна кредитна карта ICARD MASTERCARD, при които картоиздателят може да обяви кредита за предсрочно изискуем при неговото прекратяване или разваляне. Също според чл. 14 от Договора, клаузите за прекратяване или разваляне на договора от картодържателя или картоиздателя се съдържат в условията и независимо от прекратяването или развалянето но договора до пълното изплащане на всички задължения по картата, се запазва действието на договора относно дължимите лихви и други такси и комисионни.

          Сочи се от ищеца, че картодържателят – ответник не е заплащал дължими от него месечни вноски по предоставения кредит, поради което е изпаднал в забава на 30.09.2009г. Твърди се също, че ищецът е бил уведомен за неизпълнение на задълженията си по Договора, както на персонализираната си страница, където се съдържат всички месечни извлечения по сметката му, така и с нарочно писмо с обратна разписка, изпратено на посочения от него адрес за кореспонденция, който съгласно чл. 25 от договора не е променян. Поканата е била изпратена два пъти с писмо с обратно известие, но писмата са се връщали като неполучени.

          Твърди се, че поради това че ответникът – картодържател не е изпълнил задължението си да заплати дължимите от него суми, въпреки изричната покана от дата 24.01.2010г., сключеният договор за издаване и ползване на международна кредитна карта ICARD MASTERCARD е прекратен от страна на картоиздателя на 24.01.2010г., а кредитът е обявен за предсрочно изискуем като дължимите по него суми са както следва: 1/ Усвоена сума общо главница – 75 162,76 лв., дължима на основание чл. 6 от Договор за издаване и ползване на международна кредитна карта ICARD MASTERCARD от 23.09.2008г.; 2/ Лихва в размер на 3 448,57 лв., считано от деня на настъпване на забавата 30.09.2009г. до прекратяване на Договора – 24.01.2010г.; 3/ Мораторна лихва, изчислена от 25.01.2010г. до 26.05.2010г. в размер на 6 622,67 лв. или общото задължение на ответника възлиза на 85 234,00 лв. към дата 26.05.2010г.

          С допълнителна искова молба ищецът оспорва възраженията по отговора на ответника, не сочи нови факти и поддържа искането си за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза за установяване на посочени в молбата задачи.

          Исковете се поддържат в съдебно заседание от процесуален представител, като се претендират и разноски.

          Съдът след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

          Не се спори между страните, че е възникнало валидно облигационно правоотношение по сключен Договор от 23.09.2008г. за издаване и ползване на международна карта ICARD MASTERCARD. С подписването на договора ответникът е приел, че е съгласен с договореното и общите условия, които са неразделна част от договора, приобщен по делото.

          Установява се от заключението на допуснатата от съда съдебно-счетоводна експертиза, което съдът кредитира като компетентна и безпристрастна се установява, че картодържателят ефективно е използвал суми в общ размер на 75 162,76 лв., от които 48 163,33 лв. са суми по лимита на картата, а 26 999,43лв. са по лимита за разсрочване. Също от заключението на експерта се установява, че лихвата за ползване на МКК / международна кредитна карта,/ за периода от забавата 30.09.2009г. до прекратяване на Договора – 24.01.2010г. е в размер на 3 448,57 лв.,  а мораторната лихва, изчислена от 25.01.2010г. до 02.07.2010г. е в размер на 8 459,32 лв., а посочената лихва за претендирания периода от 25.01.2010г. до 26.05.2010г. е в размер на 6 572,86 лв.

          Установи се от приобщените по делото доказателства, че се установява, че на ответника е изпратена покана да заплати дължимите суми и вноски с писмо с обратна разписка. Същото е върнато като непотърсено на 13.11.2009г., а в него му е било указано, че ако в срок от 14 дни от получаване на поканата не погаси посочената в т. 2 от поканата сума, договорът ще се счита прекратен и кредитът обявен за предсрочно изискуем. В точка 29, вр. 37.1 от Общите условия, страните са уговорили, че именно при неизплащане на месечни вноски по две последователни месечни извлечения, договорът може да бъде прекратен едностранно.

          С оглед горекоментираните обстоятелства, съдът достигна до следните правни изводи:

          В случай на установяване на горните факти ответникът следва да докаже надлежно изпълнение на задълженията си по договора в съответните срокове.

          Установи се от приобщените по делото доказателства, че между ищеца и ответника е възникнало валидно облигационно правоотношение по силата на сключен между тях Договор от 23.09.2008г. за издаване и ползване на международна карта ICARD MASTERCARD, по което ищецът е изправна страна, тъй като е изпълнил задълженията, произтичащи от сключения договор, а именно да отпусне определената сума на картодържателя.

          От предоставените от ищеца месечни извлечения по картата на ответника, както и от допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза се установи, че към 25.01.2010г. размерът на паричните суми, които са усвоени от картодържателя по издадената му международна карта са в общ размер на 75 162,76лв., от които 48 163,33 лв. са суми по лимита на картата, а 26 999,43лв. са по лимита за разсрочване, което сочи, че размерът на главното задължение е напълно доказан не само по основание, но и по размер, поради което следва да се присъди, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на иска/02.07.2011г.  до окончателното изплащане на задължението.

          Съгласно чл. 37 от общите условия, неразделна част от Договора, с чието подписване картодържателят се е съгласил с клаузите по чл. 23 от същия, картоиздателят има право да прекрати договора в случай на непогасяване на повече от две минимални месечни вноски, в който случай съгласно чл. 39 от Общите  условия, всички суми стават предсрочно и незабавно изискуеми.

          Установява се от приобщената по делото покана, че ответникът е бил уведомен и поканен да заплати дължимите към м. октомври 2009г. суми и вноски, като му е указано, че ако в срок от 14 дни от получаване на поканата не погаси посочената в т. 2 от поканата сума, договорът ще се счита прекратен и кредитът обявен за предсрочно изискуем. В точка 29, вр. 37.1 от Общите условия, страните са уговорили, че именно при неизплащане на месечни вноски по две последователни месечни извлечения, договорът може да бъде прекратен едностранно.

          Съгласно договорката на чл. 43, ал. 2 от договора при неуведомяване от картодържателя за промяна на адреса, всяка кореспонденция изпратена на посочения по договора адрес ще се считат за редовно получено от него, което съдът счита за валидно и в случая.

          Не се спори по факта, че след 13.11.2009г.,         когато се е върнала като непотърсена поканата, изпратена с обратна разписка ответникът не само не е бил намерен на официалния посочен по договора адрес, но и не може да бъде открит. Следователно за съда няма спор, че същият следва да се счита за редовно уведомен, съобразно уговорката на чл. 43, ал. 2 от Общите условия към контракта.

          Доколкото ответната страна не е доказала изпълнението си за заплащане на дължимите суми, чиято е тежестта за доказване, предявените искове следва да се уважат, съобразно посоченото по-горе.

          Разноски с оглед изхода от спора се следват на ищеца, като по  представения списък същите са в размер на 10 322,56 лева, поради което  следва да му се присъди сумата от 10 316,53 лева, съобразно уважената част от претенциите.

          Следва да се присъди на особения преставител възнаграждение от внесения депозит в размер на 2050 лева. 

ОСЪЖДА А.П.К., ЕГН **********,*** да заплати на „ИНТЕРКАРТ ФАЙНАНС” АД – гр. С., ЕИК *********, адрес на управление бул. „Д.Б..” № 76 сумата от 3 448,57 лв. /три хиляди четиристотин четиридесет и осем лева и петдесет и седем стотинки/, представляща договорна лихва за ползване на международна кредитна карта за периода 30.09.2009 г. до 24.01.2010 г.

ОСЪЖДА А.П.К., ЕГН **********,*** да заплати на „ИНТЕРКАРТ ФАЙНАНС” АД – гр. С., ЕИК *********, адрес на управление бул. „Д.Б..” № 76 сумата от 6 572,86 лв. /шест хиляди петстотин седемдесет и два лева и осемдесет и шест стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава, считано от датата на прекратяване на договора 25.01.2010г. до 26.05.2010г., като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до предявения размер от 6 622,67 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особеният представител на ответника - адвокат Ю.А.Д. **2050/две хиляди и петдесет/ лева, от внесения от ищеца депозит.

Решението може да се обжалва от страните пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :