Решение по дело №60/2020 на Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№25

 

Гр.Русе, 28.02.2020г.

 

 

РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в закрито заседание на 28 февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ПАВЛОВА

 

Като разгледа докладваното търговско дело №60 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

                      Производството е по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ. 

                      Делото е образувано по постъпила жалба от Г.П.П., в качеството на едноличен собственик на капитала на „БЕСТ СТЮДИС“ЕООД-в процес на учредяване, против отказ №20200213144735/14.02.2020г. на Агенция по вписванията. Обжалва го като неправилен, по изложени в нея съображения и иска да бъде отменен от съда и да бъде постановено първоначално вписване на дружеството.

                       За да се произнесе по жалбата, Окръжният съд взе предвид следното:

                        Жалбата е подадена на 14.02.2020г. съобразно посоченото в уведомителното писмо на Агенция по вписванията, обжалваният отказ е постановен на същата дата-14.02.2020г., следователно същата е подадена в законния 7- дневен срок по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ,  поради което е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

                            С обжалваният отказ длъжностното лице по регистрацията е отказало да впише първоначална регистрация на еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „БЕСТ СТЮДИС“. Отказът е мотивиран  с подаване на заявлението от неоправомощено лице-Г.П.П., който не е управител, а такъв е А.В.В.. Прието е, че не са налице предпоставките за даване на указания за отстраняване на нередовности, съгласно чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ.

                           Съдът като взе предвид представените доказателства, намира, че отказът е законосъобразен и правилен, а жалбата-неоснователна.

                  Проверката, която според разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ следва да извърши длъжностното лице по регистрация, в случая се свежда до това да се провери дали подаденото заявление отговаря на предвидените форма и ред, заявените обстоятелства подлежат ли на вписване, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, приложени ли са изискуемите от закона документи, дали съществуването на заявените за вписване обстоятелство се установява от представените документи, представена ли е декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, платена ли е дължимата държавна такса. В случай, че не е налице някое от сочените обстоятелства, длъжностното лице е в правото си да откаже вписване на заявените обстоятелства.

                             Правилно длъжностното лице е констатирало, че заявлението е подадено от неоправомощено по смисъла на чл.15, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ лице. Заявлението е подадено по електронен път от едноличния собственик на капитала, а не от избрания управител, обстоятелство, което се установява от приложените документи.

                               Несъстоятелно е оплакването в жалбата, че до вписване на дружеството, едноличния собственик на капитала /ЕСК/ е лицето, което е легитимирано да подаде заявлението за първоначално вписване в ТР. Това би било вярно, ако ЕСК е и управител. В чл.147 ТЗ е уредено управлението на еднолично ООД, като в ал.1, пр.първо  е посочено, че едноличния собственик на капитала управлява и представлява дружеството лично или чрез определен от него управител. В случая, видно от учредителния протокол от 11.02.2020г., ЕСК е приел решение, с което за управител на дружеството е избран А.В.В.. Приложени са съгласие и образец от подписа с нотариална заверка, декларация по чл.142 и чл.141, ал.8 ТЗ от управителя А.В., той е подписал и декларацията по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ. Ето защо и доколкото за управител на учреденото дружество е определено лице, различно от ЕСК, то това лице е негов законен представител, респ. оправомощено лице да подаде заявлението за първоначално вписване на търговеца. Аргумент в подкрепа на горното са и разпоредбите на чл.119, ал.1, т.2 и чл.141, ал.3 ТЗ.

                             По тези съображения, жалбата се явява неоснователна, а отказът-законосъобразен и правилен, поради което следва да бъде потвърден.

                               По изложените съображения, Окръжният съд

 

                                               Р   Е   Ш   И:

                                 

                   ПОТВЪРЖДАВА отказ №20200213144735/14.02.2020г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията по заявление вх.№20200213144735/13.02.2020г., подадено от Г.П.П..

                     РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя пред Апелативен съд - Велико Търново.

 

 

                                                                       Окръжен съдия: