Протокол по дело №94/2021 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 36
Дата: 11 юни 2021 г. (в сила от 11 юни 2021 г.)
Съдия: Ана Димитрова Аврамова Христова
Дело: 20213400200094
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 28 април 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 36
гр. Силистра , 11.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ана Аврамова
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
и прокурора Стефка Ганчева Плугарова (ОП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно
дело № 20213400200094 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛ:ПР. Б. Д. – р.ув., явява се лично и с адв.Димчо Кьосев,
надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
СТРАНА:ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – р.ув., явява се
прокурорът С.Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.КЬОСЕВ – Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва:
Съгласно постановеното протоколно определение от предходно съдебно
заседание и Разпореждане №61/08.06.2021г. по делото са постъпили – Писмо
от ОСлО към ОП Силистра; Писмо от ДСИ при СсРС; Писмо от ТД на НАП
Варна, офис Силистра и Справка за съдимост.
1
Получени са за послужване изисканите НОХД №289/2016г. на СсРС и
НОХД №201/2013г. на СсОС.
АДВ.КЬОСЕВ – Запознати сме с постъпилите доказателства.
Нямам възражения по приемането им.
ПРОКУРОР – Запозната съм с постъпилите доказателства.
Нямам възражения по приемането им.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото постъпилите
писмени такива, а именно – Писмо с рег.№СлО-643/21/27.05.2021г. от ОСлО
при ОП Силистра; Писмо с изх.№7077/27.05.2021г. от ДСИ при СсРС; Писмо
с изх.№4954/2 от 01.06.2021г. от ТД на НАП Варна, офис Силистра; Справка
за съдимост с рег.№674/27.05.2021г., издадено от СсРС.
ПРИЕМА за послужване в настоящото производство НОХД
№289/2016г. на СсРС и НОХД №201/2013г. на СсОС.
АДВ.КЬОСЕВ – Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПРОКУРОР – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
делото
ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.КЬОСЕВ – С оглед на приобщените по делото доказателства
намираме, че са приобщени такива, които удостоверяват по несъмнен начин
настъпване на предпоставките предвидени в чл.87 от НК за постановяване на
съдебен акт, с който подзащитният ми да бъде реабилитиран. Считаме, че не
са налице други законови пречки, които да възпрепятстват произнасянето на
съда уважавайки молбата за реабилитация. Считам, че с показанията на
разпитания свидетел в предходното съдебно заседание и изявлението на
молителя се установя по несъмнен начин, че последиците от наложените
2
наказания са довели до постигане целите на наказанието.
От друга страна, са налице предпоставките даващи възможност за
постановяване на реабилитация с всички произтичащи от това последици.
По тези съображения, моля да уважите молбата и да постановите акт за
реабилитация.
МОЛИТЕЛ:Д. – Нямам какво друго да кажа.
ПРОКУРОР - Намирам молбата въз основа, на която е инициирано
настоящото съдебно производство от ПР. Б. Д., за основателна. Със същата се
моли за постановяване на съдебна реабилитация, предвид влезли в сила по
отношение на него съдебни актове, с които е бил признаван за виновен от
съда за извършени умишлени деяния. Съответно, съдът му е налагал различни
по вид наказания както лишаване от свобода с приложението на чл.66 от НК,
така и наказание по вид глоба в различен размер.
Справката за съдимост на молителя сочи, че спрямо него са налице
няколко влезли в сила съдебни актове. По две от делата, по които съдът го е
признал за виновен е настъпила реабилитация по право, съгласно
разпоредбите на чл.86 от НК.
На нашето внимание остават три съдебни акта, както следва – по НОХД
№201/2013г. на СсОС, по НОХД №632/2013г. на СсРС и по НОХД
№289/2016г. на СсРС.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, писмени и гласни
такива, считам, че са налице предпоставките визирани в чл.87 от НК за
допускане на съдебна реабилитация по цитираните от мен съдебни
производства. Ангажираните доказателства сочат, че след влизане в сила на
съдебните актове и налагане на съответните наказания първо е изтекъл
изпитателния срок по НОХД №201/2013г. по описа на СсОС и второ
изисканите справки и приобщеното дело, цитирано в доклада от съда сочат,
че от страна на молителя ПР. Б. Д. наложените глоби са заплатени.
Съобразявайки се и с постъпилата информация относно момента на
плащане на тези глоби се констатира, че три годишният срок визиран в
нормата на чл.87, ал.1 от НК е изтекъл, т.е. изтекли са три години от
3
изпълнение на тези наказания.
Водения в предходното съдебно заседание от негова страна свидетел,
имайки предвид показанията му и ангажираните доказателства сочещи, че
след 2016г. до настоящия момент по отношение на молителя не са налице
каквито и да е други влезли в сила съдебни актове освен визираните в
справката за съдимост, липсата на образувани досъдебни производства срещу
него и на повдигнати обвинения, формират извода, че може да се приеме, че
от негова страна е налице и другата предпоставка визирана в чл.87, ал.1, т.1
от НК, а именно, че е имал добро поведение. Деянията, за които той е осъден
не сочат необходимост от възстановяване на причинени щети, тъй като не е
имало такива.
Предвид всичко изложено считам, че са налице основанията на чл.87 от
НК и моля да уважите молбата на П.Д. за допускане на съдебна реабилитация,
с оглед влезлите по отношение на него в сила съдебни актове, по които е бил
признаван за виновен за извършени престъпления и съответно съдът му е
налагал наказания.
Моля след допускане от Ваша страна на реабилитация и влизане в сила
на съдебния акт да изпратите същия до Бюро съдимост към СсРС за
отразяване на това обстоятелство в бюлетина за съдимост на молителя.
В този смисъл, моля за Вашето решение.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА:
ПР. Б. Д. - Моля да бъда реабилитиран, най – вече, за да мога да
осиновя детето, с което стана вече 5 години живея.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и след
съвещание се произнесе с определение, днес 10.06.2021г., което обяви
публично, като разясни реда и срока за обжалването му.

Заседанието приключи в 14.55 часа.
4
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 11.06.2021г.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5