Решение по НАХД №221/2019 на Районен съд - Горна Оряховица

 

^{Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е}

 

^{№ …..}

 

^{гр. Горна Оряховица, 27.03.2019 год.}

 

^{В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А}

 

^{РАЙОНЕН СЪД - ГОРНА ОРЯХОВИЦА, първи състав, в публично заседание на дванадесет и седми март две хиляди и деветнадесета година в състав:}

 

^{ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ТОНЕВА}

 

^{при участието на секретаря Стефка Колева, като разгледа докладваното от съдията Тонева АНД № 221 по описа за 2019 год., въз основа на доказателствата по делото и закона}

 

^{Р Е Ш И :}

 

^{На основание чл.6, ал.1, б.”а”, във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ НАЛАГА на С.М.Н., роден на ***г. в гр. Г.Оряховица, български гражданин, с постоянен адрес ***. ****, с основно образование, ученик в 12 клас в ПГЛПИ  "Атанас Буров" гр. Г.Оряховица, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, административно наказание ГЛОБА в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева) за това, че на 26.03.2019 год. около 10:35 часа в сградата на ПГЛПИ „Атанас Буров” гр. Горна Оряховица в присъствието на свидетеля С.Г.Д., ЕГН **********, извършил непристойна проява, изразена в нанасяне на удар с юмрук в областта на врата на С.В.И., ЕГН **********, с което нарушил обществения ред и спокойствието, като поради своята по-ниска степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс.}

^{Решението подлежи на обжалване в срок до 10:00 часа на 28.03.2019 г. (сряда) чрез Районен съд - Горна Оряховица пред Окръжен съд - Велико Търново на касационните основания, предвидени в НПК.}

^{В случай на жалба насрочва делото пред Окръжен съд - Велико Търново на 01.04.2019 г. (понеделник) от 14:00 часа, за която дата и час С.М.Н. е уведомен от днес.}

^{Заверени преписи от решението да се изпратят на РП - Горна Оряховица и на началника на РУ - Горна Оряховица – за сведение.}

 

 

                                                   ^{РАЙОНЕН СЪДИЯ:}

 

^Мотиви

^{към решение по АНД № 221/2019 година}

^{по описа на Районен съд - Горна Оряховица}

 

 

^{Производството по делото е образувано по акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, съставен против С.М.Н. за това, че на 26.03.2019 год. около 10:35 часа в сградата на ПГЛПИ „Атанас Буров” гр. Горна Оряховица в присъствието на свидетеля С.Г.Д., ЕГН **********, извършил непристойна проява, изразена в нанасяне на удар с юмрук в областта на врата на С.В.И., ЕГН **********, с което нарушил обществения ред и спокойствието, като поради своята по-ниска степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс – административно нарушение по чл.1 от УБДХ.}

^{С.М.Н. дава обяснения. Сочи, че със С. били гаджета, но се разделили. Разбрал, чет я го е използвала и пожелал да й потърси обяснение. Твърди, че тя го блъснала с ръце в гърдите, а нейн приятел го ударил по гърба. Прилошало му и е възможно тогава да я е ударил. Заявява, ч еще заплати счупените очила на С.. Съжалява за извършеното. Моли съда да му наложи глоба.}

^{СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:}

^{С.М.Н. е ученик в 12 клас в ПГЛПИ  "Атанас Буров" гр. Г.Оряховица. На 26.03.2019 год. през голямото междучасие около 10:30 часа Н. потърсил С.В.И., за да й иска обяснение за разрива в отношенията им. И. е ученичка в 11 клас в същото училище. Тя и приятелката й С.Г.Д. отишли в класната си стая, за да търсят класния ръководител с цел С. да се оплаче, че Н. я следва по коридорите в училището. Н. влязъл в класната стая и попитал С. защо го разиграва. Момичето излязло в коридора. Н. също излязъл. Тръгнал в викове към С. и тя го отблъснала с ръце. В същото време намиращ се близо до тях ученик хванал ръката на Н. и му казал да изчака. Тогава Н. ударил С.И. с юмрук в дясната част на врата. Очилата на момичето паднали и той ги стъпкал. С.Д. съобщила за случилото се на ръководството на училището.}

^{Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на С.М.Н., показанията на свидетелите С.В.И. и С.Г.Д. и приетите писмени доказателства, описани в протокола за проведеното съдебно заседание.}

^{Съвкупната преценка на събраните доказателства мотивира съда да приеме за установено по несъмнен начин, че на 26.03.2019 год. около 10:35 часа в сградата на ПГЛПИ „Атанас Буров” гр. Горна Оряховица, С.М.Н. е извършил проява на дребно хулиганство.}

^{Фактът на извършване на нарушението, авторството на деянието и вината на нарушителя се установяват от дадените от него обяснения и от показанията на разпитаните свидетели.}

^{От обективна страна Н. е извършил непристойна проява, изразяваща се в нанасяне на удар в областта на врата на С.В.И., представляващо сбиване по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ. Така извършеното деяние е било от естество да наруши обществения ред и спокойствието в ПГЛПИ „Атанас Буров” гр. Горна Оряховица.}

^{От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл. Н. е съзнавал, че действията му са непристойни и че нарушават обществения ред и спокойствието в ПГЛПИ „Атанас Буров” гр. Горна Оряховица, но въпреки това ги е извършил.}

^{Съвкупната преценка на събраните доказателства налага извода, че обществената опасност на деянието не е достатъчно висока, за да бъде квалифицирано като престъпление по смисъла на чл.325 от НК, поради което непристойната проява следва да бъде определена като дребно хулиганство по смисъла чл.1, ал.2 от УБДХ и за нея на Н. следва да бъде наложено предвиденото в чл.1, ал.1 от УБДХ административно наказание.}

^{За да определи вида и размера на административното наказание, съдът съобрази следното:}

^{Тежестта на извършеното административно нарушение е типичната за този вид деяния.}

^{Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид направените частични самопризнания, изразеното критично отношение към извършеното, млада възраст, изразеното желание за възстановяване щетите на И. от счупените очила.}

^{Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.}

^{Предвид изложеното съдът приема, че наказанието следва да бъде определено при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства.}

^{Като съобрази посоченото по-горе съотношение на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства и обстоятелството, че дееца е ученик и реализира минимални доходи, като работи почасово в автомивка, съдът прие, че за постигане на целите на административното наказание е достатъчно на С.М.Н. да бъде наложено административно наказание глоба към минималния предвиден в закона, а именно глоба в размер от 150 лв.}

^{Така мотивиран, съдът постанови решението.}

 

 

                                                              ^{РАЙОНЕН СЪДИЯ:}