П Р О Т О К О Л
Година
2011
Град: Стара Загора
Старозагорски
районен съд ПЪРВИ
НАКАЗАТЕЛЕН състав
На
27 юни Година 2011
в
публично заседание в следния състав:
Председател: БЛАГА БОЗОВА
Съдебни
заседатели: 1. Й.К.
2. В.З.
Секретар: М.П.
Прокурор: НИКОЛАЙ
КАЛЧЕВ
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
БОЗОВА
НАКАЗАТЕЛНО
ОБЩ ХАРАКТЕР дело номер 25 по описа
за 2011 година.
На именното повикване в 15,20 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява
се прокурор НИКОЛАЙ
КАЛЧЕВ
ПОДСЪДИМИ:
К.А.В. – редовно
призован, призовката получена от Маргарита И., работеща като „АТС” във ВУИ
„Н.Й.Вапцаров” – гр. Завет, лично се явява
К.С.А. - редовно призован, лично се явява
ПОСТРАДАЛ:
„БДЖ – Тягов подвижен състав/локомотиви” ЕООД –
Локомотивно депо – гр. Пловдив, с правоприемник ЕАД „Холдинг БДЖ” – редовно уведомени, не
изпращат представител
РОДИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ К.А.В.:
З.К.Ж. – редовно призована, призовка получена от Антон Томов Митев
– в качеството на брат, пълнолетен, лично се явява
За подсъдимия К.А.В. се явява адв.
Д.Г.Е. ***, назначена за служебен защитник на досъдебното производство с постановление на л.18 от досъдебното производство
В залата се намира
определеният от АС на АК – гр. Стара Загора служебен защитник на подсъдимия К.С.А.
– адв. С.М. ***, с уведомително
писмо, вх. № 12697/19.05.2011 г., приложено на л.77 от делото
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Е.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият К.С.А.
понастоящем е задържан и в този смисъл е лишен от свобода, ето защо е
налице задължително участие на защитник. Подсъдимият А. не е упълномощил
защитник, поради което и на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С.М. *** за служебен защитник на подсъдимия К.С.А..
ПОДСЪДИМ А.: Съгласен съм адв. М. да ми бъде служебен защитник
по това дело. Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Съгласен съм да бъда служебен защитник на подсъдимия К.А.. Запознат съм с
материалите.
СЪДЪТ Счита, че неявяването представител
на ощетеното юридическо лице, което е редовно призовано, не е пречка за
разглеждане на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
Подсъдим К.А.В. - роден
на *** ***,
живущ ***, в момента във ВУИ „Н.Й.Вапцаров” – гр. Завет, български гражданин, със завършен 5 клас, неженен,
, осъждан, ЕГН **********, без родство с другия подсъдим
ПОДСЪДИМ В.: Запознат съм с обвинителен акт.
Подсъдим К.С.А. - роден на *** ***,
живущ ***, понастоящем в Затвора – гр. Стара
Загора, български гражданин, със завършен 4 клас образование, неженен, безработен
, осъждан, ЕГН **********, без родство с другия подсъдим
ПОДСЪДИМ А.: Получил съм екземпляр от обвинителен акт и съм
запознат със съдържанието му.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
МАЙКАТА НА НЕПЪЛНОЛЕТНИЯ ПОДСЪДИМИЯ К.А.В. - З.К.Ж.
Майка З.К.Ж. – родена на *** ***, живуща ***,
български гражданин, майка на подсъдимия К.А.В., осъждана
Председателят на състава
разясни на майката правата по чл.392 от НПК, правото й
да прави искания, бележки и възражения, да участва в събирането и
проверката на доказателствата.
З.Ж.: Наясно съм с правата, които
ми разяснихте.
Председателят
на състава разясни на страните
правото на искания за отводи към състава
на съда, прокурора, служебните защитници и съдебния секретар и правото на нови
искания.
ПРОКУРОР: Нямам
искания за отводи и нови доказателства.
АДВ.Е.: Нямам
искания за отводи и нови доказателства.
ПОДСЪДИМ В.: Нямам искания за отводи.
АДВ.М.: Нямам
искания за отводи и нови доказателства.
ПОДСЪДИМ А.: Нямам
искания за отводи.
Предвид липсата на искания за отводи и по
доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА думата на прокурора за прочитане на обвинителния
акт.
ПРОЧЕТЕ
СЕ обвинителния акт на Районна
прокуратура – гр. Стара Загора от 16.12.2010 г.
Председателят
на състава запита подсъдимия К.А.В. разбира
ли обвинението.
ПОДСЪДИМ В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Председателят
на състава запита подсъдимия К.С.А. разбира ли
обвинението.
ПОДСЪДИМ А.: Разбирам обвинението. Признавам авторството на
деянието и също съм съгласен делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОР: Действително няма пречки делото да се реши със
споразумение. Наказанията да са, както
следва: за подсъдимия К.А.В. предлагам наказание „Пробация” с двете
задължителни пробационни мерки за срок от 12 месеца с периодичност на
регистрацията три пъти седмично.
Наказанието на подсъдимия К.С.А. да бъде Лишаване от свобода за срок от 8
месеца при първоначален строг режим.
АДВ.Е.: Съгласни сме да се реши делото със споразумение с
посоченото наказание.
АДВ.М.: Също нямаме възражения да се реши делото със
споразумение с посоченото наказание.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и
естеството на производството допускащо решаване на делото със споразумение,
счита, че следва да прекъсне заседанието за да осигури възможност на страните
да изготвят споразумение . Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание за 20 минути в 15.40 ч.
ЗАСЕДАНИЕТО
ПРОДЪЛЖАВА в 16.00 ч. в
присъствието на прокурор НИКОЛАЙ КАЛЧЕВ,
адв. Д.Е. *** служебен защитник на подсъдимия К.А.В., адв. С.М. *** – служебен защитник на подсъдимия К.С.А., майката З.К.Ж..
ПРОКУРОР: Представям споразумението в писмена форма и моля
да го одобрите.
ПРОЧЕТЕ
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 27.06.2011 г.
ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона или морала и моля да бъде одобрено.
АДВ.Е.: Поддържам постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона или морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ В.: Съгласен съм със споразумението, което подписах и се прочете.
АДВ.М.: Поддържам
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона или морала и моля да
бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ А.: Съгласен
съм със споразумението, което подписах и
се прочете.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.В. ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМ В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ К.С.А. ОТГОВАРЯ
НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
НАМИРА, че съдържанието на
постигнатото между страните и подписано от тях споразумение е пълно и в същото
не се налагат промени, поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение по чл. 384, ал.1 и 3 от НПК, вр. чл.382, ал.6 от НПК,
както следва:
Подсъдимият
К.А.В. се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.09.2010
г., в гр. Стара Загора, след предварителен сговор с К.С.А., ЕГН **********,
като съизвършител, отнел чужди движими вещи: 3 бр. люлкови греди за пружини, на
обща стойност 43,20 лв., от владението на Г.К.Г. – МОЛ, управител на склад към
Локомотивно депо – гр. Стара Загора, собственост на БДЖ ЕАД „Локомотивно депо”
– гр. Пловдив – район гр. Стара Загора, представлявано от инж. Апостол
Апостолов, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено повторно и случаят не е маловажен и макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си - престъпление по чл.195,
ал.1, т.5 и т.7, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Подсъдимият
К.С.А. се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.09.2010
г., в гр. Стара Загора, след предварителен сговор с К.А.В., **********, като съизвършител, отнел чужди
движими вещи: 3 бр. люлкови греди за пружини, на обща стойност 43,20 лв., от
владението на Г.К.Г. – МОЛ, управител на склад към Локомотивно депо – гр. Стара
Загора, собственост на БДЖ ЕАД „Локомотивно депо” – гр. Пловдив – район гр.
Стара Загора, представлявано от инж. Апостол Апостолов, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен -
престъпление по чл.195, ал.1, т.5, във връзка с чл.194, ал.1 от НК.
ДЕЯНИЕТО е извършено ВИНОВНО
от подсъдимите при ПРЯК УМИСЪЛ.
СТРАНИТЕ
СЕ СПОРАЗУМЯВАТ за извършеното
престъпление на подсъдимия К.А.В. на основание чл.195, ал.1, т.5 и т.7, във връзка с
чл.194, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.3
от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК във връзка с чл. 42а,
ал.2, т.1 и т.2, във връзка с ал.3, т.1 от НК да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност ТРИ ПЪТИ седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
СТРАНИТЕ
СЕ СПОРАЗУМЯВАТ за извършеното
престъпление на подсъдимия К.С.А. на основание
чл.195, ал.1, т.5, във връзка с чл.194, ал.1
от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА
при първоначален „строг” режим в затворническо заведение от закрит тип,
съгласно чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
СТРАНИТЕ приемат, че причинените с деянието имуществени вреди, са възстановени.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ, че направените по делото разноски следва да се
възложат на подсъдимите К.А.В. и К.С.А. по равно.
Подсъдим К.А.В.: Декларирам, че разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
…………………………………….
/К.А.В./
Подсъдим К.С.А.: Декларирам, че разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал
споразумението. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
…………………………………….
/К.С.А./
ПОДСЪДИМ:…………………………………….
/К.А.В./
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК:………………………………………
/адв. Д.Е./
ПОДСЪДИМ:…………………………………….
/К.С.А./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:………………………………………
/адв.С.М./
ПРОКУРОР: ……………………………………….
/Николай Калчев/
СЪДЪТ
НАМИРА, че споразумението не
противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство следва да бъде прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384, във връзка с
чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор НИКОЛАЙ КАЛЧЕВ от Районна прокуратура - гр.Стара Загора, адв. Д.Е. *** в качеството й на служебен
защитник на подсъдимия К.А.В., адв.С.М. *** в качеството му на служебен защитник на подсъдимия К.С.А. споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К.А.В. - роден
на *** ***,
живущ ***, в момента във ВУИ „Н.Й.Вапцаров” – гр. Завет, български гражданин, с начално образование, осъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 30.09.2010 г., в град Стара Загора, след
предварителен сговор с К.С.А., ЕГН **********, като съизвършител, отнел чужди
движими вещи: 3 бр. люлкови греди за пружини, на обща стойност 43,20 лв., от
владението на Г.К.Г. – МОЛ, управител на склад към Локомотивно депо – гр. Стара
Загора, собственост на БДЖ ЕАД „Локомотивно депо” – гр. Пловдив – район гр.
Стара Загора, представлявано от инж. Апостол Апостолов, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и
случаят не е маловажен и макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, поради което и
на основание чл.195, ал.1, т.5 и т.7, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с
чл.63, ал.1, т.3 от НК, във връзка с
чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК във връзка с чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2, във връзка с
ал.3, т.1 от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ
с пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност ТРИ
ПЪТИ седмично; Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА подсъдимия К.С.А. - роден на *** ***,
живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
осъждан, понастоящем изтърпява наказание в Затвора Стара Загора, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.09.2010
г., в гр. Стара Загора, след предварителен сговор с К.А.В., като съизвършител, отнел чужди движими вещи: 3
бр. люлкови греди за пружини, на обща стойност 43,20 лв., от владението на Г.К.Г.
– МОЛ, управител на склад към Локомотивно депо – гр. Стара Загора, собственост
на БДЖ ЕАД „Локомотивно депо” – гр. Пловдив – район гр. Стара Загора,
представлявано от инж. Апостол Апостолов, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен, поради което и на
основание чл.195, ал.1, т.5, във връзка с чл.194, ал.1 от НК, във връзка с
чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА при първоначален „строг” режим в
затворническо заведение от закрит тип, съгласно чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА всеки от подсъдимите К.А.В. и К.С.А., с посочена по-горе самоличност,
да заплатИ в полза на Държавата
сума в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева, направени разноски за
експертиза, изпълнена на досъдебното
производство.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по н.о.х.дело №
25/2011 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора.
ОДОБРЕНОТО споразумение е окончателно и с последици на влязла
в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТар: