№ 8465
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20201110144733 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищецът А. К. П. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв.П., с пълномощно по делото.
Ответникът Л. К. П. – уведомена от предходно съдебно заседание, не
се явява и не се представлява.
ДОКЛАДВА молба на адв.В.-преупълномощена от адв.Ч.-особен
представител от 05.04.2023 г., с искане за гледане на делото в нейно
отсъствие, както и моли да й се издаде разходен касов ордер.
Явява се вещото лице С. В. С. – редовно призована.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
С. В. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
1
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
Адв.П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-техническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 350 лв.
СЪДЪТ намира, че на адв.Ч. следва да се издаде разходен касов ордер
и
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на адв.В..
Адв.П.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.П.: Моля да извършите делбата на процесния имот, като изнесете
същия на публична продан. За двете страни по делото жилището находящо се
на известния по делото адрес предмет на настоящото делбено производството
е единствено такова, което може да задоволи жилищната им нужда. Реално
обаче е невъзможно да се обитава от моята доверителка, тъй като на същата
2
не се дава достъп. Жилището е с квадратура и оценка, съобразно днес
приетото заключение на вещото лице, които биха дали възможност на двете
страни при публична продан да задоволят жилищните си нужди.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3