№ 10711
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110163236 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Р. Й. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Б с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ВАЛ 59-1“ ЕООД – редовно призован по реда на чл.
50, ал. 4 от ГПК, не изпраща представител.
АДВ. Б: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 06.04.2023 г.
АДВ. Б: Поддържам исковата молба и изложените с нея факти и искания.
Нямам възражения по доклада. Представям и моля да приемете
постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от
10.01.2023 г. Видно от текста на същото, на стр.2 в рамките на извършване на
проверката по подадения от доверителя ми сигнал за незаконното
пребиваване на ответника в процесния имот, разследващите органи са
установили, че ответникът не отрича, че се намира в имота и към датата на
снемане на обясненията от него. Също така за доказване на факта на
обитаване на процесния имот и към днешна дата водя един свидетел при
режим на довеждане, който моля съдът да допусне, като относимо и
допустимо доказателствено искане по делото.
1
Съдът намира така направеното искане за относимо с оглед предмета на
доказване по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит на ищеца един свидетел при режим на довеждане.
В залата се въведе допуснатия на ищцовата страна свидетел.
СЪДЪТ снема неговата самоличност.
В И.ОВ Р., 47 г., неосъждан, без дела със страните по делото. И. Й. ми е
баща.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля правата му по чл.166 от ГГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. заяви: Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Р..
СВИДЕТЕЛЯ В Р. отговаря на въпроси: Баща ми не е отдавал имот и не е
страна по такъв договор. Баща ми придоби този имот по наследство, опитахме
се да влезем в контакт с лицата от „Вал 59-1“ ЕООД. Те не се съгласиха да
напуснат имота и затова се стигна до това дело. Имотът представлява къща с
дворно място, в което е построена една работилница за ремонт на гуми, като
гумаджийница. Ответниците се занимават с гумаджийницата. Баща ми иска
да ни върнат само гумаджийницата, те къщата не я обитават. Към вчерашна
дата тази гумаджийница не беше освободена, а онзи ден минах от там и тя си
работеше. Веднъж сме влизали в контакт с хората, които работят там. Не
помня името на човека, който стопанисва гумаджийницата. Запознахме се с
него, обаче не му помня името. След това в гумаджийницата съм виждал само
работниците, които си работят в нея.
АДВ. Б: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля Р..
СЪДЪТ намира, че представеното от ищеца постановление на СРП
следва да бъде прието за пълнота на доказателствения материал, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА постановление на СРП от 10.01.2023 г. по пр.пр.№ 4253/2023
г. по описа на СРП.
АДВ. Б: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. Б: Считам, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по реда на чл. 238, ал. 1 от ГПК. Моля да уважите
изцяло предявения иск. Представям списък на разноските. Моля да ми бъде
издаден изпълнителен лист.
СЪДЪТ, като прецени наличието на предпоставките по чл. 238 и
следващите от ГПК,
ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА
09.05.2023 г.
Да се издаде на ищеца изпълнителен лист след постановяване на
решението по делото, съобразно диспозитива му.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 09:21 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3