№ 125154
гр. София, 11.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110159576 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Делото е образувано въз основа на искова молба, наречена „Жалба“, вх. №
308108/31.10.2023г. на СРС, подадена от Д. О. Д. срещу „Изи Асет Мениджмънт“ АД и
„Файненшъл България“ ЕООД с последващи молби към нея. С Определение №
18690/30.04.2024г., потвърдено от въззивния съд и влязло в сила на 23.05.2025г., е оставено
без уважение искането на ищцата за освобождаване от заплащане на такси и разноски по
делото и за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство.
С Разпореждане № 94717/16.06.2025г. съдът е дал последна възможност на ищцата в
седмодневен срок от съобщението да изпълни указанията по първата точка от Разпореждане
№ 152052/02.12.2023г. - да уточни обстоятелствената част и петитума на исковата молба,
като заяви ясно какво претендира по делото и спрямо всеки един ответник – „Изи Асет
Мениджмънт“ АД и „Фератум България“ ЕООД, а именно: дали претендира да се установи,
че по посочения от нея договор за кредит дължи само сумата от 1086,00 лева за главница, а
останалите суми не дължи, като посочи какви са тези суми и в какъв размер са, както и да
посочи дали искането ù да се установи връщането и възстановяването на лихви и такси дали
съставлява искане да бъдат осъдени ответниците или някой от тях /да посочи кой/ да ú
заплати определена сума пари /да посочи каква и за какво/. Съдът ясно е указал какви са
последиците при неизпълнение, както и че въпросът относно това какви са дължимите
държавни такси ще се реши допълнително с оглед уточнението на претенциите на ищцата /л.
13/. Разпореждането е връчено на ищцата на 22.07.2025г. по посочения от нея съдебен адрес.
Указанията не са изпълнени в предоставения срок, въпреки че ищцата е надлежно
предупредена за последиците от това.
Исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА Искова молба, назована „Жалба“, вх. № 308108/31.10.2023г. на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 59576/2023г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Разпореждането, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищцата по посочения
от нея съдебен адрес в град Варна.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2