№ 20561
гр. София, 09.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110137640 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването, да посочи дали предявява
искане за прекратяване на брака по вина на ответницата. В случай, че предявява такова
искане, да се посочи в какво се изразява виновното поведение на ответницата.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.10.2025г за 10:15 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане на страните.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е брачен иск с правно основание чл. 44, т. 3, вр. с чл. 49 СК и чл. 53 СК.
Ищецът Д. А. К. твърди, че с ответницата Д. Р. К., са сключили граждански брак, като от
брака нямат ненавършили пълнолетие деца. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо
разстроен. Съпрузите са във фактическа раздяла от 2016г. По изложените съображения иска
1
от съда да прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо
разстройство.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на искова молба, с който не оспорва
предявения брачен иск. Посочва, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака,
вина именно на съпруга. Съпругът не полагал грижи за семейството, прекалявал с алкохола.
Иска от съда да прекрати брака по вина на ответника. Иска от съда да възстанови
предбрачното си фамилно име.
С отговор на насрещната искова молба, се оспорват изложените твърдения в насрещната
исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в негова тежест
е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца по иска по чл. 56 СК да докаже, че посоченото жилище е семейно
жилище, както и жилищна нужда.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства за непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2