М О Т И В И
Към решение по НАХД № 418/2017 г. по описа на КРС
По отношение на обвиняемия В.Ч.А. е
внесено постановление от Р.п.К. за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК за извършено
престъпление по чл.343в ал.2 от НК, за това, че за
периода от 29.10.2017 г. до 08.03.2018
г. в с. С., обл. П., при условията на продължавано престъпление- с две деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, управлявал моторни превозни
средства- лек автомобил марка „Сеат“,
модел „Толедо“ с рег. № *********и лек автомобил марка „Нисан“, модел „****“ с
рег. № ****без съответното свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказанието
му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление с наказателно постановление №
16-0273-000435 от 15.07.2016 г. по описа
на ОД на МВР- гр. П., РУ на МВР- гр. Х., влязло
в законна сила на 07.06.2017г.,
както следва:
-На
29.10.2017 г. в с. С., обл. П. управлявал МПС- лек автомобил „Сеат“, модел „Толедо“ с рег. № *********без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок на наказанието му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с
наказателно постановление № 16-0273-000435 от 15.07.2016 г. по описа на ОД на
МВР- гр. П., РУ на МВР- гр. Х., влязло в законна сила на 07.06.2017 г.
-На
08.03.2018 г. в с. С., обл. П. управлявал МПС- лек автомобил „Нисан“, модел „****“
с рег. № ****без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство, в едногодишен срок на наказанието му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление с наказателно постановление № 16-0273-000435 от 15.07.2016 г. по описа на ОД на МВР- гр. П., РУ на МВР- гр.
Х., влязло в законна сила на 07.06.2017 г.
Р.п.К.
представлявана в съдебно заседание от прокурора Кирил Мавродиев поддържа
внесеното предложение, като счита, че вината на обвиняемия в извършване на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение е безспорно доказана и са
налице условията за приложение на чл.78а от НК. Пледира за налагане на
административно наказание глоба в размер около 1400 лева.
Обвиняемият А. явява се лично и със
защитника си адв. Ш.. Обвиняемият се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение. Обвиняемият и защитата му не оспорват фактическите положения,
изложени в постановлението на прокурора, като пледират да му се наложи
минимално наказание.
Съдът
като разгледа делото в рамките на фактическите положения, отразени в постановлението
на РП К. и след преценка на доказателства, събрани по делото, обсъдени
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият В.Ч.А., ЕГН ********** е роден на
*** ***. *****. Има завършено ****
образование, ученик е в ******. ******е. Живущ ****. Не е осъждан.
На 29.10.2017 г. около 16:00 часа свидетелят П.Г.и
брат му свидетелят Б.Г.се намирали пред дома им в с. С., обл. П.. Впоследствие
свидетелят П.Г.тръгнал по ул.“****“ в с.
С., обл. П., а брат му св. Б.Г.останал сам на улицата пред дома им. В този
момент покрай него минал лек автомобил
марка „Сеат“, тъмен на цвят. Свидетелят Б.Г.забелязал, че лицето, което
управлявало автомобила било обвиняемия В.Ч.А. ***. Обвиняемият А. се движел
бързо по пътното платно и криволичил. Обвиняемият А. продължил в посоката, в която бил тръгнал и брат му- свидетеля
П.Г., който се движил в посока центъра на селото, в лявата част на улицата. Свидетелят
Г. тъкмо бил стигнал до църквата в селото, когато чул зад себе си силен звук от
спирачки на автомобил, обърнал се и видял спрял на около 30 см. от него лек
автомобил марка „Сеат“, модел „Толедо“ с рег. №******, който бил управляван от
обвиняемия В.А.. Свидетелят Г. познавал обвиняемия В.А. от дете и знаел, че
същият е неправоспособен водач. След като обвиняемият А. спрял с лекият
автомобил в непосредствена близост до свидетеля А. го погледнал и продължил с форсиране на колата
по горепосочената улица. Свидетели на случилото се станали свидетелите П.Н.и Н.Н.-
и двете разпознали шофьора на горепосочения автомобил като обвиняемия В.А., който
познавали от доста време. Свидетелката П.Н.незабавно се обадила на тел.
112 и съобщила за случилото се. След
около 10-15 минути дошли служители на РУ на МВР- гр. К., които не успели да
открият обвиняемия. Впоследствие обвиняемият
В.А. бил установен и му бил съставен
АУАН серия Д, бл. №116033 от 23.11.2017 г.
за нарушение по чл.150 от ЗДвП. В графа „Запознах се със съдържанието на акта и
правя следните обяснения /възражения“, обвиняемият А. записал собственоръчно: „Автомобила
го оправлявах аз“.
В хода на досъдебното производство след направена
справка било установено, че лек
автомобил марка „Сеат“ с рег. №****** с номер на рама VSSZZZ1LZZR022802 бил собственост на Х.М.П.. Тъй като Х.П.починал на
31.08.2016 г., неговите наследници М.Х.П., С.П. и А.С. продали горепосочения автомобил на 23.10.2017 г. с
договор за покупко- продажба на МПС, сключен пред нотариус С.В. от гр. К. на
лицето В.Ч.А.- дядо на обвиняемото лице.
На 08.03.2018 г., около 09:20 часа свидетелят К.К.и свидетелят А.У.- полицай при РУ на МВР- гр. К.
се движили с патрулен автомобил в с. С.,
обл. П.. По ул.“****“ забелязали, че срещу тях се движил лек автомобил марка
„Нисан“, модел „****“ с рег. № ******. След като ги забелязал шофьора на
автомобила отбил рязко в дясно и спрял до №* на същата улица. Горепосочените
свидетели спрели зад автомобила, свидетелят К. излязъл от служебния автомобил и
изискал документи за проверка от водача. Водачът на автомобила заявил, че
няма документи за автомобила и не притежавал свидетелство за управление на
МПС. Същият предоставил единствено
личната си карта, от която станало ясно,
че това е обвиняемия В.Ч.А., ЕГН ********** ***. Била извършена справка в
ОДЧ при
РУ на МВР- гр. К., от която станало ясно, че обвиняеимят А. бил
неправоспособен водач и същият управлявал горепосоченото МПС в едногодишния
срок от наказанието му по
административен ред за същото деяние с наказателно постановление №
16-0273-000435/15.07.2016 г. по описа на РУ МВР гр. Х., влязло в сила на
07.06.2017г. За констатираното нарушение бил съставен АУАН на обв. А. серия Д, бл.
№116040 от 08.03.2018 г., като в графа „Запознах се със съдържанието на акта и
правя следните обяснения/възражения“, обв. А. записал собственоръчно „Нямам
възражения“.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства-
обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите П.Х.Н., П.Б.Г., Н.Х.Н., Б.Б.
Г., М.Х.П., К.С. К. и А.Л.У., обективирани в протоколи за разпит в досъдебното
производство и прочетени и приобщени на основание чл.283 от НПК. При
постановяване на решението си, съдът кредитира изцяло обясненията на обвиняемия
и показанията на свидетелите П.Х.Н., П.Б.Г., Н.Х.Н., Б.Б. Г., М.Х.П., К.С. К. и
А.Л.У., тъй като същите са последователни и логични, взаимно непротиворечиви и
пряко относими към предмета на доказване по делото. Писмените доказателства по
делото- АУАН с бл. № 116033 от 23.11.2017 г., справка за нарушител, наказателно
постановление № 16-0273-000435 от 15.07.2016 г. на Началник РУ- Х. към ОД на
МВР- П., справка за съдимост, справка АИС- БДС, АУАН с бл. №116040/08.03.2018
г., справка за нарушител, характеристична справка, справка от Дирекция
„Национална система 112“ районен център 112- Кърджали за получени сигнали на
29.10.2017 г., ведно заверено копие на електронен картон- 2 броя и компакт
диск, договор за покупко- продажба на моторно превозно средство, съдът
кредитира при постановяване на решението си, тъй като същите са събрани по реда
и в изискуемата от НПК форма, като са пряко относими към предмета на доказване
по делото.
При така
установената и приета фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343
В ал.2 от НК, тъй като за периода от 29.10.2017
г. до 08.03.2018 г. в с. С., обл. П.,
при условията на продължавано
престъпление- с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, управлявал моторни превозни средства- лек автомобил марка „Сеат“, модел „Толедо“ с рег.
№ *********и лек автомобил марка „Нисан“, модел „****“ с рег. № ****без
съответното свидетелство за управление
на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказанието му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление с наказателно постановление № 16-0273-000435 от
15.07.2016 г. по описа на ОД на МВР- гр.
П., РУ на МВР- гр. Х., влязло в законна
сила на 07.06.2017г., както следва:
-На
29.10.2017 г. в с. С., обл. П. управлявал МПС- лек автомобил „Сеат“, модел „Толедо“ с рег. № *********без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок на наказанието му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с
наказателно постановление № 16-0273-000435 от 15.07.2016 г. по описа на ОД на
МВР- гр. П., РУ на МВР- гр. Х., влязло в законна сила на 07.06.2017 г.
-На
08.03.2018 г. в с. С., обл. П. управлявал МПС- лек автомобил „Нисан“, модел „****“
с рег. № ****без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство, в едногодишен срок на наказанието му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление с наказателно постановление № 16-0273-000435 от 15.07.2016 г. по описа на ОД на МВР- гр. П., РУ на МВР- гр.
Х., влязло в законна сила на 07.06.2017 г.
Обект
на престъплението, извършено от обвиняемия са обществените отношения, свързани
с нормалното функциониране на транспорта. Обвиняемият А. е осъществил от
обективна страна фактическият състав на престъплението, тъй като е управлявал
МПС без да притежава свидетелство за управление, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с влязло в сила наказателно постановление
за същото деяние.
Деянието е извършено при пряк умисъл, с целени и
настъпили обществено опасни последици.
При определяне вида и размера на наказанието, което
следва да се наложи на обвиняемия А., съдът взе предвид, че за предвиденото
наказание за престъпление по чл.343в ал.2 от НК е лишаване от свобода от
една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. Обвиняемият е неосъждан и по отношение на него не е
прилагана към момента нормата на чл.78а от НК. От деянието, което е извършил не
са настъпили съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. С
оглед изложеното, съдът намира, че спрямо обвиняемият А. следва да бъде
приложена разпоредбата на чл.78а от НК, като същият бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба.
Относно размерът на административното наказание и с
оглед признанието на вината от страна на обвиняемия, изразеното съжаление за
извършеното, младата възраст на обвиняемия, съдът намира, че следва да му бъде
наложена глоба в минималния, визиран от НК размер, а именно 1000 лева.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът
намира, че ще се въздейства преди всичко превъзпитателно върху обвиняемия, за
да спазва в бъдеще установения в държавата правов ред.
Мотивиран от горното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ