РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. С. , 12.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на дванадесети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Х. Маргаритов
при участието на секретаря Величка А. Маркова
като разгледа докладваното от Петър Х. Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200022 по описа за 2021 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на Е.М. срещу наказателно постановление номер
*/30.12.2020г издадено от д. М. В. К. - Д. на Р.-С. , с което е наложена
глоба в размер на 300 лева на основание чл. 209а от Закона за *то.
В жалбата е посочено , че не е извършено вмененото нарушение, като се
твърди , че М. е имала поставена маска но тъй като нямало клиенти в
магазина , същата била свалена под носа, тъй като я задушавала.
Изложени са твърдения че случаят е маловажен и се твърди че
жалбоподателката не е наясно какво точно нарушение е извършила.
В съдебно заседание жалбоподателката се явява лично и с адв.Ф.Т., като
се поддържа жалбата и се претендират разноски.
Въззиваемият изпраща представител в лицето на адв.Р., като се оспорва
жалбата и се претендират разноски.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 20.12.2020г около 11,30ч свидетелите Г. и Д. /с. на Р./ извършили
проверка на Супермаркет * в гр.С. , съвместно с представители на други
институции.
1
Контролните органи влезли в магазина и забелязали работника Е. М.,
като същата се намирала пред един от хладилниците в магазина и
първоначално била обърната с гръб.
Св.Д. се приближила до М. и поискала да закупи кисело мляко ,като М.
я обслужила и подала искания продукт. Разстоянието между М. и Д.
било около 70 см , като между тях нямало поставена механична
преграда. През цялото време М. не поставила маската си на лицето ,
като маската била поставена под устата.
Контролните органи се легитимирали, като на М. е съставен АУАН .В акта е
посочено, че М. нарушава въведената с т.4 то Заповед № РД -01-
675/25.11.2020г на МЗ противоепидемична мярка, като няма поставена
защитна маска за лице, покриващо носа и устата и обслужва клиент-
нарушение по чл. 63 ал.4 от Закона за здравето. М. записала като
възражение ,че маската не е покривала устата и носа , но била поставена
на лицето. Въз основа на съставения АУАН е издадено обжалваното
наказателно постановление .
В постановлението е възприета отразената в акта фактическа и правна
обстановка ,като е наложена глоба в размер на 300 лева на основание чл.
209 а ал.1 от Закона за здравето.
По делото не е спорно, че Е.М. е работила във въпросния търговски обект
на 20.12.2020г и същата е обслужила св.Д. к,ато и подала поискан от
нея хранителен продукт.
По делото не е спорно ,че в този момент М. не е имала поставена маска
, която да покрива устата и носа .В тази връзка са показанията на св.Д.,
Г. и възраженията , посочени в съставения акт. Св.Ч. също сочи, че
маската не покривала устата и носа на М. .
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима като разгледана по същество е
неоснователна ,предвид на следното:
Разпоредбата на чл. 63 ал.4 от Закона за *то предвижда ,че при обявена
извънредна епидемична обстановка по ал. 1 министърът на *опазването
въвежда със заповед временни противоепидемични мерки по предложение на
главния държавен *н инспектор за територията на страната или за отделна
област.
Санкционната норма на чл. 209а ал.1 от Закона за *то предвижда, че на
2
лице което наруши или не изпълни въведени от министъра на *опазването
противоепидемични мерки по чл. 63, ал. 4 от ЗЗ, се налага глоба от 300 до
1000 лв.
В т.4 от Заповед № РД-01-675/25.11.2020г на Министъра на *опазването
е предвидено, че при непосредствено обслужване на клиенти, изискващо
разстояние по-малко от 1,5 метра е задължително използването на защитна
маска за лице или предпазен шлем. По изключение се допуска обслужване на
клиенти без защитна маска за лице или предпазен шлем, когато са осигурени
механични прегради от стъкло или друг прозрачен материал, позволяващ
влажно почистване или дезинфекция.
По делото се установи, че на 20.12.2020г Е.М. е работила като продавач -
консултант и е обслужила св.Д., без да използва по предназначение
поставената под устата и защитна маска. Разстоянието между Д. било по
малко от 1,5 метра, като по този начин М. е нарушила т.4 от Заповед
№ РД-01-675/25.11.2020г на Министъра на *опазването и е осъществила
състав на административно нарушение по чл. 63 ал.4 от Закона за
*то.
Законосъобразно с наказателното постановление е наложена минимално
предвидената административна санкция , като деянието не представлява
маловажен случай на административно нарушение-същото не се
отличава с по- ниска степен на обществена опасност спрямо други
подобни деяния.
Поради изложеното следва да се потвърди постановлението, като в
полза на Р.-С. следва да се присъди претендираното адв.възнаграждение
в размер на 300,00 лева.
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление номер */30.12.2020г за
глоба, издадено от д. М. В. К. - Д. на Р.-С. , с което на Е. Н. М. ЕГН
********** е наложена глоба в размер на 300,00 лева на основание чл.
209а от Закона за *то.
ОСЪЖДА Е. Н. М. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Р.-гр.С.
3
направените разноски по делото в размер на 300,00 лева-заплатено
адв.възнаграждение.
Препис от решението да се връчи на страните , като същото подлежи на
касационно обжалване пред АС-С. в 14-дневен срок, считано от
връчването му.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4