П  Р О Т О К О Л

гр. Оряхово, 07.09.2015 год.

 

Оряховският районен съд, в публичното съдебно заседание на седми септември две хиляди и  петнадесета  година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. КРУМОВА

 

при секретаря: Г.Б. и прокурора: Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХ дело № 266 по описа за 2015 год., докладвано от съдия Крумова.

 

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Оряхово - редовно призовани, се явява районен прокурор Кюркчийска.

Подсъдимият М.В.М. ***, се явява лично и с адв. В.К. ***, определен за служебен защитник на подсъдимия.

Свидетелят Ц.Г.В. ***, се явява.

Свидетелят Р.П.Д. ***, се явява.

Свидетелят Е.Д.П. ***, се явява.

 

По делото е постъпила актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 741/03.09.2015 год.

Съдът ДОКЛАДВА, че с уведомително писмо Вх. № 2514/04.09.2015 год. на АК – гр. Враца за служебен защитник на подсъдимия е определен адв. В.К. ***.

 

ПОДС. М.: Съгласен съм да ме защитава адв. К.. Безработен съм и не мога да си платя за адвокатска защита.

АДВ. К.: Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознал съм се с делото.

С оглед изявленията на страните, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М.В.М., адв. В.К. ***.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход. Уважаема г-жо Съдия, със страните по настоящото наказателно производство сме постигнали споразумение по реда на чл. 384, ал. 4 от НПК, проект за което Ви представям, като Ви молим след като се запознаете с така изготвеното споразумение и съобразите, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала да го одобрите в цялост. Предвид горното моля да отмените разпореждането си, с което сте насрочили разглеждането на делото по реда на Глава ХХVІІ, чл. 370 и сл. от НПК и да постановите делото да продължи по реда на чл. 384 от НПК.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Готов съм със защитата. Моля да приемете така постигнатото споразумение и да го одобрите, тъй като считаме, че е законосъобразно и не противоречи на морала. Със същото определено наказание считаме, че ще изиграе ролята за постигане целите на чл. 36 от НК.

ПОДСЪДМИЯТ: Да се гледа делото. Да се одобри споразумението.

Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по внесен от РП – гр. Оряхово обвинителен акт против подсъдимия М.В.М., за престъпление по чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

С разпореждане на съдията-докладчик в закрито заседание производството е насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIV-та от НПК – Бързо производство.

По реда и на основание чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на явилите се лица, както следва:

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М.В.М., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

На основание чл. 358, ал. 3 от НПК, съдът провери връчени ли са преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителният акт на Районна прокуратура – гр. Оряхово и разпореждането на съда преди повече от три дни.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК - за отвод срещу състава на съда и секретаря, правото да правят искания по доказателства и по реда на съдебното следствие, както и правата им предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Искания, бележки и възражения по реда на съдебното следствие нямам. Нови доказателства няма да соча.

АДВ. К.: Няма да правим отвод. Постигнахме споразумение и моля делото да продължи по реда на чл. 384 от НПК, като одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Да се одобри споразумението, което постигнахме с представителя на ОРП.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. От НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни ми правата, които ми пояснихте.

Съдът като взе предвид становището на страните, постъпилото споразумение и събраните доказателства по досъдебното производство, намира, че делото следва да продължи по реда на чл. 384 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на чл. 384 от НПК.

 С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХІХ-та от НПК.

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели.

ДОКЛАДВА се постъпилото споразумение и се прочита същото. /чете се/.

На въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК – разбира ли обвинението, признава ли се за виноевн, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, подсъдимия отговори:

ПодсъдимияТ: Ясни са ми правата по закон. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.

ПрокурорЪТ: Поддържам така изготвеното споразумение с правно основание чл. 384 от НПК, поради което моля същото да бъде одобрено, като доводите си за това ще разкрия в хода по същество.

Адв. К.: Поддържам споразумението така, както е постигнато с РП – гр. Оряхово и моля да го одобрите.

ПодсъдимияТ: Подписал съм споразумението и моля да го одобрите.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат исканията си по доказателствата.

ПрокурорЪТ: Нови доказателства няма да соча. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което моля да се даде ход по същество.

Адв. К.: Да се даде ход по същество.

ПодсъдимияТ: Нямам искания. Поддържам казаното от адвоката ми.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

На основание чл. 283 от НПК ПРИЛАГА, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото, събраните на досъдебното производство доказателства.

ПРИЕМА актуално свидетелство за съдимост с рег. № 741/03.09.2015 год. и уведомително писмо от АК – гр. Враца с Вх. № 2514/04.09.2015 год.

ПРЕДЯВЯВА на страните материалите по делото.

Поради това, че процесуалните действие по събиране на доказателства са изчерпани и разбирането на настоящия състав, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 286, ал. 2 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПрокурорЪТ: Уважаема г-жо Съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение с правно основание чл. 384 от НПК между страните по настоящото наказателно производство като законосъобразно мотивите ми, за което са следните: производството е за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, което представлява леко умишлено престъпление. Същото не влиза в кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, т.е. допустимо е сключването на споразумение. Деянието, за което подсъдимото лице е привлечено в качеството на обвиняем е формално престъпление, няма настъпила щета, поради което няма процесуална пречка за сключване на споразумение в днешното съдебно заседание. От друга страна, с оглед процесуалното поведение на подсъдимия, изразеното съжаление по правилата на разпоредбата на чл. 381 от НПК при определяне вида и размера на наказанието е приложена разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.,,б” от НК, а именно: на подсъдимия е определено наказание ,,Пробация” като съобразно чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК са определени задължителните пробационни мерки с продължителност от 1 година и 6 месеца, а на основание чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК на лицето е определено и пробационната мярка ,,безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 150 часа за срок от 1 година, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК е определена периодичността на пробационната мярка ,,задължителна регистрация по настоящ и постоянен адрес”. Считам, че с оглед и степента на обществена опасност на деянието, то така определеното наказание е справедливо и същото ще изиграе целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК. Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на морала. Предвид горното моля да одобрите така постигнато споразумение между страните по НОХД № 266/2015 год. по описа на РС – гр. Оряхово.

Адв. К.: Уважаема г-жо Съдия, съвсем аргументирано и подробно държавния обвинител обоснова както консумираното от подзащитния ми престъпление със съпровождащите отегчаващи и смекчаващи обстоятелства, така също и обосновано постигнатото споразумение, с което на подсъдимия се даде възможност да ползва правото си и наказанието му да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.,,б” от НК и по този начин да бъде наложено едно справедливо наказание ,,Пробация” със ,,задължителна регистрация”, ,,задължителни периодични срещи с пробационен служител”, както и по т. 6 на чл. 42а, ал. 2 от НК – ,,безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 150 часа за срок от 1 година. Считам, че така постигнатото споразумение следва да го одобрите. Той наистина осъзнава деянието, което е извършил, съжалява за стореното и с този определен срок ще бъде оправдана визираната в чл. 36 от НК лична и генерална превенция.

ПодсъдимияТ: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за извършеното от мен. Съгласен съм със споразумението. Доброволно съм го подписал. Разбирам последиците от него. Зная, че има последиците на влязла в сила присъда. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                                                    ДЕКЛАРАТОР:………….....................

/М.В.М./

 

Съдът, преценявайки представеното споразумение намира, че в него са спазени всички изисквания, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК, със следния окончателен вид:

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за  решаване на делото,   на основание

чл. 384, ал. I от НПК

 

Днес 07.09.2015 год. между:

Гергана Кюркчийска –  Адм. ръководител – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и

- адвокат В.К. *** в качеството му на служебен защитник на М.В.М. /МИТОВ/, ЕГН **********,***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебно производство по НОХД №266/2015 г. по описа на Районен съд гр. Оряхово  № ПД №272015 год. по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, на основание чл.384 от НПК с което:

ПРИЗНАВАТ  ПОДСЪДИМИЯ:

 

М.В.М. /МИТОВ/, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,  безработен, осъждан,

 

ЗА ВИНОВЕН в това, че  на 26.08.2015 година, около 14:05 часа, в с. Галово, обл. Враца, по ул. „Георги Д.“, пред дом №28, по посока изхода на с. Галово към с. Селановци, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство  без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление  №14-0309-000466/14.10.2014 година, издадено от  Началника на РУМВР – Оряхово, влязло в законна сила на 06.11.2014 година, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с Рег. ВР. 73 54 ВС, собственост на Емилия Руменова Цекова, от гр. Враца, без да притежава съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство.

                Престъпление по чл. 343в, ал.2, във вр. с ал.1  от НК

 

Подсъдимият се признава за виновен съжалява за извършеното деяние.

От деянието няма настъпила щета.

На основание  чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1,  вр.чл. 55, ал.І, т.2, б.”б” от НК на подсъдимия М.В.М. /МИТОВ/, ЕГН **********,***,   да бъде наложено наказание: „ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл.42а, ал.ІІ, т.1, т.2 и т.6 от НК определя следните пробационни мерки:

- по т.1- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една   година и шест месеца;

- по т.2 – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест месеца;

- по т.6 – „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на  150 часа годишно за срок от една година .

 

На основание чл.42б, ал.І от НК, пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, да се изпълнява с явяване и подписване на осъденото лице пред пробационния служител или пред определеното от него длъжностно лице, два пъти седмично.

По делото няма направени съдебни разноски, които да подлежат на възстановяване.

С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати цедите на чл. 36 НК: Да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.

 

 

 

ПРОКУРОР:……………………                                 СЛ.ЗАЩИТНИК:…………………

                      /Г. Кюркчийска/                                                                    /В. К./ 

 

 

                                                                                          ПОДСЪДИМ: …………………….

                                                                                                                         /М.М./                     

 

 

Поради приключилите съдебни прения, съдът предоставя последна дума на подсъдимия:

ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия М.М.: Съжалявам за извършеното. Със сигурност повече автомобил никога няма да карам.

Като взе предвид изявленията на страните и събраните в хода на съдебното следствие доказателства и доказателствени средства, съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала. Обвинението, предявено на М. не е за престъпление включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, същият се признава за виновен в извършване на престъплението, има служебен защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди, чието възстановяване да се изиска по закон, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията – генерална и специална, като са налице и условията на чл. 384, ал. 3 от НПК, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, по силата на което приема за установено, М.В.М., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, се

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 26.08.2015 год., около 14:05 часа, в с. Галово, обл. Враца, по ул.”Георги Д.”, пред дом № 28, по посока изхода на с. Галово към с. Селановци, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с НП № 14-0309-000466/14.10.2014 год., издадено от Началника на РУМВР – гр. Оряхово, влязло в законна сила на 06.11.2014 год., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ,,Опел”, модел ,,Корса”, с рег. № ВР 73 54 ВС, собственост на Емилия Руменова Цекова от гр- Враца, без да притежава съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

На основание чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК, ГО ОСЪЖДА  на „ПРОБАЦИЯ”.

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 от НК, ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:

- „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА;

- „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА;

- „безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЧАСА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

На основание чл. 42б, ал. 1 от НК, пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, да се изпълнява с явяване и подписване на осъденото лице пред пробационния служител или пред определеното от него длъжностно лице, два пъти седмично.

Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.

На подс. М.М. не е взета мярка за неотклонение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 266/2015 год. по описа на ОРС на основание чл. 382 във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК.

Протоколът написан в съд. заседание. Заседанието приключи в 13:30 часа.

 

СЕКРЕТАР: .............................                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: .....................................