РЕШЕНИЕ
№ 18264
гр. София, 07.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА Гражданско
дело № 20231110152336 по описа за 2023 година
Производството е по реда на ЗЗДН.
Образувано е по молба по чл. 8, т. 1 и 2 ЗЗДН, подадена на 25.09.2023 г. от Н. Г. Д., ЕГН
********** и от О.-М. Б. А., ЕГН ********** действащ лично и със съгласието на своята
майка Н. Г. Д., с искане за налагане на мерки за защита на молителката и детето на страните
по реда на ЗЗДН срещу Б. М., ЕГН **********, лице, с което молителката е съжителствала
при условията на фактическо съпружеско съжителство и от което същата има дете – другия
молител по делото, при твърдения за извършени от него актове на домашно насилие на
24.09.2023 г. около 20:30 часа, в жилището, в което всички те обитавали.
В молбата се твърди, че молителката, заедно с общото им дете и ответникът са живели
заедно при условията на съпружеско съжителство дълги години до момента на инцидента и
имат общо дете. Сочи се, че на 24.09.2023 г., ответникът осъществил спрямо нея и детето
актове на физическо насилие, а спрямо последния и психическо такова. В съдебно
заседание молителите поддържат молбата.
Ответникът редовно призован не се явява в съдебно заседание.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните съгласно чл.12 и чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане (л. 10 от делото), Н. Г. Д. и Б. М. са
родители на детето О.-М. Б. А., ЕГН **********. По делото е представена декларация по чл.
9, ал. 3 ЗЗДН (л. 3 от делото), в която подробно е описан актът на домашно насилие, за което
1
се търси защита с процесната молба; фиш от ЦСМП (л. 4 от делото), видно от което
молителят е ползвал спешна медицинска помощ на процесната дата. Други допустими и
относими доказателства по делото не са представени.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
По допустимостта на производството:
Молбата за защита е подадена от лица, които твърдят, че лично са пострадало от акт на
домашно насилие, поради което съгласно чл.8, т.1 ЗЗДН е налице валидно сезиране на съда
от процесуално легитимирани за това лица. Молителите твърдят, че на 24.09.2023 г.,
ответникът е извършил спрямо нея и сина им актове на домашно насилие, молбата до съда е
подадена на следващия ден, поради което е спазен преклузивният срок по чл.10, ал.1 ЗЗДН и
молбата е допустима.
По основателността на молбата:
Съгласно чл. 2, ал. 1 ЗЗДН „домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално,
психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права,
извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство”- съгласно това определение
актът на домашното насилие представлява специален деликт, поради което и за него следва
да са налице характеристиките на непозволеното увреждане по чл. 45 ЗЗД: виновност и
противоправност на деянието на извършителя. По делото се установява, че страните имат
дете, поради което ответникът притежава материалната легитимация да отговаря по молба за
защита по ЗЗДН съгласно чл. 3, т. 2 и 3 ЗЗДН. Посочените с молбата до съда актове на
домашно насилие съдът намира да са доказани по делото като извършени от ответника по
време, място, начин на извършване посредством декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, тъй като
на посочената дата не е имало свидетели. Предвид изложеното съдът намира молбата за
основателна, поради което същата следва да бъде уважена.
По мерките за защита по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН:
Мерките за защита по чл.5, ал.1 ЗЗДН представляват не наказание за извършителя, а
налагани от съда принудителни административни мерки по смисъла на чл.22 ЗАНН, които
имат за цел защита на пострадалото лице чрез отнемане възможността на извършителя да
извърши друг акт на насилие срещу пострадалия (чл.5, ал.1, т.2-4 ЗЗДН) и мотивирането на
самия извършител към неагресивно поведение към пострадалото лице (чл.5, ал.1, т.1, 5 и 6
ЗЗДН). При налагане на мерките по чл.5 ЗЗДН съдът не е обвързан от искането на молителя
или становището на ответника, а следва да наложи по своя преценка една или повече
защитни мерки (чл.16, ал.1 ЗЗДН). В настоящия случай, с оглед характера на деянието на
ответника, съдът намира за подходяща мярката за защита по чл.5, ал.1, т.1 и т.3 ЗЗДН -
задължаване на ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо
молителите; по чл.5, ал.1, т.3, предл. първо ЗЗД - забрана да доближава молителите на
разстояние, по-малко от 100,00 метра. За посочената мярка за защита по чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН
2
не следва да се определя срок - задължението на ответника да се въздържа от домашно
насилие е постоянно негово законово задължение и не е ограничено във времето. Съдът
намира по отношение на мярката по чл.5, ал.1, т.3 ЗЗДН с оглед постигане на целта на
същата, че е подходящ срок от шест месеца, което време съдът намира за достатъчно да
преосмисли както извършените деяния, така и своето бъдещо поведение.
По налагане на глоба на ответника:
Съгласно чл. 5, ал. 4 ЗЗДН „Във всички случаи съдът с решението по чл. 15, ал. 1 налага
на извършителя и глоба в размер от 200 до 1000 лв.”. Съдът, при преценката си относно
размера на глобата, намира, че на същия следва да се наложи глоба в размер на 200,00 лв.
По разноските:
Молителите не претендират разноски, а и такива не са сторени. На основание чл.11, ал.2
ЗЗДН дължимата държавна такса по делото следва да се възложи на ответната страна, която
съобразно чл.3 от Тарифата е в размер на 25,00 лв. и ответникът следва да бъде осъден да я
заплати в полза на съда.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗДАВА на основание чл.15, ал.2 ЗЗДН, ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА на Н. Г. Д., ЕГН
********** и от О.-М. Б. А., ЕГН ********** действащ лично и със съгласието на своята
майка Н. Г. Д., ЕГН ********** срещу Б. М., като налага следните мерки за защита:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН Б. М., да се въздържа от извършване
на домашно насилие по отношение на Н. Г. Д., ЕГН ********** и от О.-М. Б. А., ЕГН
**********.
ЗАБРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.3, пр.І ЗЗДН на Б. М., ЕГН **********, да
приближава на разстояние по-малко от 100,00 (сто) метра Н. Г. Д., ЕГН ********** и от О.-
М. Б. А., ЕГН **********, за срок от шест месеца, считано от издаване на заповедта за
защита, освен по разпореждане на държавен орган.
ЗАБРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.3, пр.ІІ ЗЗДН на Б. М., ЕГН **********, да се
приближава на разстояние по-малко от 100 (сто) метра до жилището на Н. Г. Д., ЕГН
**********, находящо се в гр.................., за срок от 6 месеца, считано от издаване заповедта
за защита.
ЗАБРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.3, пр.ІІІ ЗЗДН на Б. М., ЕГН **********, да се
приближава на разстояние по-малко от 100 (сто) метра до местоработата на Н. Ц. З., ЕГН
**********, находяща се на адрес-........................, за срок от 6 месеца, считано от издаване
заповедта за защита, както и учебното заведение, което детето посещава ...-то средно
училище „........“, находящо се в гр.....................................
ПРЕДУПРЕЖДАВА Б. М., ЕГН **********, че при констатирано от полицейските
3
органи неизпълнение на настоящата заповед, на основание чл.21, ал.3 ЗЗДН полицейският
орган е длъжен да го задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата, като
неизпълнението на настоящата заповед представлява престъпление по чл.296, ал.1 от
Наказателния кодекс (НК).
НАЛАГА на основание чл. 5, ал. 3 ЗЗДН на Б. М., ЕГН **********, глоба в размер на
200,00 лв., платима в полза на държавния бюджет.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН Б. М., ЕГН **********, да заплати по сметка
на Софийския районен съд държавна такса за производството в размер на 50,00 лв.
ЗАПОВЕДТА ЗА ЗАЩИТА подлежи на незабавно изпълнение (чл.20 ЗЗДН).
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийския градски съд в 7-дневен срок
от връчването му на страните (чл.17, ал.1 ЗЗДН).
Препис от решението да се изпрати на полицейските управления по адресите на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4