№ 5802
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110131496 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „Т.С.” ЕАД срещу К. М. М. и Л. М. М.
с искане да бъде установено, че дължат на топлофикационното дружество
суми за доставена топлинна енергия и за предоставена услуга дялово
разпределение, както и законните лихви върху тези суми. Ведно с исковата
молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат
приети като писмени доказателства по делото. Ищецът прави искания за
допускане изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на „Б.Б.“ ООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК са подали писмени отговори.
Взимат становище за неоснователност на исковете.
По направените доказателствени и други искания:
Следва да се приемат представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото. Искането за конституиране на трето лице-помагач е
основателно. Исканията за назначаване на експертизи са неоснователни, с
оглед взетото от страните. Искането на ответника К. М. е неоснователно, тъй
като са изискани копия от частни документи, чиято автентичност не е
оспорена.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът
съобщава на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Б.Б.“ ООД, със
седалище и адрес на управление: гр. ..., като трето лице-помагач на страната
на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13
март 2023 г. от 09:45 ч., за което страните (включително конституираното
трето лице-помагач) да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото ч. гр. д. 54000 от 2021 г. по описа на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на
експертизи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника К. М. за
задължаване на ищеца да представи заверени преписи от документи.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД против К.
М. М. и Л. М. М. с искане да бъде установено, че дължат на
топлофикационното дружество сумите от: 1072,75 лева, от които 894,84 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от 01.11.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от
16.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, 101,43 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 01.09.2021 г., както и суми за
дялово разпределение 63,43 лева - главница за периода от 01.08.2018г. до
30.04.2020г., ведно със законната лихва от 16.09.2021г. до окончателното
изплащане на вземането, и 13,05 лева - лихва за периода от 01.10.2018г. до
01.09.2021 г.; сумите се разпределят както следва: за К. М. М. с ЕГН
********** - 1/4, а именно: сума от 268,19 лева, от които 223,71 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от 01.11.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от
16.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, и 25,36 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 01.09.2021г., както и суми за
дялово разпределение 15,86 лева - главница за периода от 01.08.2018г. до
30.04.2020г., ведно със законната лихва от 16.09.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането, и 3,26 лева - лихва за периода от 01.10.2018г. до
01.09.2021г.; Л. М. М. с ЕГН:********** - 3/4, а именно: сума от 804,56 лева,
от които 671,13 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.11.2018г. до 30.04.2020г., ведно със
законната лихва от 16.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, и
76,08 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 01.09.2021г., както и
суми за дялово разпределение 47,58 лева - главница за периода от
01.08.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 16.09.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането, и 39,15 лева - лихва за периода от
01.10.2018г. до 01.09.2021 г. Ищецът твърди, че е налице облигационно
отношение, възникнало с ответницата въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответницата топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена.
Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен
да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след публикуването им на
интернет страницата на дружеството.
2
Ответникът Л. М. в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата
молба, с който признава иска и прави възражение за плащане. Ответникът К.
М. в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба, с който оспорва
потребителското си качество. Не оспорва реалната доставка на топлинна
енергия и на услугата дялово разпределение. Прави възражение за изтекла
погасителна давност.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
Представени са доказателства за установяване на тези факти. В тежест на
ответниците е да докажат изтеклата погасителна давност. Представени са
доказателства за тези факти.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. Представени са доказателства за тези факти.
Ответниците не са длъжни да доказват обстоятелства по този иск.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото, да се връчи на страните и на вещите
лица, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба и настоящото определение на
конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3