Р Е Ш
Е Н И Е № 260285
гр. Пловдив, 03.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ИСКОВО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІІ-ти граждански състав, в закрито
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЕТА БЕДРОСЯН
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 823 по описа
за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпила
е молба вх.№ 267663/12.08.2022 г. от адв. Д.Л. - пълномощник на ответника *****,
БУЛСТАТ *********, с която моли да се допусне поправка на очевидна фактическа
грешка в постановеното по делото решение, като се посочи вярното име на ***** на
Управителния съвет на ФГВБ – М.М., вместо изписаното „Р.М.“.
В законоустановения 1-седмичен срок по чл. 247, ал.
2 от ГПК от ответниците по молбата – В.Б.Б., ****на РБ, БНБ и ОП – П. не са
постъпили отговори.
Съдът, като прецени процесуалните
предпоставки за допустимост на исканата поправка, събраните по делото
доказателства и доводите на страните, съгласно чл. 235 от ГПК, намира за
установено следното:
Производството за поправка на очевидна
фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК е процесуално ДОПУСТИМО, а по
същество е ОСНОВАТЕЛНО.
За да е налице очевидна фактическа
грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК е необходимо формираната истинска воля на
съда да не съответства на външното й проявление в постановеното решение, да се
разминават мотивите на съда с постановения от него диспозитив, което в случая е
налице. Следва да се допусне исканата поправка, като се посочи действителното име
на ***** на
Управителния съвет на *****, БУЛСТАТ *********, - М. В. М., вместо изписаното
„Р.М.“, видно и от приложената справка от АВ.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК ПОПРАВКА на ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 260279/14.07.2022
г.,
постановено
по гр.д.№ 823/2017 г., ПОС,
ІІІ гр.с.,
като вместо: „ОТХВЪРЛЯ предявените от В.Б.Б.,
ЕГН **********,***, …. солидарно срещу *****– ***, …. и срещу *****– *** …., и евентуално срещу ***** – ***, ул. *****,
с ***на УС Р.М.“, както и
и вместо: „ОСЪЖДА В.Б.Б., ЕГН **********,***,
със съд. адрес:*** ***, чрез адв. К.Б., да заплати на ***** – ***, ул. *****, с
***на УС Р.М.“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОТХВЪРЛЯ предявените от В.Б.Б., ЕГН **********,***, …. солидарно срещу *****– ***, …. и срещу *****– *** …., и евентуално срещу *****
– ***, ул. *****, с ***на УС М. В. М.“, както и
ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА В.Б.Б., ЕГН **********,***, със съд. адрес:*** ***, чрез адв. К.Б.,
да заплати на ***** – ***, ул. *****, с ***на УС М.
В. М.“.
Решението за
поправка подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в 2-седмичен
срок от връчването му.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: …………………
/М.
Бедросян/