Решение по дело №558/2020 на Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ№214

22.07.2020 година                                                                                   град Несебър

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и втори юли                                     две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЕРБЕРОВА-Г.

 

Секретар: Мая Деянова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладвано от съдия М.Берберова- Г.

Административно наказателно дело № 558/2020г. по описа на съда

На именно повикване в 15.00 часа се явиха:

 

Нарушителят В.И.Г., редовно уведомен, се явява лично, осигурен от органите на РУ-Несебър.

Явяват се свидетелите М.Г.П., Д.Д.Г.,  А.И.М., осигурени от РУ-Несебър.

За РП- Бургас, ТО- Несебър, редовно уведомени по реда на чл.5, ал.2 от УБДХ, представител не се явява.

НАРУШИТЕЛЯТ Г.: Да се даде ход на делото. Уведомен съм за правото ми на защита. Не желая адвокатска защита. Водя двама свидетели, които моля да бъдат допуснати до разпит.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ход на делото и го докладва.

Производството по делото е образувано, въз основа на съставен на нарушителя В.И.Г. Акт за констатиране на дребно хулиганство на основание чл.2 от УБДХ във връзка с преписка № 304 ЗМ- 404/20.07.2020г. по описа на РУ Несебър.

СНЕ се самоличността на нарушителя, както следва:

В.И.Г., роден на ***г., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, ЕГН: **********. неосъждан, със средно образование, работи като собственик на фирма, женен.

СНЕ се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

М.Г.П., на 54г., българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, средно – специално образовани, неосъждан, управител и главен секретар на фирма „Транс турист“ ООД, ЕГН: **********.

Д.Д.Г., на 56г., българка, български гражданин, с постоянен адрес:***, висше образование, неосъждана, собственик на фирма, ЕГН: **********.

А.И.М., на 36г., българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, с основано образование, неосъждан, собственик на фирма, ЕГН: **********.

Свидетелите без родство с нарушителя. Предупредени за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК. Обещават да говорят истината.

СЪДЪТ отстранява от съдебната зала свидетели П., Г., и М..

НАРУШИТЕЛЯТ Г.: Получих препис от акта за дребно хулиганство. Запознат съм със съдържанието на акта, той остана при моите вещи в ареста. Разбирам в какво съм обвинен.

СЪДЪТ разяснява на нарушителя правото му на отвод срещу състава на съда и съдебния секретар и правата му по чл.55 от НПК.

НАРУШИТЕЛЯТ Г.:  Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря. Разбирам правата си.

СЪДЪТ като намери, че са налице основанията за провеждане на съдебно следствие

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

НАРУШИТЕЛЯТ Г.: Желая да дам обяснения. Бяхме на почивка във „Форт Нокс“ и в събота, на 18.07.2020г., около 16.30 часа, си тръгвахме за град С. с децата и жената ми. Предната вече бяхме купили едни джапанки от пазарчето, където бяхме спрели, пазарчето в к.к.“Слънчев бряг. Не знам за кой пазар става въпрос, казвам това, което се случи по същество. Там наоколо има панаир. Там има люлки и пързалки. Има лунапарк, който се намира до бившия ресторант „К.“, до плажа. Купихме джапанки на сина ми и бяхме се уговорили с продавача, ако са малки да ги сменим, защото детето го нямаше с нас тогава, когато ги купувахме и се бяхме разбрали да ги върнем. Джапанките бяха за момчето. На връщане по пътя за град С. спряхме там, за да сменим джапанките. Жена ми и сина ми слязоха да отидат до сергията, за да ги сменят, а ние с дъщеря ми оставахме в колата. Няма и две минути, когато дойде един господин и с нецензурни думи каза „Изчезвайте, нямате право да спирате тук“ и ми посегна. Този господин беше тук днес в залата – М.. Даже не можах да го видя достатъчно добре. Той запозна да ме псува, удари ме през прозореца и аз слязох да се защитя. Той ме удари отстрани. Каза: „Изчезвай, тук е наше“. Аз казах, че чакам жена ми и сина ми са слезли за малко, и за две минути съм там. Аз слязох от колата да се защитя, като дойдоха жена ми и детето се качихме на колата и тръгнахме. Като слязох от колата се защитих, защото той ми посягаше. Защитих се като го дърпах. Детето слезе от колата и се разплака. Има камери, които са заснели целия случай. След това жена ми дойде с другото дете и си тръгнахме. Това беше цялата случка. Получих призовка в град С. да се явя в районното управление в Слънчев бряг. Дойдох вчера, но закъснях с няколко часа, защото имаше задръстване и ме заключиха, и днес ме освобождават. Не познавам никой от пазара и не съм отишъл да се карам. Това стана за това, че бях спрял до пазарчето за 3 – 4 минути. Имам медицинско в град С., на по късен етап ще го донеса. Медицинското е за това че съм ударен, то е от съдебен лекар. Аз дойдох да видя за какво ме викат, на призовката пишеше свидетел. Водя дъщеря ми и съпругата ми, които моля да бъдат допуснати до разпит. Дъщеря ми, която присъстваше с мен през цялото време е на 12 /дванадесет/ години.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по преписка № 304 ЗМ- 404/20.07.2020г. по описа на РУ Несебър, както и съставения акт по УБДХ от 21.07.2020г.

ДОПУСКА до разпит водените от нарушителя свидетели на които снема самоличността както следва:

С.В.И.на 12 години, българка, български гражданин, неосъждана, ученичка, дъщеря на нарушителя с начално образование. ЕГН **********.

С.П.Г.на 39г., българка,  български гражданин, неосъждана, с висше образование, работи като кредитен консултант, ЕГН **********, съпруга на нарушителя.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля С.И.необходимостта да даде правдиви показания.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля С.Г.наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

Съдът РАЗЯСНИ на двете свидетелки правото им по чл.119 от НПК да откажат да свидетелстват.

Свид.И.: Съгласна съм да свидетелствам. Мога да правя разлика между истина и лъжа. 

Свид.Г.: Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите, както следва:

Свид.П.: На 18.07.2020г. в 17.20 часа, колежката ми звънна по телефона и ми каза, че на пазара влиза кола. На нашия пазар - базар „К.“ - това е частен имот. Джип „Нисан“ със С.ска регистрация на заден ход влиза на пазарчето, като не помня регистрационния номер на автомобила. Аз съм секретар на фирмата и съм управител на пазара и съм там постоянно. Там пазара е голям и постоянно има хора. Може там да се развали щора на някой от магазините или нещо друго, като аз трябва да съм там, за да помогна, това е моята работа. Представих се най-културно на водача на автомобила, като му казах „Добър ден“. Казах му каква длъжност изпълнявам и го помолих най-учтиво да напусне, защото е влязъл в частен имот. Той каза, че чака жена му. Господина се намираше вътре в колата, като вратата на колата беше отворена. Не видях, че на задната седалка има момиче, после го видях, когато момичето слезе от колата. След като му казах това, нарушителя слезе от колата, напсува ме арогантно, удари ми юмрук от лявата страна, в лявата челюст. Втори път ме удари с глава в носа и трети път ме удари в гърдите с юмрук, после ме блъсна. Слезе дъщеря му, добре че беше тя да го спре. Тя каза: „Татко, татко, спри, стига с твоите побоища“. Той се въздържа. После пак щеше да ми налети, но детето беше между нас двамата. Всичко приключи бързо, текна ми кръв от носа, изпитах силна болка. През това време колежката, която беше на инцидента ми даде мокри кърпи да спра кръвотечението. Аз се обадих на телефон 112 и казах какъв е случая. През това време дойде съпругата на нарушителя и още едно дете, качиха се в колата и заминаха. Дойдоха органите на реда след 10 – 15 минути, отидохме в полицията, имах много загуба на кръв и болки. Писахме какво се е случило на кратко. После дойдоха и взеха показания и на свидетелите на случката. Вследствие на случката получих болка и страдание по време на изпълнение на служебните си задължения. За първи път виждам господина. После на камерите видях, че съпругата е клиент на наш наемател. Получих много силни удари и обиди. Нечовешко беше поведението на господина, беше като звяр. Не съм го удрял, има запис и там се вижда това. Казах само „Добър ден“. Не съм го удрял по лицето докато е бил в колата. С пръст не съм го пипнал.

На въпроси на нарушителя Г. - свид.П.: Аз казах, че имота е частен, представих се съвсем културно. Не съм го псувал, не съм се държал агресивно към него. Кълна се.

НАРУШИТЕЛЯ Г.: Свидетеля П. лъже.

Свид.Г.: Моята фирма се занимава с търговия на дрехи. Наемател съм в обект на базар „К.“ в к.к.„Слънчев бряг“. Не познавам нарушителя и няма никакви отношения с него. Не съм го виждала преди. Видях го за първи път на 18.07.2020г. Това беше в късния следобед около 17.00 часа. Аз стоях на стола, разглеждах си телефона, беше пусто време- нямаше хора и движение. Тогава чух обидни думи от него /свидетелката сочи нарушителя/ срещу управителя М.П. и така както стоях на стола видях, че в този момент го удряше с глава в лицето. Имаше обидни думи и може би искаше да го удари и с ръка. Има един щендер до моя магазин и ми пречеше да видя какво се случва, затова станах, за да мога да видя. М. предупреди нарушителя, че е спрял с колата на място, където не може да се спира, а господина го удари. Аз се изправих и затова ги видях когато нарушителя удари М. с глава. Нарушителя каза: „Кой си ти, ще ти еба майката“. Това се повтори няколко пъти, като обидите бяха в този контекст. Под обидни думи това имах предвид. Не съм чула П. да псува нарушителя. Аз стоях седнала и самото отношение на този господин към М. ме принуди са се обърна и да стана от стола. Това стана на 5 – 6 метра от мен. Като станах видях, че нарушителят удря М. с глава и ръкомахаше с ръце. Всичко стана много бързо. М. дойде към мен и поиска мокри кърпи, за да си подсуши носа, тъй като му течеше обилно кръв в продължение на 15 минути поне. Около тях беше дъщеря му, чух я като слезе от колата и каза нещо като „Тате, недей, или тате спри“. Това дете ми се струва, че слезе от колата. Аз дадох мокрите кърпи на М., той се обади на телефон 112 и след това мисля, че нарушителя си тръгна. Не знам дали нарушителя си тръгна сам. Нарушителя си изтегли колата, аз видях това защото тя беше до моя магазин.

НАРУШИТЕЛЯ Г.: Нямам въпроси към свидетеля.

Свид.М.:  Обекта, който стопанисвам се намира в базар „К.“ в к.к.“Слънчев бряг“. За първи път видях господина /свидетеля сочи нарушителя/ в деня на инцидента. Инцидента се случи на 18.07.2020г., около 17.00 часа. Господина спря на алеята, като караше миниван, зеленикав. Спря колата и М. му каза, че е забранено там да спира. На господина вратата на колата беше отворена, той слезе от колата и му удари два юмрука и една глава. Вследствие на това му разкърви носа. М. не го е предизвиквал. М. му каза да си премести колата и с ръка му показваше да я премести. Каза му с нормален тон да си премести колата. Момиченцето слезе от колата и каза: „Тате, не, не, недей така“. После дойде жена му с момченцето и си тръгнаха. Това стана в рамките на 4 – 5 минути. Аз бях под дървото на 4 – 5 метра от тях.   

НАРУШИТЕЛЯ Г.: Нямам въпроси към свидетеля.

Свид.Г.: Не си спомням дали инцидента беше на 18-ти или 19-ти юли, беше миналата седмица и беше след обяд, тогава си тръгвахме за град С.. Трябваше да отидем да сменим едни чехли на сина ми, които бяхме купили предния ден точно до Лунапарка на едно пазарче, в к.к. „Слънчев бряг“. Спряхме колата, отидох със сина ми да премери чехлите. Оставихме дъщеря ми и мъжа ми в колата за около пет минути. В момента, в който се върнахме имаше една жена, не се сещам дали е госпожата, която е свидетел, тя си оправяше стока, и въпросния господин /свидетелката сочи свидетеля П./. Той стоеше на две крачки от нашата кола. Моят мъж беше преместил колата не на шосето, а малко по-навътре до магазинчетата. Когато отидох видях дъщеря ми да плаче, като тя беше на задната седалка в колата. Мъжа ми беше на мястото на шофьора. Попитах я какво става, защото плачеше, като си помислих, че са се скарали нещо с баща ѝ, а тя каза „Много се уплаших, много се уплаших“. Помислих, че са се скарали с баща ѝ. Дъщеря ми каза, че един мъж започнал да обижда баща ѝ, и му казал да си маха колата от там. Аз казах „тръгвайте“ и тръгнахме за град С.. Свидетелят П. беше на две крачки от колата, като нещо правеше на телефона си. Не обърнах внимание как изглеждаше, но не видях да беше наранен. Аз им казах да тръгват веднага, защото детето плачеше и аз се притесних за него. Не видях другия господин никъде /свидетелката сочи свидетеля М./. Там имаше едно младо момче, което беше на заведението, само него видях. Това е, което видях и си тръгнахме за град С..

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля С.В.И.. Разпита се извършва в присъствието на Инспектор ДПС Димо Димов, към РУ Несебър и майката на свидетелката – Светла Г..

Свид.И.: Инцидента се случи в събота, миналата седмица. Ние бяхме тръгнали да се прибираме към град С.. С колата пътувахме аз, баща ми, майка ми и брат ми. Спряхме до пазарчето в к.к.„Слънчев бряг“, брат ми да си смени чехлите, които бяха купили по-рано. Той заедно с майка ми отидоха да ги сменят, а аз останах с баща ми. Един човек /свидетелката посочва свидетеля П./ дойде, започна да вика и каза на баща ми да премести колата. Аз се уплаших и слязох от колата и започнах да плача.

На въпроси на инспектор ДИМОВ – свид.И.: Не желая да давам повече показания.

НАРУШИТЕЛЯТ Г.: Няма да соча доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

Съдът ОСВОБОЖДАВА всички свидетели.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

НАРУШИТЕЛЯТ Г.: Не съм отишъл там се цел да се карам с някой. Господина дойде и аз му обясних, че съм спрял за малко. Съжалявам, че се получи така. Аз съм длъжен да се защитя по някакъв начин. Ако съм нарушил нещо не съм го направил с някаква цел. Мисля, че той е виновен за всичко.

По хода на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения.

ДАВА последна дума на нарушителя.

НАРУШИТЕЛЯТ Г.: Моля за справедливо решение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще оттегля на тайно съвещание за постановяване на съдебния акт, който ще бъде обявен в 16.30 часа.

За да се произнесе, съдът съобрази:

Производството по делото е образувано по повод внесена в съда преписка № 304 ЗМ- 404/20.07.2020г. по описа на РУ Несебър във връзка с извършено от В.И.Г. с ЕГН ********** нарушение по чл.2 от УБДХ, за което на същия е съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство на 21.07.2020г.

Районна прокуратура – гр.Несебър, не изпращат представител в съдебно заседание, който да изрази становище по случая.

В съдебно заседание нарушителят се явява лично. Ангажира гласни доказателства.

От материалите по преписката, показанията на свидетелите и обясненията на нарушителя се установява следната фактическа обстановка:

Нарушителя В.И.Г. е със средно образование, женен, неосъждан, собственик на фирма.

На 18.07.2020г., около 17.00 часа, нарушителят Г. се прибирал от почивка към град С. със семейството си- съпругата му и двете му деца – момче и момиче.  На път за дома се отбили до търговски базар „К.“, находящ се в к.к. „Слънчев бряг“. Поводът бил да заменят закупени в предходния ден джапанки на сина му. При пристигане на място съпругата на нарушителя и сина му отишли до магазина, от който били закупени джапанките, а нарушителят паркирал колата в една от уличките на територията на базара, в близост до магазините на свидетелите Д.Г. и А.М.. На задната седалка седяла дъщерята на нарушителя. Вратата на автомобила от страната на нарушителя била отворена. В този момент към нарушителя се приближил свидетелят М.П. - управител на базар „К.“, който помолил нарушителя Г. да премести автомобила, тъй като е навлязъл в частна собственост. В отговор на това нарушителя слязъл от автомобила и напсувал неколкократно свидетеля П., след което го ударил с юмруци от двете страни на главата и му нанесъл удар с глава в лицето, в резултат на което от носа на свид.П. текнала обилно кръв. Всичко това се случило пред очите на свидетеля А.М., а удара с глава в лицето на свидетеля П. бил видян и от свидетелката Д.Г., която междувременно се била изправила, след като чула отправените псувни от нарушителя към свидетеля П.. След удара свидетелят П. пискал мокри кърпи от свидетелката Г., за да спре кръвотечението от носа си. Малко след това се върнали съпругата на нарушителя и сина му и потеглили с автомобила. Свидетеля П. подал сигнал за инцидента на телефона 112 и след около 15 минути на място пристигнал екип на полицията, които снели обяснения от пострадалия Парушеви, свидетелите Д.Г. и А.М.. Видно от показанията на свидетеля П. вероятността за по-тежки последствия от инцидента били осуетени от дъщерята на нарушителя. Тя като видяла какво се случва, слязла от колата и застанала между свидетеля и баща си, и започнала да го умолява плачейки да спре да бие свид.П. - обстоятелство, което се потвърждава и от показанията на свидетеля А.М.. Според нарушителя, а и от показанията на всички разпитани по делото свидетели се установява, че инцидента е продължил не повече от 4–5 минути. Нарушителят Г. отрича да е станал причина за възникналия скандал, като твърди, че вината за това е изцяло на свидетеля П.. Недоказани обаче останаха неговите твърдения, че свидетеля П. е подходил към Г. с псувни и че го е ударил по лицето.

            Гореизложеното се потвърждава от показаният на свидетелите М.П., Д.Г. и А.М., дадени в съдебно заседание.

Съдът не кредитира показанията на водените от нарушителя свидетели С.И.– негова дъщеря, която по време на разпита си се възползва от правото си да не дава повече показания, както и показанията на свидетелката С.Г.– съпруга на нарушителя, като неотносими по делото, тъй като същата не е присъствала по време на инцидента.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че нарушителят В.И.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.1, ал.2 от УБДХ. С поведението си същият е проявил оскърбително отношение и неуважение към обществото. С деянието безспорно са нарушени общественият ред и спокойствието на гражданите и в частност на пострадалия П.. Деянието се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност, поради което не представлява престъпление по чл.325, ал. 1 от НК. В случая естеството, съдържанието, времето, мястото и начина на действията на нарушителите припокриват деянието по  чл.1, ал.2 от УБДХ.

При определяне на наказанието за така доказаното нарушение, УБДХ предвижда задържане до петнадесет денонощия или глоба от 100 до 500 лева. С оглед данните по делото, съдът намира, че най-подходящо наказание спрямо нарушителя Г. се явява наказанието „глоба”.

За индивидуализация на наказанието съдът отчете смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. В полза на нарушителят Г.  следва да се цени обстоятелството, че същият не е осъждан и няма други данни за противообществени прояви, както и изразеното съжаление за стореното. Наред с това, съдът взе предвид оскърбителното отношение на нарушителя към свидетеля П. с отправените към последния псувни. Като отегчаващо обстоятелство следва да се отчете интензитета на нанесените от нарушителя върху пострадалия П. удари, довели до голяма кръвозагуба от носа, които са били прекъснати благодарение на свидетелката С.И.- дъщеря на нарушителя.

С оглед на това, съдът намира, че за поправяне на нарушителя Г. и за постигане на целите на превенцията на административното наказание, на същия следва да бъде наложена глоба в полза на Държавата в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева.

Съдът намира, че така определеното наказание ще постигне целите да се предупреди и превъзпита нарушителя В.И.Г., както и целите на генералната превенция за въздействие върху обществото.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.6, ал.1, б.„а” от УБДХ, Несебърският районен съд

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА В.И.Г., роден на ***г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, собственик на фирма, с постоянен адрес:***, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.07.2020г., около 17.00 часа, с личния си автомобил марка „Нисан Екстрел“ с рег. № *****, карайки на заден ход, навлязъл по пешеходната алея на територията на базар „К.“, к.к.Слънчев бряг, непосредствено до външните маси на питейно заведение „Баунс" и магазинчетата за промишлени стоки, пред които били изложени външни щендери със стока и спрял автомобила, като при отправена покана от свидетеля М.Г.П. – управител на базара, да изведе автомобила си от частната собственост, Г. отправил към него псувни „Майка ти да еба“ и нанесъл два удара с ръце и един с глава в лицето на свидетеля П. в присъствието на свидетелите Д.Г. и А.М., като с тези свои действия Г. показал оскърбително отношение и държане към пострадалия П., с което нарушил обществени ред и спокойствие на гражданите - нарушение по чл.2 от УБДХ, поради което и на основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на  450 лева /четиристотин и петдесет лева/ лева в полза на Държавата.

Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд – Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този срок започва да тече от момента на обявяване на решението – 22.07.2020г. – в 16.50 часа.

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

В случай на постъпване на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане пред Окръжен съд-Бургас на 27.07.2020г. от 14.00 часа.

Съдът обяви решението си в присъствието на нарушителите в 16.50 часа, като им разясни срока и реда за обжалване на същото.

Съдът УКАЗВА да се уведоми за решението и Районна прокуратура- Несебър.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.55 часа с прочитане решението на съда.

 

СЕКРЕТАР:                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

ПРОТОКОЛ№214

22.07.2020 година                                                                                   град Несебър

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и втори юли                                     две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЕРБЕРОВА-Г.

 

Секретар: Мая Деянова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладвано от съдия М.Берберова- Г.

Административно наказателно дело № 558/2020г. по описа на съда

На именно повикване в 15.00 часа се явиха:

 

Нарушителят В.И.Г., редовно уведомен, се явява лично, осигурен от органите на РУ-Несебър.

Явяват се свидетелите М.Г.П., Д.Д.Г.,  А.И.М., осигурени от РУ-Несебър.

За РП- Бургас, ТО- Несебър, редовно уведомени по реда на чл.5, ал.2 от УБДХ, представител не се явява.

НАРУШИТЕЛЯТ Г.: Да се даде ход на делото. Уведомен съм за правото ми на защита. Не желая адвокатска защита. Водя двама свидетели, които моля да бъдат допуснати до разпит.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ход на делото и го докладва.

Производството по делото е образувано, въз основа на съставен на нарушителя В.И.Г. Акт за констатиране на дребно хулиганство на основание чл.2 от УБДХ във връзка с преписка № 304 ЗМ- 404/20.07.2020г. по описа на РУ Несебър.

СНЕ се самоличността на нарушителя, както следва:

В.И.Г., роден на ***г., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, ЕГН: **********. неосъждан, със средно образование, работи като собственик на фирма, женен.

СНЕ се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

М.Г.П., на 54г., българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, средно – специално образовани, неосъждан, управител и главен секретар на фирма „Транс турист“ ООД, ЕГН: **********.

Д.Д.Г., на 56г., българка, български гражданин, с постоянен адрес:***, висше образование, неосъждана, собственик на фирма, ЕГН: **********.

А.И.М., на 36г., българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, с основано образование, неосъждан, собственик на фирма, ЕГН: **********.

Свидетелите без родство с нарушителя. Предупредени за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК. Обещават да говорят истината.

СЪДЪТ отстранява от съдебната зала свидетели П., Г., и М..

НАРУШИТЕЛЯТ Г.: Получих препис от акта за дребно хулиганство. Запознат съм със съдържанието на акта, той остана при моите вещи в ареста. Разбирам в какво съм обвинен.

СЪДЪТ разяснява на нарушителя правото му на отвод срещу състава на съда и съдебния секретар и правата му по чл.55 от НПК.

НАРУШИТЕЛЯТ Г.:  Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря. Разбирам правата си.

СЪДЪТ като намери, че са налице основанията за провеждане на съдебно следствие

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

НАРУШИТЕЛЯТ Г.: Желая да дам обяснения. Бяхме на почивка във „Форт Нокс“ и в събота, на 18.07.2020г., около 16.30 часа, си тръгвахме за град С. с децата и жената ми. Предната вече бяхме купили едни джапанки от пазарчето, където бяхме спрели, пазарчето в к.к.“Слънчев бряг. Не знам за кой пазар става въпрос, казвам това, което се случи по същество. Там наоколо има панаир. Там има люлки и пързалки. Има лунапарк, който се намира до бившия ресторант „К.“, до плажа. Купихме джапанки на сина ми и бяхме се уговорили с продавача, ако са малки да ги сменим, защото детето го нямаше с нас тогава, когато ги купувахме и се бяхме разбрали да ги върнем. Джапанките бяха за момчето. На връщане по пътя за град С. спряхме там, за да сменим джапанките. Жена ми и сина ми слязоха да отидат до сергията, за да ги сменят, а ние с дъщеря ми оставахме в колата. Няма и две минути, когато дойде един господин и с нецензурни думи каза „Изчезвайте, нямате право да спирате тук“ и ми посегна. Този господин беше тук днес в залата – М.. Даже не можах да го видя достатъчно добре. Той запозна да ме псува, удари ме през прозореца и аз слязох да се защитя. Той ме удари отстрани. Каза: „Изчезвай, тук е наше“. Аз казах, че чакам жена ми и сина ми са слезли за малко, и за две минути съм там. Аз слязох от колата да се защитя, като дойдоха жена ми и детето се качихме на колата и тръгнахме. Като слязох от колата се защитих, защото той ми посягаше. Защитих се като го дърпах. Детето слезе от колата и се разплака. Има камери, които са заснели целия случай. След това жена ми дойде с другото дете и си тръгнахме. Това беше цялата случка. Получих призовка в град С. да се явя в районното управление в Слънчев бряг. Дойдох вчера, но закъснях с няколко часа, защото имаше задръстване и ме заключиха, и днес ме освобождават. Не познавам никой от пазара и не съм отишъл да се карам. Това стана за това, че бях спрял до пазарчето за 3 – 4 минути. Имам медицинско в град С., на по късен етап ще го донеса. Медицинското е за това че съм ударен, то е от съдебен лекар. Аз дойдох да видя за какво ме викат, на призовката пишеше свидетел. Водя дъщеря ми и съпругата ми, които моля да бъдат допуснати до разпит. Дъщеря ми, която присъстваше с мен през цялото време е на 12 /дванадесет/ години.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по преписка № 304 ЗМ- 404/20.07.2020г. по описа на РУ Несебър, както и съставения акт по УБДХ от 21.07.2020г.

ДОПУСКА до разпит водените от нарушителя свидетели на които снема самоличността както следва:

С.В.И.на 12 години, българка, български гражданин, неосъждана, ученичка, дъщеря на нарушителя с начално образование. ЕГН **********.

С.П.Г.на 39г., българка,  български гражданин, неосъждана, с висше образование, работи като кредитен консултант, ЕГН **********, съпруга на нарушителя.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля С.И.необходимостта да даде правдиви показания.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля С.Г.наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

Съдът РАЗЯСНИ на двете свидетелки правото им по чл.119 от НПК да откажат да свидетелстват.

Свид.И.: Съгласна съм да свидетелствам. Мога да правя разлика между истина и лъжа. 

Свид.Г.: Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите, както следва:

Свид.П.: На 18.07.2020г. в 17.20 часа, колежката ми звънна по телефона и ми каза, че на пазара влиза кола. На нашия пазар - базар „К.“ - това е частен имот. Джип „Нисан“ със С.ска регистрация на заден ход влиза на пазарчето, като не помня регистрационния номер на автомобила. Аз съм секретар на фирмата и съм управител на пазара и съм там постоянно. Там пазара е голям и постоянно има хора. Може там да се развали щора на някой от магазините или нещо друго, като аз трябва да съм там, за да помогна, това е моята работа. Представих се най-културно на водача на автомобила, като му казах „Добър ден“. Казах му каква длъжност изпълнявам и го помолих най-учтиво да напусне, защото е влязъл в частен имот. Той каза, че чака жена му. Господина се намираше вътре в колата, като вратата на колата беше отворена. Не видях, че на задната седалка има момиче, после го видях, когато момичето слезе от колата. След като му казах това, нарушителя слезе от колата, напсува ме арогантно, удари ми юмрук от лявата страна, в лявата челюст. Втори път ме удари с глава в носа и трети път ме удари в гърдите с юмрук, после ме блъсна. Слезе дъщеря му, добре че беше тя да го спре. Тя каза: „Татко, татко, спри, стига с твоите побоища“. Той се въздържа. После пак щеше да ми налети, но детето беше между нас двамата. Всичко приключи бързо, текна ми кръв от носа, изпитах силна болка. През това време колежката, която беше на инцидента ми даде мокри кърпи да спра кръвотечението. Аз се обадих на телефон 112 и казах какъв е случая. През това време дойде съпругата на нарушителя и още едно дете, качиха се в колата и заминаха. Дойдоха органите на реда след 10 – 15 минути, отидохме в полицията, имах много загуба на кръв и болки. Писахме какво се е случило на кратко. После дойдоха и взеха показания и на свидетелите на случката. Вследствие на случката получих болка и страдание по време на изпълнение на служебните си задължения. За първи път виждам господина. После на камерите видях, че съпругата е клиент на наш наемател. Получих много силни удари и обиди. Нечовешко беше поведението на господина, беше като звяр. Не съм го удрял, има запис и там се вижда това. Казах само „Добър ден“. Не съм го удрял по лицето докато е бил в колата. С пръст не съм го пипнал.

На въпроси на нарушителя Г. - свид.П.: Аз казах, че имота е частен, представих се съвсем културно. Не съм го псувал, не съм се държал агресивно към него. Кълна се.

НАРУШИТЕЛЯ Г.: Свидетеля П. лъже.

Свид.Г.: Моята фирма се занимава с търговия на дрехи. Наемател съм в обект на базар „К.“ в к.к.„Слънчев бряг“. Не познавам нарушителя и няма никакви отношения с него. Не съм го виждала преди. Видях го за първи път на 18.07.2020г. Това беше в късния следобед около 17.00 часа. Аз стоях на стола, разглеждах си телефона, беше пусто време- нямаше хора и движение. Тогава чух обидни думи от него /свидетелката сочи нарушителя/ срещу управителя М.П. и така както стоях на стола видях, че в този момент го удряше с глава в лицето. Имаше обидни думи и може би искаше да го удари и с ръка. Има един щендер до моя магазин и ми пречеше да видя какво се случва, затова станах, за да мога да видя. М. предупреди нарушителя, че е спрял с колата на място, където не може да се спира, а господина го удари. Аз се изправих и затова ги видях когато нарушителя удари М. с глава. Нарушителя каза: „Кой си ти, ще ти еба майката“. Това се повтори няколко пъти, като обидите бяха в този контекст. Под обидни думи това имах предвид. Не съм чула П. да псува нарушителя. Аз стоях седнала и самото отношение на този господин към М. ме принуди са се обърна и да стана от стола. Това стана на 5 – 6 метра от мен. Като станах видях, че нарушителят удря М. с глава и ръкомахаше с ръце. Всичко стана много бързо. М. дойде към мен и поиска мокри кърпи, за да си подсуши носа, тъй като му течеше обилно кръв в продължение на 15 минути поне. Около тях беше дъщеря му, чух я като слезе от колата и каза нещо като „Тате, недей, или тате спри“. Това дете ми се струва, че слезе от колата. Аз дадох мокрите кърпи на М., той се обади на телефон 112 и след това мисля, че нарушителя си тръгна. Не знам дали нарушителя си тръгна сам. Нарушителя си изтегли колата, аз видях това защото тя беше до моя магазин.

НАРУШИТЕЛЯ Г.: Нямам въпроси към свидетеля.

Свид.М.:  Обекта, който стопанисвам се намира в базар „К.“ в к.к.“Слънчев бряг“. За първи път видях господина /свидетеля сочи нарушителя/ в деня на инцидента. Инцидента се случи на 18.07.2020г., около 17.00 часа. Господина спря на алеята, като караше миниван, зеленикав. Спря колата и М. му каза, че е забранено там да спира. На господина вратата на колата беше отворена, той слезе от колата и му удари два юмрука и една глава. Вследствие на това му разкърви носа. М. не го е предизвиквал. М. му каза да си премести колата и с ръка му показваше да я премести. Каза му с нормален тон да си премести колата. Момиченцето слезе от колата и каза: „Тате, не, не, недей така“. После дойде жена му с момченцето и си тръгнаха. Това стана в рамките на 4 – 5 минути. Аз бях под дървото на 4 – 5 метра от тях.   

НАРУШИТЕЛЯ Г.: Нямам въпроси към свидетеля.

Свид.Г.: Не си спомням дали инцидента беше на 18-ти или 19-ти юли, беше миналата седмица и беше след обяд, тогава си тръгвахме за град С.. Трябваше да отидем да сменим едни чехли на сина ми, които бяхме купили предния ден точно до Лунапарка на едно пазарче, в к.к. „Слънчев бряг“. Спряхме колата, отидох със сина ми да премери чехлите. Оставихме дъщеря ми и мъжа ми в колата за около пет минути. В момента, в който се върнахме имаше една жена, не се сещам дали е госпожата, която е свидетел, тя си оправяше стока, и въпросния господин /свидетелката сочи свидетеля П./. Той стоеше на две крачки от нашата кола. Моят мъж беше преместил колата не на шосето, а малко по-навътре до магазинчетата. Когато отидох видях дъщеря ми да плаче, като тя беше на задната седалка в колата. Мъжа ми беше на мястото на шофьора. Попитах я какво става, защото плачеше, като си помислих, че са се скарали нещо с баща ѝ, а тя каза „Много се уплаших, много се уплаших“. Помислих, че са се скарали с баща ѝ. Дъщеря ми каза, че един мъж започнал да обижда баща ѝ, и му казал да си маха колата от там. Аз казах „тръгвайте“ и тръгнахме за град С.. Свидетелят П. беше на две крачки от колата, като нещо правеше на телефона си. Не обърнах внимание как изглеждаше, но не видях да беше наранен. Аз им казах да тръгват веднага, защото детето плачеше и аз се притесних за него. Не видях другия господин никъде /свидетелката сочи свидетеля М./. Там имаше едно младо момче, което беше на заведението, само него видях. Това е, което видях и си тръгнахме за град С..

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля С.В.И.. Разпита се извършва в присъствието на Инспектор ДПС Димо Димов, към РУ Несебър и майката на свидетелката – Светла Г..

Свид.И.: Инцидента се случи в събота, миналата седмица. Ние бяхме тръгнали да се прибираме към град С.. С колата пътувахме аз, баща ми, майка ми и брат ми. Спряхме до пазарчето в к.к.„Слънчев бряг“, брат ми да си смени чехлите, които бяха купили по-рано. Той заедно с майка ми отидоха да ги сменят, а аз останах с баща ми. Един човек /свидетелката посочва свидетеля П./ дойде, започна да вика и каза на баща ми да премести колата. Аз се уплаших и слязох от колата и започнах да плача.

На въпроси на инспектор ДИМОВ – свид.И.: Не желая да давам повече показания.

НАРУШИТЕЛЯТ Г.: Няма да соча доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

Съдът ОСВОБОЖДАВА всички свидетели.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

НАРУШИТЕЛЯТ Г.: Не съм отишъл там се цел да се карам с някой. Господина дойде и аз му обясних, че съм спрял за малко. Съжалявам, че се получи така. Аз съм длъжен да се защитя по някакъв начин. Ако съм нарушил нещо не съм го направил с някаква цел. Мисля, че той е виновен за всичко.

По хода на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения.

ДАВА последна дума на нарушителя.

НАРУШИТЕЛЯТ Г.: Моля за справедливо решение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще оттегля на тайно съвещание за постановяване на съдебния акт, който ще бъде обявен в 16.30 часа.

За да се произнесе, съдът съобрази:

Производството по делото е образувано по повод внесена в съда преписка № 304 ЗМ- 404/20.07.2020г. по описа на РУ Несебър във връзка с извършено от В.И.Г. с ЕГН ********** нарушение по чл.2 от УБДХ, за което на същия е съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство на 21.07.2020г.

Районна прокуратура – гр.Несебър, не изпращат представител в съдебно заседание, който да изрази становище по случая.

В съдебно заседание нарушителят се явява лично. Ангажира гласни доказателства.

От материалите по преписката, показанията на свидетелите и обясненията на нарушителя се установява следната фактическа обстановка:

Нарушителя В.И.Г. е със средно образование, женен, неосъждан, собственик на фирма.

На 18.07.2020г., около 17.00 часа, нарушителят Г. се прибирал от почивка към град С. със семейството си- съпругата му и двете му деца – момче и момиче.  На път за дома се отбили до търговски базар „К.“, находящ се в к.к. „Слънчев бряг“. Поводът бил да заменят закупени в предходния ден джапанки на сина му. При пристигане на място съпругата на нарушителя и сина му отишли до магазина, от който били закупени джапанките, а нарушителят паркирал колата в една от уличките на територията на базара, в близост до магазините на свидетелите Д.Г. и А.М.. На задната седалка седяла дъщерята на нарушителя. Вратата на автомобила от страната на нарушителя била отворена. В този момент към нарушителя се приближил свидетелят М.П. - управител на базар „К.“, който помолил нарушителя Г. да премести автомобила, тъй като е навлязъл в частна собственост. В отговор на това нарушителя слязъл от автомобила и напсувал неколкократно свидетеля П., след което го ударил с юмруци от двете страни на главата и му нанесъл удар с глава в лицето, в резултат на което от носа на свид.П. текнала обилно кръв. Всичко това се случило пред очите на свидетеля А.М., а удара с глава в лицето на свидетеля П. бил видян и от свидетелката Д.Г., която междувременно се била изправила, след като чула отправените псувни от нарушителя към свидетеля П.. След удара свидетелят П. пискал мокри кърпи от свидетелката Г., за да спре кръвотечението от носа си. Малко след това се върнали съпругата на нарушителя и сина му и потеглили с автомобила. Свидетеля П. подал сигнал за инцидента на телефона 112 и след около 15 минути на място пристигнал екип на полицията, които снели обяснения от пострадалия Парушеви, свидетелите Д.Г. и А.М.. Видно от показанията на свидетеля П. вероятността за по-тежки последствия от инцидента били осуетени от дъщерята на нарушителя. Тя като видяла какво се случва, слязла от колата и застанала между свидетеля и баща си, и започнала да го умолява плачейки да спре да бие свид.П. - обстоятелство, което се потвърждава и от показанията на свидетеля А.М.. Според нарушителя, а и от показанията на всички разпитани по делото свидетели се установява, че инцидента е продължил не повече от 4–5 минути. Нарушителят Г. отрича да е станал причина за възникналия скандал, като твърди, че вината за това е изцяло на свидетеля П.. Недоказани обаче останаха неговите твърдения, че свидетеля П. е подходил към Г. с псувни и че го е ударил по лицето.

            Гореизложеното се потвърждава от показаният на свидетелите М.П., Д.Г. и А.М., дадени в съдебно заседание.

Съдът не кредитира показанията на водените от нарушителя свидетели С.И.– негова дъщеря, която по време на разпита си се възползва от правото си да не дава повече показания, както и показанията на свидетелката С.Г.– съпруга на нарушителя, като неотносими по делото, тъй като същата не е присъствала по време на инцидента.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че нарушителят В.И.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.1, ал.2 от УБДХ. С поведението си същият е проявил оскърбително отношение и неуважение към обществото. С деянието безспорно са нарушени общественият ред и спокойствието на гражданите и в частност на пострадалия П.. Деянието се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност, поради което не представлява престъпление по чл.325, ал. 1 от НК. В случая естеството, съдържанието, времето, мястото и начина на действията на нарушителите припокриват деянието по  чл.1, ал.2 от УБДХ.

При определяне на наказанието за така доказаното нарушение, УБДХ предвижда задържане до петнадесет денонощия или глоба от 100 до 500 лева. С оглед данните по делото, съдът намира, че най-подходящо наказание спрямо нарушителя Г. се явява наказанието „глоба”.

За индивидуализация на наказанието съдът отчете смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. В полза на нарушителят Г.  следва да се цени обстоятелството, че същият не е осъждан и няма други данни за противообществени прояви, както и изразеното съжаление за стореното. Наред с това, съдът взе предвид оскърбителното отношение на нарушителя към свидетеля П. с отправените към последния псувни. Като отегчаващо обстоятелство следва да се отчете интензитета на нанесените от нарушителя върху пострадалия П. удари, довели до голяма кръвозагуба от носа, които са били прекъснати благодарение на свидетелката С.И.- дъщеря на нарушителя.

С оглед на това, съдът намира, че за поправяне на нарушителя Г. и за постигане на целите на превенцията на административното наказание, на същия следва да бъде наложена глоба в полза на Държавата в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева.

Съдът намира, че така определеното наказание ще постигне целите да се предупреди и превъзпита нарушителя В.И.Г., както и целите на генералната превенция за въздействие върху обществото.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.6, ал.1, б.„а” от УБДХ, Несебърският районен съд

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА В.И.Г., роден на ***г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, собственик на фирма, с постоянен адрес:***, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.07.2020г., около 17.00 часа, с личния си автомобил марка „Нисан Екстрел“ с рег. № *****, карайки на заден ход, навлязъл по пешеходната алея на територията на базар „К.“, к.к.Слънчев бряг, непосредствено до външните маси на питейно заведение „Баунс" и магазинчетата за промишлени стоки, пред които били изложени външни щендери със стока и спрял автомобила, като при отправена покана от свидетеля М.Г.П. – управител на базара, да изведе автомобила си от частната собственост, Г. отправил към него псувни „Майка ти да еба“ и нанесъл два удара с ръце и един с глава в лицето на свидетеля П. в присъствието на свидетелите Д.Г. и А.М., като с тези свои действия Г. показал оскърбително отношение и държане към пострадалия П., с което нарушил обществени ред и спокойствие на гражданите - нарушение по чл.2 от УБДХ, поради което и на основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на  450 лева /четиристотин и петдесет лева/ лева в полза на Държавата.

Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд – Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този срок започва да тече от момента на обявяване на решението – 22.07.2020г. – в 16.50 часа.

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

В случай на постъпване на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане пред Окръжен съд-Бургас на 27.07.2020г. от 14.00 часа.

Съдът обяви решението си в присъствието на нарушителите в 16.50 часа, като им разясни срока и реда за обжалване на същото.

Съдът УКАЗВА да се уведоми за решението и Районна прокуратура- Несебър.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.55 часа с прочитане решението на съда.

 

СЕКРЕТАР:                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: