РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 318
гр. Пловдив, 16.02.2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІІІ
състав в закрито заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и третата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ
ПАСКОВ
като разгледа
докладваното от съдията ГЕОРГИ ПАСКОВ административно дело № 707
по описа за 2022год., за да се произнесе взе предвид следното:
По делото е постъпила молба от ищеца Б.И.В.
за допълване на Решение № 2366 от
12.12.2022г. постановено по настоящето дело.
По така направеното искане съдът намира
за установено следното:
Производството по адм. дело № 707/2022г.
по описа на Административен съд Пловдив е образувано по искова молба от Б.И.В., ЕГН: **********,***, чрез адв. П.К.К., против Министерство на
вътрешните работи на Република България с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 74, ал. 2 от
ЗЗДискр. Претендира се
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 4,737.45лв., представляващи
обезщетение за причинени имуществени вреди за периода от 18.12.2006 г. до
14.01.2009 г.
С Ищецът с молба е изискал да бъде
изменен иска с която претендира присъждане както на паричното обезщетение в
размер на 4737лв. 45ст., така и законната лихва върху тази сума, считано от
18.09.2019г. до окончателно изплащане на претендираната сума.
Съдът с Решение № 2366 от 12.12.2022г. е
осъдил ответника сумата да заплати обезщетението в размер на 4737,47 лв., но не се е произнесъл по искането
за присъждане на законната
лихва върху тази сума, считано от 18.09.2019г. до окончателно изплащане на
претендираната сума.
Съобразно разпоредбата на чл. 176, ал.1 от АПК и
чл. 250 от ГПК когато не се е
произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по
делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение.
Видно от горното е, че съдът не се е
произнесъл по цялото оспорване, същата е подадена от надлежна страна и в срок, поради
което молбата за допълване се явява процесуално допустима.
Молбата е основателна поради
следното:
Съобразно разпоредбата на чл. 86 от ЗЗД при неизпълнение на парично задължение,
длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата.
След като съдът е възприел, че
ответникът дължи парично обезщетение, в претендирания от ищеца размер, то
следва да се присъди и акцесорното задължение.
Предвид горното съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА осъдителния диспозитив на Решение № 2366 от 12.12.2022г., постановено по адм. дело № 707/2022г. по описа на
Административен съд Пловдив в частта в която
Министерството на вътрешните работи, с адрес: гр. София, ул. "Шести
септември" № 29, е осъдено да заплати на Б.И.В., ЕГН:
**********,***, е осъдено да заплати сумата в размер на 4737,47 лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди под
формата на претърпени загуби – изплащане на
осигурителни вноски за пенсия в намален размер за периода 18.12.2006 г. до
14.01.2009 г. с текста:
„както и със законната лихва върху главницата, считано от 18.09.2019г. до
окончателно й изплащане.“
Решението може да се обжалва от страните с
касационна жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ: