Решение по дело №569/2020 на Районен съд - Велинград

Р Е Ш Е Н И Е

 

№  

 

 

20.11.2020г.,гр. Велинград,  

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

  РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД, в открито съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и двадесета година в състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ПЕНЧЕВА

 

секретар:  Донка Табакова,

 разгледа докладваното от съдия Пенчева гр. дело №  569  по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са обективно кумулативно съединени искове от „А1 България" ЕАД, ЕИК: *********, против В.С.К. с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415 ГПК, във вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗДД  за установяване на вземане в размер на 2 499,66 лв.– главница, представляваща потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги, вноски за продадени мобилни устройства и неустойка по Договор  М 3091483/27.02.2012г., Договор № 4805648/16.05.2015г., Договор № 4895211/12.03.2016г. и Договор № 4910631/24.03.2016г., лихва за забава в размер на 284,38 лв. върху сумата от 2 121,50 лв. за периода от 17.04.2017г. до 17.12.2018г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 1585 по описа за 2018 г. на Районен съд Велинград, както и законна лихва върху размера на главницата от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното заплащане на задължението.  Претендират се  разноски.

Ищецът „А1 България“ ЕАД твърди, че вземанията произтичат от сключени между „Мобилтел“ ЕАД с настоящо наименование „А1 България“ ЕАД и ответницата К. договори за мобилни услуги, както следва: Договор М3091482/27.02.2012 г., Договор № 4805648/16.12.2015 г., Договор № 4895211/12.03.2016 г. и Договор № 4910631/24.03.2016 г., към които са подписвани допълнителни индивидуални договори и приложения, а именно:

Към рамков Договор № ********* (М3091482) от 27.02.2012 г., бил подписан Договор за електронни съобщителни услуги от 10.05.2016 г. и Приложение № 1 от 10.05.2016 г.. с избран тарифен план за телефонен номер ********** с месечната абонаментна такса в размер на 11,99 лева, със срок от 24 месеца до 10.05.2018 г.. Към него бил сключен и Договор за продажба на изплащане от 10.05.2016 г., по силата на който ищцовото дружество прехвърлило на ответницата К., правото на собственост върху Апарат Huawei Р9 Grey МАТ 10 23 м., а последната се задължила да заплати уговорената цена на една първоначална вноска, платима при подписването на договора и 23 месечни вноски, всяка в размер на 42,50 лв., съгласно погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане. Поддържа, че към горепосочения рамков договор бил сключен Договор за електронни съобщителни услуги от 02.02.2017 г. и Приложение № 1 от 02.02.2017 г., с избран тарифен план за телефонен номер **********, с месечната абонаментна такса в размер на 19,99 лева (16,66 лева без ДДС), със срок на ползване на услугата от 24 месеца до 21.02.2019 г.. Твърди се, че към посочения телефонен номер бил сключен и Договор за продажба на изплащане от 02.02.2017 г., по силата на който ищцовото дружество прехвърлило на ответницата К., правото на собственост върху Апарат SAM Galaxy J5 (2016) Gold MAT 20 23 м., а последната се задължила да заплати уговорената цена на вноски с една първоначална, платима при подписването на договора и 23 месечни, всяка е в размер на 14,50 лв., съгласно погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане. По горепосочения рамков договор била начислена и такса за уведомяване за просрочено задължение в размер на 1,49 лева (1,24 лева без ДДС). Твърди се също, че по Договор № М3091482 от 27.02.2012 г., за периода от 25.04.2017 г. до 24.10.2017 г., били налице задължения в общ размер на 1 068,04 лв..

Към рамков Договор № ********* (М4805648) от 16.12.2015 г., бил  подписан Договор за електронни съобщителни услуги и Приложение № 1 от 15.12.2015 г. с избран тарифен план за телефонен номер ********** (SIM карта номер: 8935901187064735941), с месечна абонаментна такса в размер на 50,00 лева (41,67 лева без ДДС), като е уговорена отстъпка в размер на 50% за срока на договора (24 месеца). Рамков Договор № ********* (М4805648) от 16.12.2015 г., фактически бил подписан на 15.12.2015 г., но услугите по него били активирани един ден по-късно - на 16.12.2015 г. и поради тази причина договорът е въведен с дата 16.12.2015 г. в информационната система. Към посочения телефонен номер бил сключен и Договор за продажба на изплащане от 15.12.2015 г., по силата на който ищцовото дружество прехвърлило на ответницата, правото на собственост върху Апарат Huawei P8lite DSBIack+Post128K-Micr MAT 30 23 м, а последната се задължила да заплати уговорената цена на вноски при разсрочено плащане, с една първоначална вноска, платима при подписването на договора и 23 месечни вноски, всяка е в размер на 10,00 лв., съгласно погасителен план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане. По горепосочения рамков договор била начислена и такса за уведомяване за просрочено задължение в размер на 1,49 лева (1,24 лева без ДДС). Задълженията по Договор № М4805648 от 16.12.2015 г. за периода от 12.05.2017 г. до 13.11.2017 г., били в общ размер на 217,25 лв..

Към рамков Договор № ********* (М4895211) от 12.03.2016 г. бил подписан Договор за електронни съобщителни услуги и Приложение № 1 от 11.03.2016 г. с избран е тарифен план за телефонен номер **********, с месечната абонаментна такса в размер на 19,99 лева (16,66 лева без ДДС), като е уговорена отстъпка в размер на 45% за срока на договора - 24 месеца. Рамков Договор № ********* (М4895211) от 12.03.2016 г. фактически бил подписан на 11.03.2016 г., но услугите по него били активирани на 12.03.2016 г. Поради тази причина договорът бил въведен с дата 12.03.2016 г. в информационната система и със същата дата е посочен в Заявлението за издаване на заповед за изпълнение и в настоящата искова молба. Към посочения телефонен номер бил сключен и Договор за продажба на изплащане от 11.03.2016 г., по силата на който ищцовото дружество прехвърля на ответницата К., правото на собственост върху Апарат Huawei P8lite DSBIack MAT 20 23м., а последната се задължавала да заплати уговорената цена на вноски при разсрочено плащане, с една първоначална вноска, платима при подписването на договора и 23 месечни вноски, всяка е в размер на 12,50 лв., съгласно погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане. По горепосочения рамков договор била начислена и такса за уведомяване за просрочено задължение в размер на 1,49 лева (1,24 лева без ДДС). Задълженията по Договор № М4895211 от 12.03.2016 г., за периода от 20.04.2017 г. до 19.09.2017 г., възлизат в общ размер на 175,77 лв..

Към рамков Договор № ********* (М4910631) от 24.03.2016 г. бил подписан Договор за електронни съобщителни услуги и Приложение № 1 от 24.03.2016г. с избран тарифен план за телефонен номер **********, с месечната абонаментна такса в размер на 19,99 лева (16,66 лева без ДДС), със срок на ползване на услугата от 24 месеца до 24.03.2018 г. Към посочения телефонен номер бил сключен и Договор за продажба на изплащане от 24.03.2016 г., по силата на който ищцовото дружество прехвърля на ответницата К., правото на собственост върху Апарат SAM Galaxy S6 Edge+ Gold MAT 20 23m, а последната се задължава да заплати уговорената цена на вноски при разсрочено плащане, с една първоначална вноска, платима при подписването на договора и 23 месечни вноски, всяка е в размер на 47,00 лв., съгласно погасителен план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане. По горепосочения рамков договор била начислена и такса за уведомяване за просрочено задължение в размер на 1,49 лева (1,24 лева без ДДС) и такса за повторно включване в размер на 1,90 лв. Задълженията по   Договор № М4910631 от 24.03.2016 г., за периода от 27.03.2017 г. до 25.08.2017 г.  били общо  660,44 лв..

 Твърди, че на основание т. 26.5 от Общите условия, мобилният оператор предоставя на абоната 15-дневен срок след издаване на фактурата за плащането на посочената в нея сума, поради което след изтичането му претендираните вземания са станали изискуеми, тъй като не са оспорени в срока по т. 26.6 от Общите условия.

По отношение на договорите за продажба на изплащане излага, че се прекратяват при неплащане в срок на най-малко 2 последователни месечни вноски.  Твърди, че е налице именно тази хипотеза. Всички суми, дължими до края на сроковете им стават изискуеми от датата на издаване на фактура за тези суми (Фактура № ********* от 24.10.2017 г. за Договор за продажба на изплащане от 10.05.2016 г. и Договор за продажба на изплащане от 02.02.2017 г.; Фактура № ********* от 13.11.2017 г. за Договор за продажба на изплащане от 15.12.2015 г.; Фактура № ********* от 19.09.2017 г. за Договор за продажба на изплащане от 11.03.2016 г.; Фактура № ********* от 10.08.2017 г. за Договор за продажба на изплащане от 24.03.2016 г.) и следва да бъдат заплатени от купувача в рамките на посочените във фактурите срокове-чл. 12.3 от съответните договори за продажба на изплащане. Договорът се счита прекратен от датата на издаване на фактурата и не засяга задължението на купувача за плащане на дължимите суми.

Твърди, че е изправна страна по договора и е изпълнил задължението си да доставя мобилни услуги за времето на действие на сключените с абоната договори, както и да прехвърли собствеността и да предаде владението върху закупените мобилни устройства, но ответницата не изпълнявала насрещните задължения да заплаща в срок цената на мобилните услуги и на продадените вещи, което обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно сключените с абоната – длъжник договори за далекосъобщителни услуги и да начисли неустойка за предсрочно прекратяване.    

Поради неизпълнение в определения срок на задълженията от страна на абоната, договорите за услуги били прекратени и на основание чл. 92 от ЗЗД са начислени неустойки на съгласно чл. 6.3.1 от Приложение № 1 от 10.05.2016 г., чл. 5.3.1 от Приложение №1 от 15.12.2015 г., чл. 5.3.1 от Приложение №1 от 11.03.2016 г., чл. 6.3.1 от Приложение № 1 от 24.03.2016 г. в следните размери: 69,93 лв. (7 оставащи месечни вноски х 9,99 лв.) - за ползване на мобилна услуга за телефонен номер ********** по Приложение №1 от 10.05.2016 г. към рамков Договор № М3091482 от 27.02.2012 г. по сметка № ********* от 06.10.2017 г.; 41,67 лв. (1 оставаща месечна вноска х 41,67 лв.) - за ползване на мобилна услуга за телефонен номер ********** по Приложение №1 от 15.12.2015 г. към рамков Договор № М4805648 от 16.12.2015 г. по сметка № ********* от 25.10.2017 г.; 99,96 лв (6 оставащи месечни вноски х 16,66 лв.) - за ползване на мобилна услуга за телефонен номер ********** по Приложение №1 от 11.03.2016 г. към рамков Договор № М4895211 от 12.03.2016 г. по сметка № ********* от 31.08.2017 г.; 116,62 лв. (7 оставащи месечни вноски х 16.66 лв.) - за ползване на мобилна услуга за телефонен номер ********** по Приложение №1 от 24.03.2016 г. към рамков Договор № М4910631 от 24.03.2016 г. по сметка № ********* от 10.08.2017 г., а по отношение на договорите след 01.07.2016 г., както следва: 49,98 лв. (3 месечни вноски х 16,66 лв.) - за предоставена мобилна услуга за телефонен номер ********** по Приложение № 1 от 02.02.2017 г. към рамков Договор № М3091482 от 27.02.2012 г по сметка № ********* от 06.10.2017 г.. Претендирал е обща сума за начислените неустойки по рамков Договор № М3091482 от 27.02.2012 г. в размер на 119,91 лева, по отношение на рамков Договор № М4805648 от 16.12.2015 г. в размер на 41,67 лева., по отношение на рамков Договор № М4895211 от 12.03.2016 г. в размер на 99,96 лева, а по отношение на рамков Договор № М4910631 от 24.03.2016 г. в размер на 116,62 лева. Общият размер на неустойките, които се претендират, е 378,16 лева, като същите са включени в размера на главницата.

Поради забава при изпълнение на задълженията на абоната, на осн. чл. 86 ЗЗД се претендира лихва в размер на 284,38 лв., считано от първия ден следващ деня на  настъпване на падежа на всяка от фактурите, върху размера на задължението за заплащане стойността на мобилните услуги и цената на продадените мобилни устройства от 2 121, 50 лв.

Предвид изложеното искането е съдът да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, че В.С.К. дължи на „ А1 България“ ЕАД, сумата от общо 2784,04 лева, от които 2 499,66 лв. - главница, за незаплатена далекосъобщителна услуга, по Договор М3091482/27.02.2012 г., Договор № 4805648/16.12.2015 г., Договор № 4895211/12.03.2016 г. и Договор № 4910631/24.03.2016 г. и сумата в размер на 284,38 лева, представляваща законна лихва за забава, върху сумата от 2121,50 лева, за периода от 17.04.2017 г. - до 17.12.2018 г., ведно със законна лихва за периода от 21.12.2018 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение от 27.12.2018  г., по гр.д. № 1585, по описа ВРС за 2018 г. 

Ответникът в срок по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор, с който изразява становище за недопустимост на предявените искове, а при условията на евентуалност ги оспорва по основание и размер. Поддържа, че уговорената неустойка е прекомерна, уговорена в противоречие с добрите нрави, поради което е нищожна. Оспорва акцесорния иск за обезщетение за забава, с доводи, че падежът на главното задължение не е настъпил, поради което и не се дължи и мораторна лихва. Счита, че в процесните договори са налице неравноправни клаузи, както и че такива са налични в ОУ към тях, а ответницата е потребител и се ползва от защитата на ЗЗП, поради което същите са нищожни на основание чл. 146, ал. 1 от ЗЗП и на основание чл. 68 в ЗЗП. Релевира възражение за изтекла погасителна давност за вземанията - главница и лихви, възникнали на основание Договор № М3091482 от 27.02.2012 г.. Претендира исковете да се отхвърлят. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК. Претендира разноски.

 Предявеният иск е допустим. Подаден е в срока по чл. 415, ал. 2 ГПК след подадено от ответницата възражение чл. 414, ал. 2 ГПК /ред. ДВ бр. 86/2017г./.

За установяване на претендираните вземания от ищеца по ч.гр.д. № 1585/2018г. на РС Велинград, е издадена  Заповед № 921/27.12.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която е разпоредено В.С.К., ЕГН **********, да заплати на „А 1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* – гр. София, сумата  2 499,66 лв. главница по Договори за далекосъобщителни услуги и закупени продукти,  мораторната лихва в размер на 284,38 лв. лева, начислена върху сумата от 2 121,50 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда-21.12.2018г. година  до изплащане на вземането, както и разноски за държавна такса 25 лева и  1 лв. банкова комисионна.

Издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1585 /2018г. на РС Велинград  е връчена на длъжника В.С.К.  лично на 02.01.2019г. На 03.01.2019г. е постъпило възражение по реда на чл.414 ГПК, че не дължи изпълнение на вземането по нея.

Във връзка с депозираното възражение по чл.414 ГПК, заявителя „А 1 България“ ЕАД е уведомен да предяви иск за установяване на вземането си по издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1585/2018г. на РС Велинград, в едномесечен срок. Съобщението е връчено на ищеца на посочения от него адрес на управление на 16.01.2019г. и на посочения в заявлението адрес на процесуалния му представител адв. Цветкова-САК, на 08.03.2019г, а настоящия установителен иск е постъпил в съда на 09.04.2019г.-изпратен е по пощата с клеймо от 05.04.2019г.

Съгласно константната практика на ВКС / решение № 101 от 13.06.2011г. по т.д.№ 387/2011г. на В., ІІ т.о, определение № 464 от 05.07.2013г. по ч.т.д.№ 2678/2013г. на ВКС, І т.о,  определение № 86 от 24.02.2014 г. по ч.гр.д . № 7620/2013г на ВКС, І г.о, определение № 277 от 14.06.2011г. по  частно гражданско дело № 134/ 2011 г. по на ВКС I г.о Решение № 292 от 13.04.2014 на ВКС, IV г.о./ при наличие на упълномощен представител съдът е длъжен да връчи призовката нему, а не на адреса на страната. В този смисъл е изричната разпоредба на чл.39 ал.1 ГПК. В случая заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е подадено чрез упълномощен представител адв. Десислава Цветкова-САК и за редовно връчено се счита връченото на посочения адрес на пълномощника съобщение с указанията към ищеца за предявяване на иск. От датата на връчване на съобщението на адв. Цветкова-на 08.03.2019г. е започнал да тече срока по чл. 415, ал. 4 ГПК. Настоящата искова молба е подадена по куриер на 05.04.2019г., видно от поставеното на плика клеймо, т.е. преди изтичане на срока за предявяване на иска и същият по аргумент на чл. 62, ал. 2 ГПК следва да се счита спазен.

Налице е обективен и субективен идентитет между заповедното и исковото производство. Като основание за издаване на заповедта за изпълнение в подаденото от ищеца заявление по чл. 410 ГПК № 6156/12.12.2018г. е посочено неизпълнение на задължения от страна на ответницата по сключени между нея и ищеца договори за далекосъобщителни услуги и закупени продукти, които са конкретизирани в т. 12 от заявлението. На същото основание се претендира и съществуването на вземанията, предмет на настоящия иск. Размерът на вземанията за главница и лихви е идентичен.  Ангажирана е отговорността на титуляра на задълженията, посочени в договорите. Ищецът е легитимирана страна да предяви настоящия иск. Ответницата оспорва правото му да получи дължимата по сключените по договорите престации чрез подаденото възражение, в който случай с предявяване на настоящия иск ще се установи съществуването на вземането по основание и размер и издаденото в полза на ищца изпълнително основание ще влезе в сила.

 Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира следното от фактическа и правна страна:

 За основателността на претенцията в тежест на ищеца е да установи, че между страните е налице валидно облигационно отношение по Договор М3091482/27.02.2012 г., Договор  № 4805648/16.12.2015 г.,  Договор № 4895211/12.03.2016 г. и Договор № 4910631/24.03.2016 г., по силата на което е предоставило на ответника мобилни услуги за периода от 14.04.2017 г. до 17.12.2018 г. на стойност в претендираните размери, а по сключените във връзка с тях договори за продажба на изплащане, че е прехвърлил правото на собственост и е предал владението на движима вещ и за последния е възникнало задължението за плащане на цената в претендираните размери за посочените периоди. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания, както и възраженията си срещу възникването и съществуването им.

Между страните е безспорно обстоятелството, че „ А1 България“ ЕАД е по същество дружеството „Мобилтел“ ЕАД, с променено наименование, публично известно от вписвания в Търговския регистър.

 От приетите писмени доказателства (договори за далекосъобщителни услуги и Приложения към тях), се установява, че между ищеца „А 1 България" ЕАД и длъжника В.С.К. са сключени Договор М3091482/27.02.2012 г., Договор  № 4805648/16.12.2015 г.,  Договор № 4895211/12.03.2016 г. и Договор № 4910631/24.03.2016 г  е сключен  Договор № 1685868 от 10.06.2014 година. Номерата на горепосочените договори представляват индивидуални клиентски номера, с които абонатът фигурира в системата на Оператора. Друг индивидуализиращ признак на абоната е ID на клиента, с който се въвежда в системата на Оператора. ID или абонатен номер на клиента в настоящия случай е *********, под който длъжницата В.С.К. фигурира в системата на А1 България ЕАД.

           Договорите са в сключени в изискуемата от закона писмена форма, подписани са от страните и са породили действие от момента на постигане на съгласие по тях, обективирано с положените подписи.

Сключените договори са с рамков характер и регламентират задълженията на мобилния оператор да предостави мобилни услуги, прилагането на изготвените от доставчика Общи условия, промяната на условията на рамковите договори и начина, по който се извършва, отговорността на потребителя на мобилни услуги на задълженията по договора и правото на доставчика едностранно да го прекрати, както и правото му да претендира неустойка, принципът на тарифиране-таксуване на разговорите, правото на абоната да променя ценовия пакет и условията за това. Условията за ползване на тарифните планове, избраната услуга или пакет от услуги, в това число срок за ползване, ценови условия, са описани в приложения, представляващи неразделна част от договорите. Абонатът е декларирал, че е запознат с общите условия.

Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името на абоната. При сключването на договора Мтел уведомява всеки абонат за таксуващия период, за който ще му бъде издавана фактура. Промяната на този период може да бъде извършвана едностранно от Мтел след предварително уведомление до абоната, като неполучаването на фактурата не освобождава абонатите от задължението им за заплащане на дължимите суми. В чл. 54 от Общите условия е предвидено, че при неплащане на дължими суми след изтичане на срока за плащане, ищцовото дружество има право едностранно да прекрати договора за услуги, като в случай, че забавата е продължила повече от 124 дена, то договорът се счита автоматично прекратен.

 Към сключения на 27.02.2012г. между  „Мобилтел" ЕАД и длъжницата К. рамков Договор  М 3091482 от 27.02.2012г. е подписан договор за електронни съобщителни услуги от 10.05.2016г., с който на В.К. са и предоставяни услуги за мобилен номер ********** със SIM карта 8935901187014477529 по избран тарифен план Мтел безкрай S 2016,  за срок от 24 месеца, по силата на изрично подписано Приложение 1/10.05.2016 г. неразделна част от договора. 

      Съгласно договора ищецът в качеството на оператор предоставя на ответника в качеството на абонат електронни съобщителни услуги чрез една или няколко електронни съобщителни мрежи, при условията на договора.  В Приложение № 1 е уговорен двугодишен срок на ползване на услугата т.е. до 10.05.2018г.  В Приложение № 1 е отразено, че месечната абонаментна такса е в размер от 11,99 лв. В чл. 6.3.1. е предвидено, че при предсрочно прекратяване на договора поради нарушение на задълженията на абоната, операторът има право на неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси (без отстъпки), дължими от датата на прекратяването до изтичане на определения срок на ползване. Подписано е Приложение № 3 към договора за ползване на допълнителни електронни съобщителни услуги, в което са отразени стойностите на допълнителни услуги.

  По силата на чл. 40.з. от Общите условия при забава на абонат, свързана със заплащане на дължима цена, Мобилтел  /А 1 България ЕАД/ има право да изисква заплащане на дължимата сума заедно с лихва в размер на 10% годишно за всеки ден забава.

На същата дата-10.05.2016г. между ищеца и ответницата е сключен договор за продажба на изплащане, по силата на който ищцовото дружество се е задължило да прехвърли правото на собственост и да предаде владението на ответницата на Апарат Huawei Р9 Grey МАТ 10 23м., а последната се задължила да заплати уговорената цена на една първоначална вноска, платима при подписването на договора и 23 месечни вноски, в общ размер на 977,49 лв. съгласно погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане, с включена лихва в размер на 10,13 % годишно. Размерът на всяко една от оставащите вноски е 42,50 лв. Договорът е сключен за срок от 23 месеца, считано от датата на подписването му. Уговорено е първоначалната вноска да бъде заплатена от купувача при предаване на вещта, а всяка следваща месечна вноска- в сроковете за заплащане на сумите по месечните таксуващи фактури, издавани за ползвани услуги по Договори за услуги-чл. 6.

По силата на чл. 12.3 при неплащане в срок на най-малко две последователни месечни вноски от страна на купувача договорът се прекратява. В този случай всички суми, дължими до края на срока на договора  стават изискуеми от датата на издаване на фактурата за тези суми и следва да бъдат заплатени от купувача в рамките на посочения във фактурата срок. Фактурата се издава на дата определена за издаване на месечните таксуващи фактури по т.6.2, след изтичане на 125 дни от спиране на достъпа на купувача до мрежата съгласно договора за услуги. Договорът се смита прекратен от тази дата.  

Съгласно чл. 14 от договора, в случай, че не плати в срок, която и да е от дължимите по договора суми, купувачът дължи на продавача за срока на забавата лихва върху съответната сума в размер на 10% годишно /за всеки ден закъснение/, както и разходите, свързани с уведомяване за и със събиране на дължимите суми.

Към рамков  Договор  М 3091482 от 27.02.2012г. е подписан и договор за електронни съобщителни услуги от 02.02.2017г., с който на В.К. са  предоставяни услуги за мобилен номер ********** по избран тарифен план Мтел безкрай L,  за срок от 24 месеца, по силата на изрично подписано Приложение 1/02.02.2017 г., неразделна част от договора.  Съгласно договора ищецът в качеството си на оператор предоставя на ответника, в качеството на абонат, електронни съобщителни услуги чрез една или няколко електронни съобщителни мрежи, при условията на договора. Уговорено е, че влизането в сила, срокът и условията по подновяване и/или прекратяване на договора по отношение на всяка услуга, както и дължимите от абоната неустойки и обезщетения, се посочват в съответното приложение към него.  

 В Приложение № 1 е уговорен двугодишен срок на ползване на услугата с начална дата от 21.02.2017г. до 21.02.2019г. при месечната абонаментна такса в размер от 19,99 лв.  В чл. 6.3.1. е предвидено, че при предсрочно прекратяване на договора поради нарушение на задълженията на абоната, операторът има право на неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси (без отстъпки), дължими от датата на прекратяването до изтичане на определения срок на ползване. Когато абонатът е физическо лице, максималният размер на прекратяване на неустойката за предсрочно прекратяване не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка. Подписано е Приложение № 3 към договора за ползване на допълнителни електронни съобщителни услуги, в което са отразени стойностите на допълнителни услуги.

На същата дата-02.02.2017г.. между ищеца и ответницата е сключен договор за продажба на изплащане, по силата на който ищцовото дружество се е задължило да прехвърли правото на собственост и да предаде владението на ответницата на Апарат Samsung Galaxy J 5 Р9 Grey Gold МАТ 20 23м., а последната се задължила да заплати уговорената цена на една първоначална вноска от 14,50 лв., платима при подписването на договора и 23 месечни вноски в размер на 14,50 лв. за всяка, съгласно погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане, с включена лихва в размер на 3,00 % годишно. Договорът е сключен за срок от 24 месеца, считано от датата на подписването му. Уговорено е първоначалната вноска да бъде заплатена от купувача при предаване на вещта, а всяка следваща месечна вноска- в сроковете за заплащане на сумите по месечните таксуващи фактури, издавани за ползвани услуги по Договори за услуги-чл. 6.

По силата на чл. 12.2 при неплащане в срок на най-малко две последователни месечни вноски от страна на купувача договорът се прекратява. В този случай всички суми, дължими до края на срока на договора стават незабавно изискуеми, ведно с дължимата лихва за забава върху тях.    

Съгласно чл. 14 от договора, в случай, че не плати в срок, която и да е от дължимите по договора суми, купувачът дължи на продавача за срока на забавата лихва върху съответната сума в размер на 10% годишно /за всеки ден закъснение/, както и разходите, свързани с уведомяване за и със събиране на дължимите суми.

За потребените услуги и дължими вноски за закупените мобилни устройства по  рамков Договор  М 3091482 от 27.02.2012г. са издадени седем фактури с отразени дължими суми ползвани мобилни услуги и вноски за закупени мобилни устройства за периода от 21.03.2017г. до 20.10.2017г.

Във фактура № ********** от 25.04.2017г., с период на фактуриране 21.03.2017-20.04.2017г. и краен срок на плащане 15.05.2017г. е фактурирана  сума в общ размер от 162,44 лв., включваща разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса, отстъпки и вноски за изплащане на стоки /закупени след 01.01.2014г./. В приложение А към фактурата са отразени използвани мобилни услуги от мобилен номер **********, вноска за изплащане на стока апарат Samsung Galaxy J 5 /2016/ Gold mat 20 23 м в размер на 14, 50 лв., както и използвани мобилни услуги от мобилен номер ********** и вноска за изплащане на стока апарат Апарат Huawei Р9 Grey МАТ 10 23м   размер на 42, 50 лв.

 Във фактура № ********** от 25.05.2017г., с период на фактуриране 21.04.2017-20.05.2017г. и краен срок на плащане 14.06.2017г. е фактурирана сума в общ размер от 91,49 лв., включваща разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса, отстъпки и вноски за изплащане на стоки /закупени след 01.01.2014г./. В приложение А към фактурата са отразени използвани мобилни услуги от мобилен номер **********, вноска за изплащане на стока апарат Samsung Galaxy J 5 /2016/ Gold mat 20 23 м в размер на 14, 50 лв., както и използвани мобилни услуги от мобилен номер ********** и вноска за изплащане на стока апарат Апарат Huawei Р9 Grey МАТ 10 23м   размер на 42, 50 лв. Отразени са и задължения с изтекъл срок на плащане към момента на издаване на настоящата фактура в размер на 162,44 лв., съвпадащ с размера на дължимата сума за предходния период.

Във фактура № ********** от 23.06.2017г., с период на фактуриране 21.05.2017-20.06.2017г. и краен срок на плащане 13.07.2017 е фактурирана сума в общ размер от 90,67 лв., включваща разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса, отстъпки и вноски за изплащане на стоки /закупени след 01.01.2014г./. В приложение А към фактурата са отразени използвани мобилни услуги от мобилен номер **********, вноска за изплащане на стока апарат Samsung Galaxy J 5 /2016/ Gold mat 20 23 м в размер на 14, 50 лв., както и използвани мобилни услуги от мобилен номер ********** и вноска за изплащане на стока апарат Апарат Huawei Р9 Grey МАТ 10 23м размер на 42, 50 лв. Отразени са и задължения с изтекъл срок на плащане към момента на издаване на настоящата фактура в размер на 253,93 лв., съвпадащ с размера на сбора от дължимите суми за предходните два периода.

Във фактура № ********** от 24.07.2017г., с период на фактуриране 21.06.2017-20.07.2017г. и краен срок на плащане 13.08.2017г. е фактурирана е сума в общ размер от 88,98 лв., включваща разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса, отстъпки и вноски за изплащане на стоки /закупени след 01.01.2014г./. В приложение А към фактурата са отразени използвани мобилни услуги от мобилен номер **********, вноска за изплащане на стока апарат Samsung Galaxy J 5 /2016/ Gold mat 20 23 м в размер на 14, 50 лв., както и използвани мобилни услуги от мобилен номер ********** и вноска за изплащане на стока апарат Апарат Huawei Р9 Grey МАТ 10 23м размер на 42, 50 лв. Отразени са и задължения с изтекъл срок на плащане към момента на издаване на настоящата фактура в размер на 344,60 лв., съвпадащ с размера на сбора от дължимите суми за предходните три периода.

Във фактура № ********** от 20.08.2017г., с период на фактуриране 21.07.2017-20.08.2017г. и краен срок на плащане 13.09.2017г. е фактурирана е сума в общ размер от 88,98 лв., включваща разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса, отстъпки и вноски за изплащане на стоки /закупени след 01.01.2014г./. В приложение А към фактурата са отразени използвани мобилни услуги от мобилен номер **********, вноска за изплащане на стока апарат Samsung Galaxy J 5 /2016/ Gold mat 20 23 м в размер на 14, 50 лв., както и използвани мобилни услуги от мобилен номер ********** и вноска за изплащане на стока апарат Апарат Huawei Р9 Grey МАТ 10 23м размер на 42, 50 лв. Отразени са и задължения с изтекъл срок на плащане към момента на издаване на настоящата фактура в размер на 433, 58 лв., съвпадащ с размера на сбора от дължимите суми за предходните четири периода.

Във фактура № ********** от 25.09.2017г., с период на фактуриране 21.08.2017-20.09.2017г. и краен срок на плащане 15.10.2017г. е фактурирана е сума в общ размер от 88,98 лв., включваща разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса, отстъпки и вноски за изплащане на стоки /закупени след 01.01.2014г./. В приложение А към фактурата са отразени използвани мобилни услуги от мобилен номер **********, вноска за изплащане на стока апарат Samsung Galaxy J 5 /2016/ Gold mat 20 23 м в размер на 14, 50 лв., както и използвани мобилни услуги от мобилен номер ********** и вноска за изплащане на стока апарат Апарат Huawei Р9 Grey МАТ 10 23м размер на 42, 50 лв. Отразени са и задължения с изтекъл срок на плащане към момента на издаване на настоящата фактура в размер на 522, 56 лв., съвпадащ с размера на сбора от дължимите суми за предходните пет периода.

Отразените във фактурите данни за месечни такси, лизингови вноски и минути изходящи гласови повиквания към всички мрежи в страната, включени в месената абонаментна такса, както и мобилните номера, съответстват на отразените в договори за електронни съобщителни услуги от 10.05.2016г. и № ********* (М3091482) от 27.02.2012г. и може да се счита, че задълженията по тези фактури се отнасят за предоставените по тях мобилни услуги и продадени мобилни устройства.

 Във фактура № ********** от 24.10.2017 г. е отразена общата стойност на вноски за изплащане на стоки, закупени след 01.01.2014г. в размер на 472,50 лв.  Липсва обаче отразяване на фактурирани разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса и отстъпки.  Предвид че сроковете на договорите за предоставяне на мобилни услуги за ********** и ********** не са изтекли, може да се счита, че са прекратени на основание чл. 54, т. 12 от Общите условия и достъпът до мрежата е спрян. От датата на падежа на задълженията по на първата  фактура на 15.05.2017г. е изминал срок по-дълъг от 124 дни. Ответницата не ангажира доказателства за заплащане на стойността на фактурата, нито на издадените след нея други фактури.  

   В приложение А към фактурата са отразени вноска за изплащане на стока апарат Samsung Galaxy J 5 /2016/ Gold mat 20 23 м на стойност 217,50 лв. и вноска за изплащане на стока апарат Апарат Huawei Р9 Grey МАТ 10 23м размер на 255,00 лв.  

Видно от представените към рамков договор М 3091482/27.02.2012г. фактури общият размер на дължимите от ответницата за периода от 25.04.2017г. до 24.10.2017г. по него суми за предоставени мобилни услуги и лизингови вноски е 611,54 лв., от които 269,54 лв. е стойността на начислените тарифни такси /погрешно изчислени от вещото лице на 253,54 лв./ и 342 лв. на неизплатените вноски за закупените мобилни устройства Samsung Galaxy J 5 /2016/ Gold mat 20 23 м и Huawei Р9 Grey МАТ 10 23м.  

Сумата по последната издадена фактура № ********** от 24.10.2017г. в размер на 472, 50 лв., е общия брой на оставащите неизплатени вноски  за закупените мобилни устройства до края на срока на договорите за продажба на изплащане от 10.05.2016г. и 02.02.2017г. след месец октомври 2017г. в размер на 15 месечни вноски по договор за закупуване на апарат Samsung Galaxy J 5 /2016/ Gold mat 20 23 м и на 6 месечни вноски за закупуване на апарат Huawei Р9 Grey МАТ 10 23м., съобразно посочената в тях цена на стоките. 

Съгласно чл. 6 от договорите за продажба на изплащане от 10.05.2016г. и 02.02.2017г. първоначалната вноска по договора се заплаща от купувача при предаването на вещта, а всяка следваща месечна вноска, в сроковете за плащане на сумите оп месечните таксуващи фактури , издавани за ползвани услуги по договори за услуги.

Не се спори, че първоначалната вноска е заплатена от купувача при предаване на мобилните устройства. Предвид че по рамков договор М 3091482/27.02.2012г. се претендират задължения за периода от. м. април до м. октомври 2017г., може да се счита, че по сключения към него договор от 10.05.2016г. за продажба на изплащане лизингови вноски са заплащани за периода от м. май 2016г. до м. април 2017г., а по договор за продажба на изплащане от 02.02.2017г.  за периода от м. февруари 2017 да месец април 2017г.. Заедно с първоначално заплатената вноска по договора от 10.05.2016г. са платени 12 вноски, а по договора от 02.02.2017г. 3 вноски. Незаплатени по договора от 10.05.2016г. са 12 вноски, а по договора от 02.02.2017г. 20 вноски. Шест от тях са отразени във фактурите, издавани за потребените мобилни услуги, а оставащите съответно 6 по договора от 10.05.2016г. и 15 по договора от 02.02.2017г. са посочени във фактура № 03617114084.

На 15.12.2015 г.  между страните е сключен Договор М4805648, с който на ответницата са предоставяни услуги за SIM карта № 8935901187064735941 по избран тарифен план без край 50, 24. Съгласно договора ищецът в качеството на оператор предоставя на ответника в качеството на абонат електронни съобщителни услуги чрез една или няколко електронни съобщителни мрежи, при условията на договора. Страните са уговорили, че влизането в сила, срокът и условията по подновяване и/или прекратяване на договора по отношение на всяка услуга, както и дължимите от абоната неустойки и обезщетения, се посочват в съответното приложение към договора. В Приложение № 1, неразделна част от договора от същата дата, е уговорен двугодишен срок на ползване на услугата т.е. до 15.12.2017г. г.  Отразено, че месечната абонаментна такса е в размер от 50,00 лв. с 50% промоционална отстъпка от месечната абонаментна такса, валидна в рамките на срока на ползване от две години  В чл. 5.3.1. е предвидено, че при предсрочно прекратяване на договора поради нарушение на задълженията на абоната, операторът има право на неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси (без отстъпки), дължими от датата на прекратяването до изтичане на определения срок на ползване. Подписано е Приложение № 3 към договора за ползване на допълнителни електронни съобщителни услуги, в което са отразени стойностите на допълнителни услуги.

На същата дата-15.12.2015г. между ищеца и ответницата е сключен договор за продажба на изплащане, по силата на който ищцовото дружество се е задължило да прехвърли правото на собственост и да предаде владението на ответницата на Апарат HUAWET P 8 а последната се задължила да заплати уговорената цена от 240 лв. на една първоначална вноска от 10,00 лв., платима при подписването на договора и 23 месечни вноски в размер на 10,00 лв. за всяка, съгласно погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане, с включена лихва в размер на 3,00 % годишно.  Договорът е сключен за срок от 24 месеца, считано от датата на подписването му. Уговорено е първоначалната вноска да бъде заплатена от купувача при предаване на вещта, а всяка следваща месечна вноска- в сроковете за заплащане на сумите по месечните таксуващи фактури, издавани за ползвани услуги по Договори за услуги-чл. 6.

По силата на чл. 12.2 при неплащане в срок на най-малко две последователни месечни вноски от страна на купувача договорът се прекратява. В този случай всички суми, дължими до края на срока на договора суми стават незабавно изискуеми, ведно с дължимата лихва за забава върху съответните суми.    

Съгласно чл. 14 от договора, в случай, че не плати в срок, която и да е от дължимите по договора суми, купувачът дължи на продавача за срока на забавата лихва върху съответната сума в размер на 10% годишно /за всеки ден закъснение/, както и разходите, свързани с уведомяване за и със събиране на дължимите суми.

За потребените услуги и дължими вноски за закупените мобилни устройства по  рамков Договор  М 4805648 от 15.12.2015г.. са издадени седем фактури с отразени дължими суми потребени мобилни услуги и вноски за закупени мобилни устройства за периода от 09.04.2017г.. до 08.11.2017г.

  Във фактура № ********** от 12.05.2017г., с период на фактуриране 09.04.2017-08.05.2017г. и краен срок на плащане 01.06.2017г. е фактурирана е сума в общ размер от 40,16 лв., включваща разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса, отстъпки и вноски за изплащане на стоки /закупени след 01.01.2014г./. В приложение А към фактурата са отразени използвани мобилни услуги от мобилен номер **********, както и вноска за изплащане на стока апарат   Huawei  Р 8  в размер на 10,00 лв.

Във фактура № ********** от 12.06.2017 с период на фактуриране 09.05.2017-08.06.2017г. и краен срок на плащане 02.07.2017г. е фактурирана сума в общ размер от 37,71 лв., включваща разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса, отстъпки и вноски за изплащане на стоки /закупени след 01.01.2014г./. В приложение А към фактурата са отразени използвани мобилни услуги от мобилен номер **********, както и вноска за изплащане на стока апарат Huawei  Р 8  в размер на 10,00 лв. Отразени са и задължения с изтекъл срок на плащане към момента на издаване на настоящата фактура в размер на 40,16 лв., съвпадащ с размера на дължимата сума за предходния период.

Във фактура № ********** от 12.07.2017г., с период на фактуриране 09.06.2017-08.07.2017г. и краен срок на плащане 01.08.2017 е фактурирана сума в общ размер от 36,48 лв., включваща разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса, отстъпки и вноски за изплащане на стоки /закупени след 01.01.2014г./. В приложение А към фактурата са отразени използвани мобилни услуги от мобилен номер **********,  както и вноска за изплащане на стока апарат Huawei  Р 8  в размер на 10,00 лв. Отразени са и задължения с изтекъл срок на плащане към момента на издаване на настоящата фактура в размер на 77,87 лв., съвпадащ с размера на сбора от дължимите суми за предходните два периода.

  Във фактура № ********** от 11.08.2017г., с период на фактуриране 09.07.2017-08.08.2017г. и краен срок на плащане 31.08.2017 е фактурирана сума в общ размер от 35,00 лв., включваща разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса, отстъпки и вноски за изплащане на стоки /закупени след 01.01.2014г./. В приложение А към фактурата са отразени използвани мобилни услуги от мобилен номер ********** ,  както и вноска за изплащане на стока апарат Huawei  Р 8  в размер на 10,00 лв. Отразени са и задължения с изтекъл срок на плащане към момента на издаване на настоящата фактура в размер на 114,35 лв., съвпадащ с размера на сбора от дължимите суми за предходните три периода.

 Във фактура № ********** от 12.09.2017г., с период на фактуриране 09.08.2017-08.09.2017г. и краен срок на плащане 02.10.2017 е фактурирана сума в общ размер от 35,00 лв., включваща разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса, отстъпки и вноски за изплащане на стоки /закупени след 01.01.2014г./. В приложение А към фактурата са отразени използвани мобилни услуги от мобилен номер ********** ,  както и вноска за изплащане на стока апарат Huawei  Р 8  в размер на 10,00 лв.  Отразени са и задължения с изтекъл срок на плащане към момента на издаване на настоящата фактура в размер на 149,35 лв., съвпадащ с размера на сбора от дължимите суми за предходните четири периода.

Във фактура № ********** от 12.10.2017г., с период на фактуриране 09.09.2017-08.10..2017г. и краен срок на плащане 01.11.2017г. е фактурирана е сума в общ размер от 35,00 лв., включваща разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса, отстъпки и вноски за изплащане на стоки /закупени след 01.01.2014г./. В приложение А към фактурата са отразени използвани мобилни услуги от мобилен номер   **********,  както и вноска за изплащане на стока апарат Huawei  Р 8  в размер на 10,00 лв. Отразени са и задължения с изтекъл срок на плащане към момента на издаване на настоящата фактура в размер на 184,35 лв., съвпадащ с размера на сбора от дължимите суми за предходните пет периода.

 Отразените във фактурите данни за месечни такси, лизингови вноски и минути изходящи гласови повиквания към всички мрежи в страната, включени в месената абонаментна такса, както и номера на сим картата, съответстват на отразените в договора за електронни съобщителни услуги от 15.12.2015г. и може да се счита, че задълженията по тези фактури се отнасят за предоставените по него мобилни услуги и продадени мобилни устройства.

 Във фактура № ********** от 13.11.2017 г. е отразена  стойността на вноски за изплащане на стоки, закупени след 01.01.2014г. в размер на 10,00 лв.  Липсва  отразяване на фактурирани разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса и отстъпки.  Срокът на договора за предоставяне на мобилни услуги за SIM карта № 8935901187064735941  към датата на издаване на последната фактура не е изтекъл и предвид липсата на отразяване в нея на стойността на използваните на мобилни услуги, следва да се счита прекратен на основание чл. 54, т. 12 от Общите условия,  а достъпът до мрежата спрян. От датата на падежа на задълженията по първата  фактура на 01.06.2017г. е изминал срок по-дълъг от 124 дни. Ответницата не ангажира доказателства за заплащане на стойността на фактурата, нито на издадените след нея други фактури. В последната, издадена по този договор фактура от 13.11.2017г. са отразени задължения за предишни периоди с изтекъл срок на плащане към датата на издаване на фактурата в размер на 216, 02 лв.

В приложение А към фактурата са отразени вноска за изплащане на стока  Апарат Huawei Р8 размер на 10,00 лв.  

Видно от представените към рамков договор М 4805648/15.12.2015г. фактури общият размер на дължимите от ответницата за периода от 09.04.2017г. до 08.11.2017г. по него суми за предоставени мобилни услуги и лизингови вноски е 219,35 лв., от които 159,35 лв. е стойността на начислените тарифни такси /погрешно изчислени от вещото лице на 147,25 лв./ и 60 лв. на неизплатените вноски за закупеното мобилно устройство Апарат Huawei Р8.  Сумата по последната издадена фактура № 0362703421г. в размер на 10,00 лв., е общия брой на оставащите неизплатени вноски  за закупеното мобилно устройство до края на срока на договора за продажба на изплащане от 15.12.2016г. след месец октомври 2017г. в размер на една месечна вноска по договор за закупуване на апарат  на апарат Huawei Р8 , съобразно посочената в него цена на стоката. 

Съгласно чл. 6 от договорите за продажба на изплащане от 15.12.2015г. първоначалната вноска по договора се заплаща от купувача при предаването на вещта, а всяка следваща месечна вноска, в сроковете за плащане на сумите оп месечните таксуващи фактури, издавани за ползвани услуги по договори за услуги.

Не се спори, че първоначалната вноска е заплатена от купувача при предаване на мобилните устройства. Предвид че по рамков договор М 4805648/15.12.2015г. се претендират задължения за периода от. м. април до м. октомври 2017г., може да се счита, че по сключения към него договор от 15.12.2015г. за продажба на изплащане лизингови вноски са заплащани за периода от м. декември 2015г. до м. април 2017г..Заедно с първоначално заплатената вноска по договора от 15.12.2016г. са платени 17 вноски. Останали са за плащане общо още 7. Шест от тях са отразени във фактурите, издавани за потребените мобилни услуги, а оставащата съответно една е  посочена във фактура № **********.

 На 11.03.2016 г.  между страните е сключен Договор М4895211, с който на ответницата са предоставяни услуги за мобилен номер ********** със SIM карта № 8935901187054154277 по избран тарифен план без край L-45%  за срок от две години, съгласно  приложение № 1, неразделна част от договора от същата дата,  т.е. до 11.03.2018 г.  В Приложение № 1 е отразено, че месечната абонаментна такса е в размер от 19,99 лв. с 45 % промоционална отстъпка от месечната абонаментна такса. В чл. 5.3.1. е предвидено, че при предсрочно прекратяване на договора поради нарушение на задълженията на абоната, операторът има право на неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси (без отстъпки), дължими от датата на прекратяването до изтичане на определения срок на ползване. Подписано е Приложение № 3 към договора за ползване на допълнителни електронни съобщителни услуги, в което са отразени стойностите на допълнителни услуги.

На същата дата-11.03.2016г. между ищеца и ответницата е сключен договор за продажба на изплащане, по силата на който ищцовото дружество се е задължило да прехвърли правото на собственост и да предаде владението на ответницата на Апарат HUAWET P 8 Lite DS, а последната се задължила да заплати уговорената цена от 300 лв. на една първоначална вноска от 12,50 лв., платима при подписването на договора и 23 месечни вноски в размер на 12,50 лв. за всяка, съгласно погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане, с включена лихва в размер на 3,00 % годишно.  Договорът е сключен за срок от 24 месеца, считано от датата на подписването му. Уговорено е първоначалната вноска да бъде заплатена от купувача при предаване на вещта, а всяка следваща месечна вноска- в сроковете за заплащане на сумите по месечните таксуващи фактури, издавани за ползвани услуги по Договори за услуги-чл. 6.

По силата на чл. 12.2 при неплащане в срок на най-малко две последователни месечни вноски от страна на купувача договорът се прекратява. В този случай  всички суми, дължими до края на срока на договора суми стават незабавно изискуеми, ведно с дължимата лихва за забава върху съответните суми.    

Съгласно чл. 14 от договора, в случай, че не плати в срок, която и да е от дължимите по договора суми, купувачът дължи на продавача за срока на забавата лихва върху съответната сума в размер на 10% годишно /за всеки ден закъснение/, както и разходите, свързани с уведомяване за и със събиране на дължимите суми.

За потребените услуги и дължими вноски за закупените мобилни устройства по  рамков Договор  М4895211 от 11.03.2016г. са издадени  фактури с отразени дължими суми за мобилни услуги и вноски за закупени мобилни устройства за периода от  16.03.2017г-15.09.2017г

  Във фактура № ********** от 20.04.2017г., с период на фактуриране 16.03.2017-15.04.2017г. и краен срок на плащане 10.05.2017г. е фактурирана е сума в общ размер от 23,49 лв., включваща разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса, отстъпки и вноски за изплащане на стоки /закупени след 01.01.2014г./. В приложение А към фактурата са отразени използвани мобилни услуги от мобилен номер **********, както и вноска за изплащане на стока апарат Huawei  Р 8 LiteDS  в размер на 12,50 лв.

Във фактура № ********** от 19.05.2017г. с период на фактуриране 16.04.2017г.-15.05.2017г. и краен срок на плащане 08.06.2017г. е фактурирана сума в общ размер от 24,98 лв., включваща разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса, отстъпки и вноски за изплащане на стоки /закупени след 01.01.2014г./. В приложение А към фактурата са отразени използвани мобилни услуги от мобилен номер **********, както и вноска за изплащане на стока апарат Huawei  Р 8 Lite DS  в размер на 12,50 лв. Отразени са и задължения с изтекъл срок на плащане към момента на издаване на настоящата фактура в размер на 23,49 лв., съвпадащ с размера на дължимата сума за предходния период.

Във фактура № ********** от 20.06.2017г., с период на фактуриране 16.05.2017-15.06.2017г. и краен срок на плащане 10.07.2017г. е фактурирана сума в общ размер от 23,49 лв., включваща разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса, отстъпки и вноски за изплащане на стоки /закупени след 01.01.2014г./. В приложение А към фактурата са отразени използвани мобилни услуги от мобилен номер **********,  както и вноска за изплащане на стока апарат Huawei  Р 8  Lite DS  в размер на 12,50 лв. Отразени са и задължения с изтекъл срок на плащане към момента на издаване на настоящата фактура в размер на 48,47 лв., съвпадащ с размера на сбора от дължимите суми за предходните два периода.

  Във фактура № ********** от 19.07.2017г., с период на фактуриране 16.06.2017-15.07.2017г. и краен срок на плащане 08.08.2017 е фактурирана сума в общ размер от 23,49 лв., включваща разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса, отстъпки и вноски за изплащане на стоки /закупени след 01.01.2014г./. В приложение А към фактурата са отразени използвани мобилни услуги от мобилен номер ********** ,  както и вноска за изплащане на стока апарат Huawei  Р 8 Lite DS   в размер на 12,50 лв. Отразени са и задължения с изтекъл срок на плащане към момента на издаване на настоящата фактура в размер на 71,96 лв., съвпадащ с размера на сбора от дължимите суми за предходните три периода.

 Във фактура № ********** от 18.08.2017г.., с период на фактуриране 16.07.2017-15.08.2017г. и краен срок на плащане 07.09.2017 е фактурирана сума в общ размер от 23,49 лв., включваща разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса, отстъпки и вноски за изплащане на стоки /закупени след 01.01.2014г./. В приложение А към фактурата са отразени използвани мобилни услуги от мобилен номер ********** ,  както и вноска за изплащане на стока апарат Huawei  Р 8 Lite DS  в размер на 12,50 лв.  Отразени са и задължения с изтекъл срок на плащане към момента на издаване на настоящата фактура в размер на 95,45 лв., съвпадащ с размера на сбора от дължимите суми за предходните четири периода.

Отразените във фактурите данни за месечни такси, лизингови вноски и минути изходящи гласови повиквания към всички мрежи в страната, включени в месената абонаментна такса, както и мобилния номер и сим карта, съответстват на отразените в договора за електронни съобщителни услуги от 15.12.2015г. и може да се счита, че задълженията по тези фактури се отнасят за предоставените по него мобилни услуги и продадени мобилни устройства.

 Във фактура № ********** от 19.09.2017 г. е отразена  стойността на вноски за изплащане на стоки, закупени след 01.01.2014г. в размер на 62,50 лв.  Липсва  отразяване на фактурирани разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса и отстъпки. Срокът на договора за предоставяне на мобилни услуги за номер ********** и SIM карта № 8935901187054154277 към датата на издаване на последната фактура не е изтекъл и предвид липсата на отразяване в нея на стойността на използване на мобилни услуги, следва да се счита прекратен на  основание чл. 54, т. 12 от Общите условия,  а достъпът до мрежата  спрян. От датата на падежа на задълженията по на първата  фактура на 10.05.2017. е изминал срок по-дълъг от 124 дни. Ответницата не ангажира доказателства за заплащане на стойността на фактурата, нито на издадените след нея други фактури. В последната, издадена по този договор фактура от 19.09.2017г. са отразени задължения за предишни периоди с изтекъл срок на плащане към датата на издаване на фактурата в размер на 218,90 лв.

В приложение А към фактурата са отразени вноска за изплащане на стока  Апарат Huawei Р8 Lite DS размер на 62,50 лв. 

Видно от представените към рамков договор М 4895211/11.03.2016г. фактури общият размер на дължимите от ответницата за периода от 16.03.2017г. до 15.09.2017г. по него суми за предоставени мобилни услуги и лизингови вноски е 118,94 лв., от които 56,44 лв. е стойността на начислените тарифни такси /погрешно изчислени от вещото лице на 50,77 лв./ и 62,50 лв. на неизплатените вноски за закупеното мобилно устройство Апарат Huawei Р8 Lite DS. Сумата по последната издадена фактура № ********** от 19.09.2017г. в размер на 62,50 лв., е общия брой на оставащите неизплатени вноски  за закупеното мобилно устройство до края на срока на договора за продажба на изплащане от 11.03.2016г. след месец септември 2017г. в размер на 5 месечни вноски по договор за закупуване на апарат  на апарат Huawei Р8 Lite DS, съобразно посочената в него цена на стоката. 

 На 24.03.2016 г.  между страните е сключен Договор М4910631, с който на ответницата са предоставяни услуги за мобилен номер ********** със SIM карта № 8935901187014123362 по избран тарифен план без край L-2016  за срок от две години, съгласно  приложение № 1, неразделна част от договора от същата дата,  т.е. до 24.03.2018 г.  В Приложение № 1 е отразено, че месечната абонаментна такса е в размер от 19,99 лв. В чл. 6.3.1. е предвидено, че при предсрочно прекратяване на договора поради нарушение на задълженията на абоната, операторът има право на неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси (без отстъпки), дължими от датата на прекратяването до изтичане на определения срок на ползване. Подписано е Приложение № 3 към договора за ползване на допълнителни електронни съобщителни услуги, в което са отразени стойностите на допълнителни услуги.

На същата дата-24.03.2016г. между ищеца и ответницата е сключен договор за продажба на изплащане, по силата на който ищцовото дружество се е задължило да прехвърли правото на собственост и да предаде владението на ответницата  върху Апарат SAMSUNG Galaxy S6 Edge+ gold mat 20, а последната се задължила да заплати уговорената цена от 1127,99 лв. на една първоначална вноска от 47,00 лв. и 23 месечни вноски в размер на 47,00 лв. за всяка, съгласно погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане, с включена лихва в размер на 10,09 % годишно.  Договорът е сключен за срок от 23 месеца, считано от датата на подписването му. Уговорено е първоначалната вноска да бъде заплатена от купувача при предаване на вещта, а всяка следваща месечна вноска- в сроковете за заплащане на сумите по месечните таксуващи фактури, издавани за ползвани услуги по Договори за услуги-чл. 6.

По силата на чл. 12.3 при неплащане в срок на най-малко две последователни месечни вноски от страна на купувача договорът се прекратява. В този случай всички суми, дължими до края на срока на договора суми стават изискуеми от датата на издаване на фактура за тези суми  и следва да бъдат заплатени от купувача в рамките на посочения във фактурата срок. Тази фактура следва да се издаде на датата, определена за издаване на месечните таксуващи фактури, след изтичане на 125 дни от спиране на достъпа на купувача до мрежата съгласно договора за услуги. Договорът се счита прекратен от тази дата, като прекратяването не засяга задължението на купувача за плащане на дължимите суми.       

Съгласно чл. 14 от договора, в случай, че не плати в срок, която и да е от дължимите по договора суми, купувачът дължи на продавача за срока на забавата лихва върху съответната сума в размер на 10% годишно /за всеки ден закъснение/, както и разходите, свързани с уведомяване за и със събиране на дължимите суми.

За потребените услуги и дължими вноски за закупените мобилни устройства по рамков Договор  М4910631 от 24.03.2016г. са издадени    фактури с отразени дължими суми ползвани мобилни услуги и вноски за закупени мобилни устройства за периода от  23.02.2017г-22.07.2017г.

  Във фактура № ********** от 27.03.2017г., с период на фактуриране 23.02.2017-22.03.2017г. и краен срок на плащане 16.04.2017г. е фактурирана е сума в общ размер от 70,38 лв., включваща разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса, отстъпки и вноски за изплащане на стоки /закупени след 01.01.2014г./. В приложение А към фактурата са отразени използвани мобилни услуги от мобилен номер **********, както и вноска за изплащане на стока апарат SAMSUNG Galaxy S6 Edge+ gold mat 20  в размер на 47,00 лв. Отразени са неизплатени задължения за предишни периоди от 68,98 лв.

Във фактура № ********** от 19.05.2017г. с период на фактуриране 23.03.2017г.-22.04.2017г. и краен срок на плащане 16.05.2017г. е фактурирана сума в общ размер от 68,48 лв., включваща разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса, отстъпки и вноски за изплащане на стоки /закупени след 01.01.2014г./. В приложение А към фактурата са отразени използвани мобилни услуги от мобилен номер ********** , както и вноска за изплащане на стока апарат SAMSUNG Galaxy S6 Edge+ gold mat 20 в размер на 47,00 лв. Отразени са и задължения с изтекъл срок на плащане към момента на издаване на настоящата фактура в размер на 139,27 лв., съвпадащ с размера на дължимата сума за предходния период.

Във фактура № ********** от 26.05.2017г., с период на фактуриране 23.04.2017-22.05.2017г. и краен срок на плащане 15.06.2017 е фактурирана сума в общ размер от 66,99 лв., включваща разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса, отстъпки и вноски за изплащане на стоки /закупени след 01.01.2014г./. В приложение А към фактурата са отразени използвани мобилни услуги от мобилен номер **********,  както и вноска за изплащане на стока апарат SAMSUNG Galaxy S6 Edge+ gold mat 20 в размер на 47,00 лв. Отразени са и задължения с изтекъл срок на плащане към момента на издаване на настоящата фактура в размер на 138,86 лв., съвпадащ с размера на сбора от дължимите суми за предходните два периода.

  Във фактура № ********** от 26.06.2017г., с период на фактуриране 23.05.2017-22.06.2017г. и краен срок на плащане 16.07.2017г. е фактурирана сума в общ размер от 66,99 лв., включваща разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса, отстъпки и вноски за изплащане на стоки /закупени след 01.01.2014г./. В приложение А към фактурата са отразени използвани мобилни услуги от мобилен номер  ********** ,  както и вноска за изплащане на стока апарат SAMSUNG Galaxy S6 Edge+ gold mat 20  в размер на 47,00 лв. Отразени са и задължения с изтекъл срок на плащане към момента на издаване на настоящата фактура в размер на 205,85 лв., съвпадащ с размера на сбора от дължимите суми за предходните три периода.

 Във фактура № ********** от 26.07.2017г., с период на фактуриране 23.06.2017г.-22.07.2017г. и краен срок на плащане 15.08.2017 е фактурирана сума в общ размер от 66,99 лв., включваща разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса, отстъпки и вноски за изплащане на стоки /закупени след 01.01.2014г./. В приложение А към фактурата са отразени използвани мобилни услуги от мобилен номер ********** ,  както и вноска за изплащане на стока апарат SAMSUNG Galaxy S6 Edge+ gold mat 20  в размер на 47,00 лв.  Отразени са и задължения с изтекъл срок на плащане към момента на издаване на настоящата фактура в размер на 272,84 лв., съвпадащ с размера на сбора от дължимите суми за предходните четири периода.

Отразените във фактурите данни за месечни такси, вноски за закупени мобилни устройства и минути изходящи гласови повиквания към всички мрежи в страната, включени в месената абонаментна такса, както и мобилния номер и сим карта, съответстват на отразените в договора за електронни съобщителни услуги от 24.03.2016г и може да се счита, че задълженията по тези фактури се отнасят за предоставените по него мобилни услуги и продадени мобилни устройства.

 Във фактура № ********** от 25.08.2017 г. е отразена  стойността на вноски за изплащане на стоки, закупени след 01.01.2014г. в размер на 329,00 лв.  Липсва  отразяване на фактурирани разговори, данни, съобщения и други такси и услуги, месечна такса и отстъпки. Срокът на договора за предоставяне на мобилни услуги за номер ********** и SIM карта №  8935901187014123362 към датата на издаване на последната фактура не е изтекъл и предвид липсата на отразяване в нея на стойността на използване на мобилни услуги, следва да се счита прекратен на  основание чл. 54, т. 12 от Общите условия,  а достъпът до мрежата  спрян. От датата на падежа на задълженията по на първата фактура на 16.04.2017г. е изминал срок по-дълъг от 124 дни. Ответницата не ангажира доказателства за заплащане на стойността на фактурата, нито на издадените след нея други фактури. В последната, издадена по този договор фактура от 14.09.2017г. са отразени задължения за предишни периоди с изтекъл срок на плащане към датата на издаване на фактурата в размер на 456,45 лв.

   В приложение А към фактурата са отразени вноска за изплащане на стока    SAMSUNG Galaxy S6 Edge+ gold mat 20  размер на 329,00 лв. 

Видно от представените към рамков договор М4910631/24.03.2016г. фактури общият размер на дължимите от ответницата за периода от 23.02.2017 до 22.07.2017г. по него суми за предоставени мобилни услуги и лизингови вноски е 339,83 лв., от които 104,83 лв. е стойността на начислените тарифни такси /погрешно изчислени от вещото лице на 96,43 лв./ и 235,00 лв. на неизплатените вноски за закупеното мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S6 Edge+ gold mat 20.   Сумата по последната издадена фактура № ********** от 25.08.2017г. в размер на 329,00 лв., е общият брой на оставащите неизплатени вноски  за закупеното мобилно устройство до края на срока на договора за продажба на изплащане от 24.03.2016г. след месец юли 2017г. в размер на 7  месечни вноски по договор за закупуване на апарат  SAMSUNG Galaxy S6 Edge+ gold mat 20  съобразно посочената в него цена на стоката. 

 От представените по делото доказателства се установява, че  ищцовото дружество е изпълнявало задължението по сключените рамкови договори да доставя мобилни услуги на ответницата. Стойността на предоставените такива, съобразно тарифните планова и включените в тях цени  по Договор М 3091482 е 269,54 лв., по Договор М4805648-159,35 лв., по Договор М48952111-56,44 лв., и по Договор М4910631-104,83  лв. или общо 577,68 лв. Претендираният размер на неизплатените цени на мобилните услуги от абоната е по Договор М 3091482-253,54 лв., по Договор М4805648-147,25 лв., Договор М48952111-50,77 и Договор М4910631-96,44 лв. или общо 548,00 лв.  

  Не се твърди, нито се представят доказателства за извършени  плащания от страна на ответника. Видно от представените договори, между страните са възникнали валидни облигационни правоотношения, по силата на които операторът е предоставил на абоната телефонен номер  , при съответна месечна такса и условия и срок  на действие на договора, срещу задължението за заплащане на уговорената цена на услугата- абонаментни такси и цени на услуги извън включените в съответния тарифен план. Във всеки един от договорите се съдържа описание на тарифните планове, ценовите условия, като са посочени задълженията на абоната и последиците от неизпълнението им, свързани с начисляване на неустойки. Договорите откъм съдържание отговарят на законовите изисквания за договори, сключени при общи условия, като те включват необходимите реквизити за страни, предмет, срок и описание на услугите, а липсващите елементи могат да бъдат заместени от общите условия, които са неразделна част от тях. Те са приети с положения подпис на абоната, който не е оспорен и по този начин лицето е декларирало, че е запознато с тях и е получило екземпляр от същите.

Ответникът има задължението да заплаща цената за предоставените му услуги, като в негова тежест е да установи, че го е изпълнил, но по делото въобще не се ангажират доказателства в тази насока. Във всяка фактура и приложенията й е направена подробна разпечатка за вида, продължителността и стойността на ползваните услуги по договора. Според чл. 26. 5. и чл. 25. 6 от ОУ операторът предоставя 15- дневен срок от издаване на фактурата за доброволното й плащане, а след това и 6- месечен срок за оспорване на дължимите суми, ако те са били формирали неправилно, като няма данни абонатът да е упражнил това свое право. При това положение, съдът приема за установено по делото, че ищцовото дружество е изправна страна, предоставило е мобилни услуги на ответника за посочения срок и при установената в процесните фактури цена, като за ответника са възникнали задължения да ги заплати и поради липсата на изпълнение от негова страна предявените искове следва да бъдат уважени изцяло в претендираните размери.

По отношение на фактурите, включващи задължение за заплащане на   вноски за закупени мобилни устройства, следва да се има предвид, че между страните са сключени договори  за продажба на изплащане и е съставен съответен приемо-предавателен протокол, като с положения в тях подпис, абонатът е декларирал, че му е предадена годна за употреба вещ (мобилни апарати), която отговаря на съответните технически характеристики. С договорите собствеността върху тези вещи е прехвърлена, срещу заплащане на определена на равни месечни вноски,   съобразно уговорените падежи. За вноските по погасителния план, за които изпълнение липсва са издадени фактури за начислените суми по договорите, формиращи цената на устройствата в  общ размер на 699,50 лв., като не са ангажирани доказателства тези задължения да са погасени, поради което исковата претенция следва да се уважи до този размер.

 Съдът счита за неоснователно направеното от ответницата възражение за погасяване по давност на вземанията по Рамков договор М 3091482 от 27.02.2012г.

Задълженията за заплащане цената на мобилните услуги се погасява с изтичане на тригодишна давност, тъй като се касае изпълнение на повтарящи се задължения за предаване на пари, имащи единен правопораждащ факт, чиито падеж настъпва през предварително определени интервали от време, а размерите на плащанията са изначално определени или определяеми  съгласно дадените разяснения в ТР №  3 от 08.05.2012г. по тълк. дело № 3/2011г. на ОСГТК на ВКС. В случая са налице множество престации, обединени от единния правопораждащ факт-сключения договор, а падежът им настъпва периодично.  Изискуемостта, забавата и давността за всяка престация настъпват поотделно, предвид че са налице самостоятелни задължения. Отличителната разлика на периодичните плащания е предварително определеният и известен на страните момент, в който повтарящото се задължение за плащане трябва да бъде изпълнено.

По отношение на задълженията на заплащане на стойността на закупените мобилни устройства е приложима общата петгодишна давност. Обстоятелството, че е уговорено стойността на закупената вещ да се заплаща на равни месечни вноски, дължими през определен период, на прави задължението периодично. Договор за продажба на изплащане не е договор с продължително или периодично изпълнение, предвид неговото съдържание и правни последици. При него задълженията и на двете страни са за еднократно действие-на продавача да прехвърли собствеността на вещта и да предаде владението, а на продавача-да получи вещта и да плати цената. Изпълнението им настъпва едновременно, арг. 200, ал. 2 ЗЗД. Задължението на купувача за заплащане на цената е делимо и по волята на страните може да бъде изпълнявано на части, но това не променя неговия характер.

Съгласно чл. 114, ал. 1 ЗЗД давността започва да тече, когато вземането стане изискуемо, т.е. с настъпване на неговия падеж. Когато в договора не е уговорен падеж на задължението, то става изискуемо веднага. В този случай давността започва да тече от датата на сключване на договора. Когато такъв е уговорен, задължението следва да бъде изпълнено на съответната дата,. 

В конкретния случай, съгласно чл. 26.4 от ОУ заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името на абоната, т.е. задължението за заплащане на стойността на потребените мобилни услуги и вноски за закупени мобилни устройства за съответния месец, става изискуемо на датата на която е издадена съответната месечна фактура. Оттогава започва де тече погасителната давност за вземанията.

По Рамков договор М 3091482 от 27.02.2012г. се претендират неизпълнени задължения за периода от м. април 2017г. до месец октомври 2017г. Давността за първата неизплатена цена на услугата и лизингова вноска е започнала да тече на 25.04.2017г. с издаване на съответната месечна фактура и към датата на подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение № 921/27.12.2018г. по ч.гр.д. 1585/2018г. по описа на РС Велинград не е изтекла нито специалната погасителна давност по чл. 111, б. „в“ ЗЗД, нито общата такава по чл. 110 ЗЗД. Течението на давността се прекъсва с подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, когато съгласно чл. 422 ГПК се счита предявен установителния иск за вземането и докато трае процеса спира да тече. Ето защо не може да се приеме, че вземанията са погасени по давност.

  Общият размер на незаплатените мобилни услуги и вноски за закупени устройства, до който искът следва да бъде уважен  е 1 247,50 лв.

В исковата молба се претендира неустойка за неизпълнение на договорните задължения при предсрочно прекратяване на   рамков  Договор № М3091482 от 27.02.2012 и сключения към него договор от 10.05.2016г. Договор № М4805648 от 16.12.2015 г. , рамков Договор № М4895211 от 12.03.2016 г., рамков Договор № М4910631 от 24.03.2016 г., представляваща сбора на неизплатените месечни абонаменти такси по тези договори и на три месечни такси по договора от 02.02.2017г.

По отношение  на така претендираната неустойка в размер на оставащите незаплатени месечни абонаментни такси, съдът намира, че е нищожна поради накърняване на добрите нрави и не поражда задължения за ответника. Съобразно чл. 92 от ЗЗД, неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. Така функциите, които изпълнява, са обезпечителна и обезщетителна, като идеята на обезпечителната функция е да се гарантира точното изпълнение на поетите задължения. В конкретния случай уговореният размер на неустойката всъщност е равен на цената на самата услуга за оставащия период от договора, като по този начин се позволява на доставчика да получи цялата цена, независимо от това, че след прекратяването той не предоставя услугата.

Съдът счита, че клаузата в подписания от страните договор, уреждаща задължение за заплащане на неустойка при предсрочно прекратяване в размер на стандартните такси до края на срока на договора е нищожна поради накърняване на добрите нрави и не поражда задължения за ответника.

Липсва нормативно ограничение и в рамките на предоставената им договорна свобода на осн. чл. 9 ЗЗД страните по договора да уговарят  неустойка за вредите от предсрочното прекратяване на срочен договор за услуга, но само в рамките на присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции, иначе клаузата за неустойка би била нищожна, поради накърняване на добрите нрави, за което съдът следи служебно, като преценката се извършва към момента на сключване на договора, а не към последващ момент – т. 3 от Тълкувателно решение № 1/ 15.06.2010г. по тълк.д. № 1/ 2009г. на ОСТК на ВКС. При тази преценка следва да се изходи преди всичко от характерните особености на договора за услуга и вида на насрещните престации: мобилният оператор се задължава да предостави на потребителя ползването на мобилни услуги  срещу абонаментна такса, а потребителят – да я заплати, но само срещу предоставената му услуга. От друга страна, ако е уговорена неустойка при предсрочно прекратяване на договор за услуга, в размер на всички неплатени по договора абонаментни вноски до края на срока му, мобилният оператор по прекратения договор ще получи имуществена облага от насрещната страна в размер, какъвто би получил, ако договорът не беше прекратен, но без да се предоставя ползването на услугата по договора, като в случая дори в пъти повече, доколкото неустойката се определя въз основа на стандартната месечна такса, а не въз основа на индивидуално договорената между страните преференциална месечна такса. Следователно уговорената по този начин неустойка за предсрочно прекратяване излиза извън по-горе очертаните функции на неустойката, създава условия за неоснователно обогатяване на  предоставящия услугата мобилен оператор и нарушава принципа за справедливост. Уговорката за неустойка в полза на мобилен оператор при предсрочно прекратяване на договор за услуга поради неплащане на сума по договора от потребителя, определена в размер на всички абонаментните вноски за периода от прекратяване на договора до изтичане на уговорения в него срок, е нищожна, поради противоречие с добрите нрави на осн. чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД. В този смисъл константната практика на ВКС: Решение №110/21.07.2016 по дело №1226/2015 на ВКС, ТК, I т.о., Решение № 193/09.05.2016г. по т.д. № 2659/2014г. на ВКС. Съдът следи служебно за нищожността на договорните клаузи, когато тя е свързана с противоречие на закона или на добрите нрави и това противоречие произтича пряко от твърденията и доказателства по делото. В този смисъл: Решение № 178 от 26.02.2015 по т. д. № 2945/2013 г., ВКС, II т. о. и Решение № 229 от 21.01.2013 г. по т. д. № 1050/2011 г., ІІ т. о., ВКС.

По отношение на заплащане на неустойка в размер на три месечни вноски до края на срока на договора от 02.02.2017г. искът следва да се уважи, тъй като е в съответствие с присъщите функции на неустойката.

Ето защо претенцията за неустойка е основателна до размера на 49,98 лв., като за разликата над тази сума до претендирания размер от 378,16 следва да се отхвърли.

По отношение на неизплатените вноски за закупени мобилни устройства по фактури № ********* от 24.10.2017г. на стойност 472,50 лв., № *********/19.09.2017г  на стойност 62,50 лв., № **********/25.08.2017г. на стойност 329,00 лв./, които вещото лице неточно е посочило в експертизата като неустойки/ и № ********** на стойност 10,00 лв. за периода до края не действие на договорите или общо 874,00 лв. съдът счита следното:

Съгласно т. 12.2 от договорите за закупуване на мобилните устройства   при неплащане на най-малко две последователни месечни вноски от страна на купувача същите се считат прекратени. В този случай, т.е. при неплащане на най-малко две последователни вноски, всички суми, дължими до края на договора, стават незабавно изискуеми, ведно с дължима лихва за забава.  Предсрочната изискуемост представлява изменение на договора, което за разлика от общия принцип в чл.20а, ал.2 ЗЗД, настъпва с волеизявление само на едната от страните и при наличието на две предпоставки: обективният факт на неплащането и упражненото от кредитора право да обяви вземането за предсрочно изискуемо. При нея длъжникът по волята на кредитора се лишава от преимуществата на срока. Обявяването на предсрочната изискуемост  предполага изявление на кредитора, че ще счита вноските с ненастъпил падеж, които към момента на изявлението не са били изискуеми. Предсрочната изискуемост има действие от момента на получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора, ако към този момент са настъпили обективните факти, обуславящи настъпването й.  В случая не се твърди ответницата да е уведомена за настъпилата предсрочна изискуемост на вноските по договорите на изплащане с ненастъпил падеж преди издаване на фактурите за тях. Макар обаче предсрочната изискуемост на неизплатените вноски да не е обявена, доколкото не се твърди и не се сочат доказателства ответницата да ги е заплатила, падежът на всяка една от тях е настъпил, който факт съдът следва да съобрази в настоящото производство, съгласно чл. 235, ал. 3 ГПК.

По тези съображения вземането в частта за незаплатените вноски за продадени мобилни устройства до края на срока на договорите в размер на 874,00 лв.  следва да се уважи.

В обобщение предявеният иск за главница  е основателен до  размера на сумата от  2171,48 лв., включващ незаплатени мобилни услуги и вноски за закупени мобилни устройства на стойност 2121,50 лв. и неустойка по договор за предоставяне на мобилни услуги от 02.02.2017г. в размер на 49,98 лв.,  а за разликата до пълния претендиран размер от 2 499,66 лв. / следва да се отхвърли.

 По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД

Съгласно чл. 26.5 от ОУ към процесните договори абонатът следва да заплати задължението си в 15- дневен срок от издаване на фактура. В конкретния случай първата фактура е издадена на 27.03.2017 г. и следователно е с падеж на 16.04.2017 г. или считано от 17.04.2017 г. ответникът е изпаднал в забава за заплащане на задължението по нея. Лихва се дължи за всяка просрочена вноска от на изпадане на длъжника в забава за плащането й. При доказана основателност на вземането за обезщетение за забава и при съобразяване правомощието на съда по чл. 162 ГПК съдът определи неговия размер на сумата от  275,60 лева, за периода от 17.04.2017 г- до 17.12.2018 г., считано от датата на изпадане на забава на длъжницата за всяка вноска за стойността на потребени мобилни услуги и дължими вноски за изплащане на мобилни устройства по сключените договори. Искът за лихва е основателен и следва да бъде уважен  до този размер, като за разликата до пълния претендиран от 284,38 лв. следва да се отхвърли.

На ищецът се дължи законна лихва върху главницата в размер от 2171,48 лв. от  21.12.2018г. до окончателното плащане на сумата. 

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 и 3 ГПК в полза  на всяка от страните по делото следва да се присъдят разноски по съразмерност на уважена и отхвърлена част от иска.  

  Ищецът е представил доказателства и претендира разноски, както следва: сумата от  55,68 лв.- разноски в заповедното производство, включващи за държавна такса.  Съразмерно на уважената част от исковата претенция в полза на ищеца следва да се присъди сумата от  48,96 лв. - разноски в заповедното производство. Ищецът претендира разноски в общ размер от 94,31  лв. за исковото производство. Съразмерно на уважената част от исковите претенции в негова полза следва да се присъдят разноски в размер на 82,93  лв. за исковото производство.

 Общият размер на разноските, които следва да се присъдят в  полза на ищеца, съразмерно на уважената част от исковата претенция е 138,61 лв.

На ответника следва да се присъдят разноски за процесуално представителство съразмерно отхвърлената част от иска. По делото да представени доказателства за уговорен размер на адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв., от което в договора за правна защита и съдействие-л.158 по гр.д.391/20189 е удостоверено, че 500,00 лв. са платени в брой, а останалите 500,00 е следвало да бъдат платени по банков път. При уговорка, че адвокатското възнаграждение е заплатено в брой представения договор за защита и съдействие служи като разписка и плащането на възнаграждението е надлежно удостоверено и съответно доказано. Липсват обаче представени доказателства за превеждането на останалата част от 500,00 лв.  по сметка на адв. Димитров. Ето защо съдът счита, че разноските за процесуално представителство на ответницата са доказани до размера от 500,00 лв.

Съдът като съобрази релевираното от ищеца възражение за прекомерност на претендираните разноски за процесуално представителство, изчисли, че дължимият негов размер в настоящото исково производство съобразно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е 424,91 лв. Съобразно отхвърлената част от иска на ответника се дължат разноски в размер на 50,69 лв.

 Така мотивиран,  съдът

РЕШИ:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Кукуш, № 1 против В.С.К., ЕГН: **********, с адрес *** искове с правно основание чл.422 ГПК, вр.  чл. 79, ал.1 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗДД , че В.С.К., ЕГН: ********** , дължи на „А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от общо 2171, 48 лв. /две хиляди сто седемдесет и един лева и 48 ст./, представляваща неизплатени мобилни услуги, вноски за закупени мобилни устройства и неустойка по Договор М3091482/27.02.2012 г., Договор  № 4805648/16.12.2015 г., Договор № 4895211/12.03.2016 г. и Договор № 4910631/24.03.2016 г., ведно със законна лихва от 21.12.2018г. до окончателното плащане на задължението, както и на основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 86 ЗЗД сумата от  275,60 лева лв. /двеста седемдесет и пет лева и 60 ст./, представляваща обезщетение за забава, за периода от 17.04.2017 г- до 17.12.2018 г. върху сумата от 2 121,50 лв., за които суми е издадена заповед за изпълнение от 27.12.2018  г., по гр.д. № 1585, по описа ВРС за 2018 г., като ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр.  и чл. 92 ЗЗД за разликата над установения размер от 2171,48 лв. до пълния претендиран от  2499,66 лв., сума за незаплатена далекосъобщителна услуга,  вноски за закупени мобилни устройства и неустойка по Договор М3091482/27.02.2012 г., Договор  № 4805648/16.12.2015 г., Договор № 4895211/12.03.2016 г. и Договор № 4910631/24.03.2016 г., както и искът с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 86 ЗЗД за разлика над 275,60 лв. до пълния претендиран размер от  284,38 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 17.04.2017 г- до 17.12.2018 г. върху сумата от 2 121,50 лв., за които суми е издадена заповед за изпълнение от 27.12.2018  г., по гр.д. № 1585, по описа ВРС за 2018 г.

ОСЪЖДА В.С.К., ЕГН: **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на „А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Кукуш, № 1, сумата от 138,61 лв. /сто тридесет и осем лева и 61 ст./, представляваща разноски в исковото и заповедното производство.

ОСЪЖДА „А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Кукуш, № 1, ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, на  ЕГН: **********, с адрес ***  сумата от 50,69 лв. /петдесет лева и 69 ст./,представляваща разноски в исковото производство.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

                                                                             РАЙНОЕН СЪДИЯ:

 ИВАНКА ПЕНЧЕВА