№ 26890
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110108805 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „*****“ ООД срещу „*********“
ЕАД.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Искането на ищеца да бъде служебно изискано съответното заповедно дело е
основателно. То следва да бъде приложено за послужване към настоящото исково дело.
Към исковата молба са приложени частни документи, които са относими към
предмета на доказване. Предвид отговора на исковата молба, с който се оспорва
автентичността на подписите, положени за „получил“, съдът следва да даде указания на
ищеца да заяви, дали ще се ползува от тях.
Предвид отговора на исковата молба се сбъдва вътрешнопроцесуалното условие за
разглеждането на евентуалното доказателствено искане на ищеца за допускането на
съдебно-счетоводна експертиза. Това доказателствено искане е относимо към предмета на
доказване и необходимо за изясняването на делото от фактическа страна, поради което
следва да бъде уважено.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата съгласно утвърдения график на настоящия съдебен състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч. гр. дело № 57226 по описа на
Софийския районен съд, 150-и състав, за 2021 г.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
1
УКАЗВА на ищеца „*****“ ООД на основание чл. 193, ал. 2 ГПК до края на първото
открито съдебно заседание да заяви, дали ще се ползува от приложените към исковата молба
документи фактура № **********/ 28. 09. 2018 г., фактура № **********/ 29. 09. 2018 г. и
фактура № **********/ 30. 09. 2018 г. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на
указанията в определения от съда срок съответните документи ще бъдат изключени от
доказателствените материали.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговори на посочените в
исковата молба въпроси. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице П. А. Д.. ОПРЕДЕЛЯ депозит за
възнаграждаването на вещото лице в размер на 500 лева, вносим от ищеца „*****“ ООД по
платежна сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от връчването на преписа
от настоящото определение.
НАСРОЧВА гр. дело № ********** 8805 по описа на Софийския районен съд, III
гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно заседание
на 27. 09. 2023 г. от 10, 00 часà, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл. 146,
ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът твърди, че с ответното търговско дружество са имали търговски
облигационни отношения за закупуването и доставянето на стоки – плодове и зеленчуци. В
рамките на тези отношения през септември 2018 г. били осъществени три доставки, които
ответното дружество приело. То обаче не заплатило стойността им, която страните
определили в трите подписани фактури. Иска от съда да установи съществуването на
задължение на ответното дружество да му заплати сумата 14 528 лева и 78 стотинки,
представляваща неизплатената цена на доставени плодове и зеленчуци по договор за
продажба на стоки ведно със законовата лихва от предявяването на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ответникът „*********“ ЕАД своевременно оспорва предявения иск като
неоснователен. Признава, че е имал неформални търговски отношения с ответника, но
твърди, че доставките на плодове и зеленчуци са продължили до август 2018 г. Отрича да са
му били доставяни плодове и зеленчуци през септември 2018 г. Заявява, че не е
осчетоводявал съответни фактури. Отрича да е имало каквато и да било комуникация, при
която ищецът извънсъдебно да е претендирал заплащане по фактури за доставени през
септември 2018 г. стоки. Оспорва автентичността на подписите, положени за него върху
фактурите, приложени към исковата молба. Отрича и да е получавал покана чрез частен
съдебен изпълнител. Предвид неоснователността на главния иск, счита за неоснователна и
акцесорната претенция по чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Иска от съда да отхвърли предявените
обективно кумулативно съединени искове. Прави евентуално възражение по чл. 78, ал. 5
ГПК.
Ищецът предявява по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК един положителен установителен иск
с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 318, ал. 1 и чл. 288 ТЗ.
Искането за присъждане на законова лихва от предявяването на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане не съставлява самостоятелен иск по чл.
86, ал. 1 ЗЗД, а е само законова последица от евентуалното уважаване на предявения иск.
В тежест на ищеца е да докаже, че е сключил договор за покупко-продажба на
2
плодове и зеленчуци с ответното дружество, че е изпълнил задължението си да достави
съответно уговорените стоки, както и че ответното дружество ги е приело. При доказване на
тези факти в тежест на ответника ще бъде да докаже, че е заплатил уговорената за стоката
цена.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание да
изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, то те
няма да могат да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за разрешаването
на спора, при който половината внесена държавна такса ще се възстанови на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със съдебна спогодба е необходимо
или да се явят лично, или да изпратят упълномощен изрично за тази цел процесуален
представител, който да представи съответно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то те биха
могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд или/и към
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им бъдат
връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл. 38, ал. 2 –
4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Вещото лице да се призове след внасянето на депозита.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3