№ 18
гр. Русе, 21.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на трети февруари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йордан Дамаскинов
Членове:Палма Тараланска
Михаил Драгнев
при участието на секретаря Мариета Цонева
като разгледа докладваното от Палма Тараланска Въззивно търговско дело
№ 20224501000006 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на К. М. Г., ЕГН **********, от
гр. Русе против Решение № 154/26.10.2021 г., постановено по гр.д. № 193 по
описа за 2021 г. на Районен съд Бяла, в частта с която е отхвърлен
предявения от него против ПК „Надежда – Кацелово“ с. Кацелово, община
Две Могили, област Русе иск за отмяна на взетите решения на Общото
събрание на кооперацията, проведено на 27.06.2021 г. В жалбата са развити
подробни съображения за неправилност на решението на БРС в обжалваната
му част, като постановено при допуснати нарушения на
съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния
закон и необоснованост на формираните изводи относно правно
релевантните факти по спора. Акцентира се върху обстоятелството, че
проведеното на 27.06.2021 г. общо събрание е свикано в нарушение на
императивни разпоредби от Закона за кооперациите тъй като не са изпратени
покани до всички кооператори/пълномощници; не са представени
пълномощните, изходящи от член –кооператорите за упълномощаване на
определено лице, което да вземе участие при провеждането на общото
1
събрание, като се позовава на правото на всеки един член кооператор да
участва в Общото събрание с един глас, независимо от размера на дяловите
вноски, както и правото му да упълномощи друг член кооператор да го
представлява в общото събрание /чл. 19, ал.1 ЗК/. Твърди, че е допуснато
нарушение като не е установен начина, по който са избрани присъствалите на
събранието 81 пълномощници от избрани такива 91. Счита, че след като не
са поканени всички кооператори с писмена лична покана съобразно
решението на Управителния съвет на кооперацията, то те не са могли да
упражнят правото си да упълномощат друг член кооператор да ги
представлява. Счита, че порочно пълномощниците се преизбират сами себе
си и така през годините на провежданите общи събрания присъстват около
70-80 човека, които не са надлежно упълномощени от самите член
кооператори каквото е изискването на чл. 19 ЗК. Като не е отчел и взел под
внимание всички тези възражения, които са изложени и пред
първоинстанционният съд, счита, че същият е постановил един
незаконосъобразен съдебен акт, който моли да бъде отменен. Претендира
разноски по делото.
Въззиваемата страна по жалбата ПК „Надежда – Кацелово“ с.
Кацелово, община Две Могили, област Русе не е депозирала отговор на
същата. В съдебно заседание чрез упълномощения процесуален представител
адв. К.Б. счита същата за неоснователна, а решението на БРС в обжалваната
част за правилно и законосъобразно и като такова моли то да бъде
потвърдено. Развива съображения за това, че според него в основата на спора
е очевидното неразбиране от страна на жалбоподателя на института на
събранието на пълномощниците. Счита, че от формална гледна точка по
повод цялата процедура – свикване, уведомяване, провеждане и взимане на
решение на събранието на пълномощниците не се установяват нарушения,
както правилно е приел и първоинстанционният съд. Относно редовността на
избора на пълномощниците, взели участие в събранието на 27.06.2021 г.,
чиито решения се обжалват, се позовава на представяния по делото Протокол
№ 1 от проведеното на 21.04.2018 г. общо събрание на
кооператорите/пълномощниците, като твърди, че именно тогава те са
избрани, което обосновава законосъобразността на взетите от тях решения.
Моли решението на БРС в обжалваната част да бъде оставено в сила и да му
бъдат присъдени направените в производството пред РОС разноски.
2
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 от ГПК, от надлежна
страна, при наличие на правен интерес, поради което е допустима. Разгледана
по същество – същата е основателна.
Решението на първоинстанционният съд, в обжалваната част, с което
отхвърлен предявения от К. М. Г. от гр. Русе против ПК „Надежда –
Кацелово“ с. Кацелово, община Две Могили, област Русе иск за отмяна на
взетите решения на Общото събрание на кооперацията, проведено на
27.06.2021 г. е неправилно и като такова следва да бъде отменено.
Настоящият съдебен състав намира, че не е спазена преди всичко
законовата процедура по свикване на проведеното на 27.06.2021 г. общо
събрание, както е не е предоставена и възможност за участие в него на всички
член кооператори.
Съобразно нормата на чл. 16, ал.1 ЗК Общото събрание се свиква от
управителния съвет с писмена покана, разгласена по ред, определен в устава,
най-малко 14 дни преди деня на провеждането му. В поканата се вписват
въпросите, които ще бъдат разглеждани, както и денят, часът и мястото,
където ще се проведе събранието, като то не може да взема решения по
въпроси, невписани в поканата, освен за свикване на друго общо събрание и
Управителният съвет осигурява достъп на всички членове на общото
събрание до подлежащите на обсъждане материали. В настоящия случай в чл.
17 от Устава на кооперацията е предвидено свикването на Общо събрание
/Събрание на пълномощниците да се осъществява от Управителния съвет с
писмена покана, съдържаща дата, място, час и дневен ред, която да се
публикува в местен вестник и поставя на видно място в седалището на
кооперацията. Предвидена е и възможност УС да може да вземе решение
поканата да бъде писмена и лична до всеки член – кооператор. В настоящият
случай независимо от взетото в тази насока под № 3 решение от УС на
проведеното на 11.03.2020 г. заседание на УС да се раздадат писмени покани
на член кооператорите /пълномощници/, като се отрази дневния ред, дата и
час за провеждане на ОС, това не е сторено. По делото няма представени и
доказателства поканата да е била поставена най-малко 14 дни преди
провеждането на Общото събрание на видно място в седалището на
кооперацията.
Съдът намира за основателни наведените във въззивната жалба
3
възражения, идентични с тези пред първата инстанция за това, че не е
изпълнена и процедурата по избора на пълномощници, които да вземат
участие при решаването на въпросите от предварително обявения дневен ред.
Така представения Протокол № 1 от 21.04.2018 г. /л.26 от делото/, на
който се позовава процесуалния представител на кооперацията за
осъществен избор на пълномощници, не съдържа решение в тази насока,
поради което не може да се приеме, че такива са надлежно избрани, което е
още едно съображение за незаконосъобразност на взетите решения от
проведеното на 27.06.2021 г. общо събрание, в което единствено
пълномощници са взели участие. Още повече, че самият протокол от
21.04.2018 г. не е от общо събрание на всички член кооператори, които по
процедурата на закона и устава следва да изберат за следващ мандат
пълномощници, а е протокол от събрание на избрани по неясен ред
пълномощници. Настоящият съдебен състав намира избирането на лица за
пълномощници от самите тях, без участието на останалите член –
кооператори за незаконосъобразно и порочно като процедура, което води и
до порочност на взетите впоследствие от тях решения.
Съществен порок на събранието се явява и обстоятелството, че така
изписано в протокола от провеждането му като „Годишно отчетно – изборно
събрание на член кооператорите/пълномощниците“ не става ясно дали това е
общо събрание на всички кооператори или е събрание на избраните от тях
пълномощници с оглед установяване спазването на законовите процедури по
свикването и провеждането му, както взимането на решения от същото.
С оглед на изложеното, първоинстанционното решение в
обжалваната част следва да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно, като вместо него бъде постановено друго, с което
предявения от К. М. Г., ЕГН **********, от гр. Русе иск против ПК „Надежда
– Кацелово“ с. Кацелово, община Две Могили, област Русе за отмяна на
взетите решения на Общото събрание на кооперацията, проведено на
27.06.2021 г. бъде уважен.
С оглед изхода на спора на основание чл.78, ал.1 ГПК,
въззиваемата страна следва да бъде осъдена да заплати направените от
въззивния жалбоподател по настоящето производство разноски в размер на
40,00 лв за заплатена държавна такса.
4
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 154/26.10.2021 г., постановено по гр.д. №
193 по описа за 2021 г. на Районен съд Бяла, в частта с която е отхвърлен
предявения от К. М. Г., ЕГН **********, от гр. Русе против ПК „Надежда –
Кацелово“ с. Кацелово, община Две Могили, област Русе иск за отмяна на
взетите решения на Общото събрание на кооперацията, проведено на
27.06.2021 г. като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразни взетите решения по т.2 до т.8
на Общото събрание на кооперацията, проведено на 27.06.2021 г.
Решението на Общото събрание по т.1 от дневния ред е отменено
с Решение № 154/26.10.2021 г., постановено по гр.д. № 193 по описа за 2021
г. на Районен съд Бяла, в която част като необжалвано е влязло в сила.
ОСЪЖДА „ПК „Надежда – Кацелово“ с. Кацелово, община Две
Могили, област Русе, ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на К. М. Г., ЕГН
**********, от гр. Русе сумата от 40,00 лв за заплатена държавна такса по
В.търг.дело № 6/2022 г. по описа на РОС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в месечен срок
от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5