О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
993
Велико
Търново, 20.03.2024 г.
Административен съд – град Велико Търново, Четвърти състав, в закрито съдебно заседание на двадесети март две хиляди двадесет
и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Йорданка
Матева
като разгледа
докладваното от съдия Матева адм. д. № 222/2024
г. по описа на Административен съд – град Велико Търново, за да се
произнесе взе предвид следното:
Настоящето
дело е образувано по искова молба на К.Г.Т. с адрес на адвокатската кантора гр.
***против НЕЛК за присъждане на сумата от 3 000 лева, представляващи
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нарушено право на разглеждане
и решаване на административното производство пред ТЕЛК – Велико Търново по
негово заявление от 12.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на
завеждане на иска до окончателното й плащане.
На
съдия докладчика по настоящето дело е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е
образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико
Търново, въз основа на искова молба, депозирана от адв. К.Г.Т.. Претенцията по
него е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 13 000 лева по
реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване
на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. За ответник по иска е
посочен Административен съд гр. Велико Търново, представляван от докладчика по
настоящето дело, в качеството му на председател на съда. От обстоятелствата в исковата
молба е видно, че се претендират неимуществени вреди, които са последица от
нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на АД № 381/2023 г.
по описа на АСВТ.
Съответно,
на съдия докладчика по настоящето дело е служебно известно и че на 02.10.2023 г.
е образувано следващо (поредно) адм. дело № 563/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба,
депозирана от адв. К.Г.Т.. Претенцията по него е за присъждане на това лице на
обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ, за
нарушаване правото на ЕС. За ответник по иска е посочен отново Административен
съд гр. Велико Търново, представляван, както вече се каза, от докладчика по
настоящето дело в качеството му на председател на съда. От обстоятелствата в
исковата молба е видно, че се претендират неимуществени вреди, които са
последица от нарушение на правото на ЕС при постановяване на съдебния ак по АД
№ 257/2023 г. по описа на АСВТ.
Така
установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за
отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.
Съгласно
чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице,
относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно
съмнение в неговото безпристрастие. В случая предметите на дело № 553/2023 г. и
№ 563/2023 г. и обстоятелството, че АСВТ е ответник по исковете обуславят
приложението на посочената хипотеза на ГПК по настоящото адм. дело № 222/2024
г. Доколкото съдия-докладчикът по него престира своя труд като председател на посочения
орган на съдебна власт и в това си качество е негов представляващ, то е налице
горепосоченото друго обстоятелство, което поражда съмнение за неговата
безпристрастност по настоящето дело.
Водим
от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Йорданка Матева от разглеждане
на адм. дело № 222/2024 г. по описа
на АСВТ.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ново разпределение
на делото.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК: