РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4252
гр. София, 01.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М. Д. Д.
като разгледа докладваното от М. Д. Д. Наказателно дело частен характер №
20241110204025 по описа за 2024 година
Днес, 01.04.2024 г., в гр.София, съдия М. Д., след като се
запознах с материалите по НЧХД №4025/2024 г. по описа на СРС, НО,
110 състав, намирам за установено следното:
В СРС е постъпила тъжба от Е. Д. М., срещу Г. Д. Георгиева, в
която се излагат твръдения за извършени престъпления от частен
характер по чл.146, чл.147 и чл.148 от НК.
Иска се от съда да го освободи от внасяне на дължимата
държавна такса за образуване на наказателно производство от частен
характер, тъй като е в затвора, безработен и без доходи над 10 години.
Относно молбата за освобождаване от дълижимата държавна
такса, съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК, освен, че тъжбата
следва да бъде писмена, да съдържа данни за подателя, за лицето,
срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението, е
необходимо към същата да се приложи и документ за внесена
държавна такса. В конкретния случай, депозираната тъжба не отговаря
на императивните изисквания, които законът поставя, за да бъде
допусната до разглеждане тъжбата, тъй като не е придружена от
документ за внесена държавна такса в посочения в т.9 от Тарифа №1
1
към ЗДТ в размер на 12 лева. За разлика от ГПК, НПК не предвижда
нито възможност, нито процедура по освобождаване на тъжителя от
държавна такса за разглеждане на тъжбата. Освен това, разпоредбата
на чл.187, ал.2 от НПК предвижда по дела за престъпления, които се
преследват по тъжба на пострадалия, разноските да се внасят
предварително от частния тъжител. Възможност за освобождаване от
заплащане на държавна такса за образуване на наказателни дела от
частен характер не е предвидена и в ЗДТ. Наведените доводи от
тъжителя, че е в затвора, безработен и без доходи над 10 години, не се
явява основание за освобождаването му от държавна такса. В
разпоредбата на чл.5 от ЗДТ изрично и изчерпателно са посочени
случаите, при които е възможно освобождаване от внасяне на
държавни такси в административни и съдебни производства, но не и
хипотеза, при която това е възможно по дела, образувани по тъжба на
пострадалия, поради което са неприложими в конкретния случай.
Предвид гореизложеното, молбата на тъжителя в горния смисъл
следва да бъде оставена без уважение.
Съдът констатира, че тъжбата не отговаря на условията на чл.81,
ал.1 от НПК, а именно: не е приложен документ за внесена държавна
такса по сметка на СРС за образуване на наказателно производство от
частен характер, която е в размер на 12 лева, съгласно т.9 от Тарифа
към ЗДТ.
На тъжителя следва да се укаже в 7-дневен срок от получаване
на съобщението да отстрани констатираната нередовност в тъжбата,
като внесе държавна такса по сметка на СРС за образуване на
наказателно производство от частен характер в размер на 12 лева,
съгласно т.9 от Тарифа към ЗДТ и да представи вносната бележка по
делото, както и неблагоприятните последици при неизпълнение на
дадените указания в указания срок, а именно: тъжбата ще бъде
оставена без разглеждане, а наказателното производство по делото –
прекратено.
2
Предвид гореизложеното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на тъжителя Е. Д. М. за
освобождаване от внасяне на дължимата държавна такса за
образуване на наказателно производство от частен характер.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената частна тъжба от Е. Д.
М., срещу Г. Д. Георгиева.
УКАЗВА на тъжителя Е. Д. М. да внесе държавна такса по
сметка на СРС за образуване на наказателно производство от частен
характер в размер на 12 лева, съгласно т.9 от Тарифа към ЗДТ и да
представи вносната бележка по делото, в 7-дневен срок от получаване
на съобщението.
УКАЗВА на тъжителя неблагоприятните последици при
неизпълнение на дадените указания – тъжбата ще бъде оставена без
разглеждане, а наказателното производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на тъжителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3