№ 1726
гр. София, 18.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВИАНА ДИМЧЕВА
СъдебниМАРИЯ СТ. А.ОВА
заседатели:ВИОЛЕТА ИВ. МИЛЧЕВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Д. Цв. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110211465 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. Д. – уведомен от предходното съдебно заседание
- се явява лично.
АДВ. ИВАНОВА – уведомена от предходното съдебно заседание – се
явява лично.
СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. В. – редовно призован с призовка, получена на
02.12.2024г. - се явява лично.
В залата присъства В.С.Р. – майка на подсъдимия Д. – като слушател.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на А. Т. Д., издадена на
06.12.2024г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото днес
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият Д. е със снета по делото
самоличност и разяснени права в съдебното заседание на 26.11.2024г., в което
заседание е било проведено и разпоредително заседание по делото, след което
е даден ход на съдебното следствие и е докладвано делото.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на явилия се свидетел:
Г. Н. В. - 34г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Свидетелят, ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
на основание чл.290 от НК, ОБЕЩА да говори истината и бе изведен от
съдебната зала до неговия разпит.
АДВ. ИВАНОВА: Имаме готовност да се възстанови сумата и сме
постигнали с прокуратурата споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия да възстанови
инкриминираните имуществени вреди на свидетеля В. и да представи
доказателства за това.
В залата се въведе свидетелят В..
СВИДЕТЕЛЯТ В.: Съгласен съм да получа 1000-та лева срещу разписка.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в съдебна зала на свидетеля В. е предадена
парична сума и се изготви разписка.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: Получих 1000 лева. Аз нямам претенции към Д..
АДВ. ИВАНОВА: Представям Ви разписка за платената сума.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Желая
да се сключи споразумение.
АДВ. ИВАНОВА: Нямам искания по реда съдебното следствие. Желаем
да се сключи споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение.
С оглед становището на страните и представената в днешното съдебно
заседание разписка
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на
глава XXIX от НПК.
ОСВОБОЖДАВА свидетеля В. от съдебната зала.
В 15:45 часа залата напусна свидетелят В..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 11465/2024г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 18.12.2024г., между Д. Въткова – прокурор при Софийска районна
прокуратура, адвокат Иванова от САК - упълномощен защитник на
подсъдимия А. Т. Д. със съгласието на последния и на основание чл.384 от
НПК се сключи настоящото споразумение за следното : подсъдимият се
признава за виновен в това, че на 21.03.2023г. за времето от 08:00ч. до около
13:30ч. от служебен автомобил марка „****“, модел „****“ с ДК № **** е
отнета чужда движима вещ – 1 /един/ бр. куриерска пратка с товарителница
62102241612 с получател „Гомба“ ООД с адрес - гр. София, бул. „Черни връх“
№ 84, офис 1, съдържаща ваучери за храна, издадени от „Идънред България“
АД на обща стойност 1000 /хиляда/ лева от владението Г. Н. В. - управител на
„*****“ ЕООД /подизпълнител на куриерска фирма „Спиди“ по Договор за
партньорство от 01.09.2021г./ без негово съгласие с намерение противозаконно
да я присвои, като кражбата е извършена от длъжностно лице - назначен на
длъжност шофьор-куриер с Трудов договор № 034/17.03.2023 г. към фирма
„*****“ ЕООД и длъжностна характеристика към него, постъпил на работа на
20.03.2023г., което се е възползвало от служебното си положение -
престъпление по чл.195, ал.1, т.6, вр. чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.195, ал.1, т.6, вр. чл.194, ал.1 от НК и чл.381, ал.4 от
НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяха на подсъдимия да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, което
на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3
3
/три/ години.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият А. Т. Д. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 63,16 лева /шестдесет и три лева и шестнадесет стотинки/ - по
сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева - по сметка на СРС за служебно издаване
на изпълнителен лист.
По делото има приобщени веществени доказателства - 2 броя дискове на
лист 33 от досъдебното производство и лист 76 от досъдебното производство,
за които страните се споразумяват да останат по делото и след изтичане на
срока за съхранение на делото, да бъдат унищожени като вещи без стойност.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д. Въткова) (адв. Иванова)
ПОДСЪДИМ:
(Анг. Д.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. ИВАНОВА: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че съставомерните имуществени вреди са възстановени
(видно от представената в днешното съдебно заседание разписка и
изявлението в съдебна зала на свидетеля В.), както и че престъплението, за
което е обвинен А. Т. Д. не попада под ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК,
както и че съдържанието на споразумението не противоречи на закона и
морала и всички страни са съгласни с него, намира, че на основание чл.384, вр.
чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде одоб****. Поради това
СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Въткова от
СРП и адв. Иванова от САК /упълномощен защитник на подсъдимия Д./, със
съгласието на подсъдимия А. Т. Д., по силата на което и на основание чл.384
от НПК подсъдимият А. Т. Д. се признава за виновен в това, че на 21.03.2023г.
за времето от 08:00ч. до около 13:30ч. от служебен автомобил марка „****“,
модел „****“ с ДК № **** е отнел чужда движима вещ – 1 /един/ бр.
куриерска пратка с товарителница 62102241612 с получател „Гомба“ ООД с
адрес - гр. София, бул. „Черни връх“ № 84, офис 1, съдържаща ваучери за
храна, издадени от „Идънред България“ АД на обща стойност 1000 /хиляда/
лева от владението Г. Н. В. - управител на „*****“ ЕООД /подизпълнител на
куриерска фирма „Спиди“ по Договор за партньорство от 01.09.2021г./ без
негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като кражбата е
извършена от длъжностно лице - назначен на длъжност шофьор-куриер с
Трудов договор № 034/17.03.2023г. към фирма „*****“ ЕООД и длъжностна
характеристика към него, постъпил на работа на 20.03.2023г., което се е
възползвало от служебното си положение - престъпление по чл.195, ал.1, т.6,
вр. чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.195, ал.1, т.6, вр. чл.194, ал.1 от НК и чл.381, ал.4 от
НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се налага наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият А. Т. Д. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 63,16 лева /шестдесет и три лева и шестнадесет стотинки/ - по
сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева - по сметка на СРС за служебно издаване
на изпълнителен лист.
Приобщените по делото веществени доказателства - 2 броя дискове на
лист 33 от досъдебното производство и на лист 76 от досъдебното
производство - остават по делото и след изтичане на срока за съхранение на
делото следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, С КОЕТО СЕ ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 11465/2024г. по описа на
СРС, НО, 10-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. Иванова и на подсъдимия Д..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 16:03 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
6
2._______________________
Секретар: _______________________
7