Мотиви на Решение № 297 от 26.09.2019
г. по н.а.х.д. № 846/2019 г. по описа на Районен съд гр.Л..
Производство с правно основание
чл.378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК.
С
постановление от 27.08.2019 г. по досъдебно производство № 27/2019 г. на РУ на
МВР Л. на Христо Христов – прокурор при Районна прокуратура гр.Л., на основание
чл.375 от НПК е било направено предложение до Ловешки районен съд, да се
произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК З.М.А. ***, по повдигнатото му
обвинение по чл.343в, ал.3, във връзка с ал.1 от НК, за това, че на 06.12.2018 г.,
около 10:05 часа, в гр.Л., по ул.»***", на изхода за с.Р., област Л. с
посока на движение към гр.Л., управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „***" с peг. ***, собственост на И.К.И.от гр.В., област В., без
съответно свидетелство за управление на МПС, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство по чл. 171, т.1, б.„е" от Закона
за движението по пътищата, наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 18-1762-000041 от 10.10.2018 г. на Началник на Сектор
ПП към ОДМВР Л., връчена му на 29.10.2018 година.
На
досъдебното производство обвиняемият З.М.А. се е възползвал от правото си да не
дава обяснения /л.72/, но е изразил съжаление за случилото се.
В съдебно заседание, редовно
призован, не се явява.
Районна прокуратура гр.Л.,
редовно призовани, не изпращат представител.
С постановлението на Районна
прокуратура е приета следната фактическа обстановка :
На 06.12.2018
г. свидетелят М.Д. П. бил на работа заедно с колегата си свидетелят мл.полицейски
инспектор Р. В., за времето от 08:30 часа до 17:30 часа на същата дата. Тогава
работели по ЗдВП и извършвали проверка на водачи и автомобили. Около 10:00 часа
се намирали в гр.Л., в кв.„Г.", на ул.«***», посока изхода за с.Р., област
Л.. Около 10:05 часа служителите на реда забелязали лек автомобил марка «***» с
per.***, който се движел от с.Р.
към гр.Л.. Спрели го за проверка. Поискали от водача документите на автомобила,
тези за самоличност и шофьорската книжка. Документи за самоличност били
поискани и на спътниците на водача. Била установена самоличността на последния,
а именно : З.М.А. с ЕГН : ********** ***. Обвиняемият А. заявил на полицаите,
че не притежавал СУМПС, тъй като същото му е било отнето преди известно време.
Свидетелят П. докладвал на дежурния ОДЧ при РУ гр.Л. за случая, след което
направил справка със Сектор ПП при ОД на МВР Л. и установил, че водача З.М.А.
бил неправоспособен и срещу него имало заповед за прилагане на ПАМ №
18-1762-000041/10.10.2018 г., връчена му на 29.10.2018 година.
За
установеното нарушение, в присъствието на колегата си Р. В., свидетелят П.
съставил на А. един брой АУАН серия Д, с бл.№ 613399/06.12.2018 г., както и иззел
двете регистрационни табели на лекия автомобил. Обвиняемият А. написал
обяснение за случая, които били приложени заедно с издадения му АУАН.
Видно от справката
за нарушител /л.43-49/, обвиняемият А. притежавал СУМПС № *********, като имал
и множество нарушения на ЗДвП, за които му били наложени различни административни
наказания.
По отношение
на обвиняемия А. е било наложено изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелство за правоуправление на МПС със
Заповед за ПАМ № 18-1762-000041/10.10.2018 г. на Началник сектор ПП към ОД на
МВР Л..
От справката за
съдимост /л.61/ става ясно, че обвиняемият А. не е бил осъждан към момента на
извършване на деянието предмет на настоящето производство. Имал е наложено административно
наказание глоба в размер на 1000 лева по реда на чл.78а от НК, в сила от
29.12.2011 година. Видно от приложената към досъдебното производство справка от
НАП – офис гр.Л. /л.77/, наложената на З.А. глоба в размер на 1 000 лева е
била платена от него на 21.05.2014 г. по сметка на ВСС.
Ето защо, с
оглед на тези данни съдът прие, че считано от 22.05.2015 г. е налице
реабилитация по отношение на обвиняемия А. за наложеното му по реда на чл.78а
от НК административно наказание.
С оглед на така установената
фактическа обстановка съдът приема, че с деянието си обвиняемият З.М.А. е
осъществил от обективна и субективна страна и признаците от състава на
престъплението по чл.343в, ал.3, във връзка с ал.1 от НК, като на 06.12.2018 г.,
около 10:05 часа, в гр.Л., по ул.»***", на изхода за с.Р., област Л. с
посока на движение към гр.Л., управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „***" с peг. ***, собственост на И.К.И.от гр.В., област В., без
съответно свидетелство за управление на МПС, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство по чл. 171, т.1, б.„е" от Закона
за движението по пътищата, наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 18-1762-000041 от 10.10.2018 г. на Началник на Сектор
ПП към ОДМВР Л., връчена му на 29.10.2018 година.
Съдът намира, че по безспорен и
несъмнен начин се доказва от събраните по делото писмени доказателства и
свидетелски показания, че З.А. е извършил от обективна страна престъплението,
за което му е било повдигнато обвинение по чл.343в, ал.3, във връзка с ал.1 от НК, като е управлявал МПС в срока на изтърпяване на принудителната
административна мярка, с която временно му е било отнето свидетелството за
управление на МПС. Изложената по-горе фактическа обстановка се установява както
от събраните писмени доказателства, така и от свидетелските показания, които са
последователни, логично свързани и непротиворечиви и няма причини съдът да не
ги кредитира. Същевременно и самия обвиняем, макар и косвено, като е изразил
съжаление за стореното е признал на досъдебното производство извършването на
деянието и не оспорва вмененото му престъпление.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК - съзнавал е общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици.
Причините за извършване на престъплението са
ниското правосъзнание на обвиняемия А. и нежеланието му да се съобразява с
установените правила за управление на МПС и приложените спрямо него санкционни
мерки от органите на Пътна полиция.
С постановлението си Районна
прокуратура гр.Л. правилно е приела, че обвиняемия не е осъждан за престъпления
от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел
ІV, глава VІІІ от НК /реабилитиран/ и в тази връзка дееца не представлява
голяма обществена опасност. Няма установени от деянието имуществени щети, а и
същото е формално, на просто извършване. Освен това, за деянието, което е умишлено
се предвижда наказание „лишаване от свобода” до три години, поради което са
налице условията на чл.78а от НК и обвиняемият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност.
Извършителят на престъплението
към момента на извършване на деянието е бил с постоянно местоживеене, не е осъждан
за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл.78а от НК (реабилитиран), поради
което следва да се приеме, че едно административно наказание спрямо него ще
действа предупредително и възпиращо и че така ще се постигнат целите на
наказанието по чл.36 от НК.
Съдът, като отчете изложените
обстоятелства прие, че З.М.А. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл.343в, ал.3, във връзка с
ал.1 от НК и му се наложи на основание чл.78а, ал.1 от НК административно
наказание в минималния предвиден размер – глоба в размер на 1 000 лева,
която следва да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт. Съдът
съобрази предмета на престъплението, личността на обвиняемия и социалния му
статус, изразеното съжаление за стореното, а също и че така ще се постигнат
целите на наказанието.
Тъй като разпоредбата на чл.343г
от НК не предвижда лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 от НК за
престъплението с квалификация по чл.343в, ал.3 от НК, то съдът не приложи
разпоредбата на чл.78а, ал.4 от НК спрямо обвиняемия А..
Водим от
гореизложеното, съдът постанови решението си в този смисъл.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :