Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр. София, 18.02.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в открито заседание на дванадесети февруари две хиляди и деветнадесета година, в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
при участието на секретаря Илияна Коцева,
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2275
по описа за 2018 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския
закон.
Образувано е по молба на длъжника “Г.Т.” ЕООД, ЕИК ********, за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството поради неплатежоспособност. Молителят твърди, че дружеството е с капитал от 100 лева и няма участие в други търговски дружества. Твърди, че дружеството е направило опит да стартира различни търговски дейности, но тези начинания са безуспешни. Твърди, че липсата на парични средства, нарастващите задължения, реалната невъзможност да реорганизира дейността си и да се намерят допълнителни приходи са довели дружеството до обективна невъзможност да покрие задълженията към доставчиците и държавата, което състояние е трайно. Молителят твърди, че активите на дружеството са в размер на 26 495,60 лева, а пасивите, включително и публичните задължения, са в размер на 974 564,98 лева (краткосрочни задължения). Твърди, че дружеството няма краткотрайни активи, няма и бързоликвидни активи, с изключение на парични средства в размер на 600 лева. Твърди, че дружеството няма дълготрайни материални активи, освен транспортни средства, които са с наложени тежести – запор в полза на НАП. Твърди, че последното плащане към кредиторите е извършено на 01.06.2016 г. към “Мобилтел”. Твърди, че дейността на дружеството е фактически спряна и не се реализират приходи от дейност. Твърди, че дружеството е неплатежоспособно по смисъла на чл. 608 от ТЗ и не е в състояние да обслужва своите ликвидни и изискуеми задължения.
Молителят претендира да бъде обявена неплатежоспособността на дружеството, да бъде открито производство по несъстоятелност на дружеството, да бъде обявено дружеството в несъстоятелност, да бъде постановено прекратяване на дейността на предприятието и да бъде спряно производството по несъстоятелност.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и събраните по делото доказателства и ги прецени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът приема от фактическа страна следното:
По делото са представени от молителя и са приети като доказателства Годишни финансови отчети на дружеството за 2015 г., 2016 г. и 2017 г., баланс към 30.10.2018 г., отчет за приходите и разходите към 30.10.2018 г., баланс 01.01.2018 г. – 31.08.2018 г., инвентаризационни описи към 31.12.2016 г. и към 31.12.2017 г., както и счетоводни справки за дружеството.
Представена е справка от електронни услуги на НАП за задълженията на дружеството молител към 25.09.2018 г.
На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 от ТЗ
вр. с чл. 192 от ГПК е изискана и приложена по делото справка от Агенцията по
вписванията за вписвания, отбелязвания или заличавания за територията на цялата
страна по партидата на молителя.
Изискана е и е представена по делото справка от СДВР – Отдел “Пътна полиция”, че в централната база на АИС-КАТ към 21.11.2018 г. на името на дружеството молител са регистрирани три броя пътни превозни средства.
От НАП е изискана и представена информация за наложени обезпечителни мерки по реда на ДОПК върху имуществото на “Г.Т.” ЕООД, като е посочено, че няма започнали действия по принудително изпълнение по реда на ДОПК. Към писмото са приложени постановления за налагане на обезпечителни мерки от публичен изпълнител при ТД на НАП - София.
За установяване на финансово-икономическото състояние на молителя, по делото е изслушано, неоспорено от молителя и прието заключение на Съдебна финансово-икономическа експертиза на вещото лице С.М., като вещото лице е анализирало периода 2013 г. – 2017 г. вкл., и към 30.10.2018 г. Вещото лице дава заключение за структурата на активите и пасивите на молителя и е изчислило показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост на молителя.
Вещото лице посочва при анализа на структурата на активите на молителя, че преобладаващи структурата на активите на “Г.Т.” ЕООД през периода 2014 г. - 2016 г. включително са текущите активи, които към края на 2015 г. и 2016 г. съставляват 98-99 % от общата балансова стойност на всички активи на дружеството. В основната си част текущите активи са под формата на материални запаси - незавършено производство, продукция и стоки. Относителният дял на вземанията в тази група активи намалява от 10,14 % към 31.12.2014 г. до 4,38 % в края на 2016 г. През същия период паричните средства са най-малката част от текущите активи - под 2 % към 31 декември на 2014 г. и 2015 г. и едва 0,01 % към 31.12.2016 г. В края на следващия годишен отчетен период - към 31.12.2017 г. “Г.Т.” ЕООД не е притежавало никакви текущи активи. Вещото лице посочва, че нетекущите активи са изцяло под формата на дълготрайни материални активи, представляващи машини, производствено оборудване и съоръжения, като балансовата стойност на същите намалява чувствително през 2015 г., когато от 135 хил.лв. в началото на периода достига до 10 хил.лв. към 31.12.2015 г., 7 хил.лв. към 31.12.2016 г. и 6 хил.лв. към 31.12.2017 г.
Вещото лице
дава заключение, че до края на 2015 г.
включително собственият
капитал на
“Г.Т.” ЕООД е положителна величина, съответно 235 хил. лв. към 31.12.2014 г. и 204
хил. лв. към 31.12.2015 г. Тенденцията на намалението му е следствие на
отчетените през два последователни отчетни периода текущи загуби- 123 хил.лв.
за 2014 г. и 31 хил.лв. за 2015 г. Резултатът за 2016 г. отново е загуба, но в
значително по-голям размер от 672 хил.лв., което води до декапитализация на
дружеството. Вещото лице дава заключение, че това състояние се задълбочава още повече през 2017 г., текущият резултат за
която е загуба в размер на 471 хил. лв. Така в края на 2017 г. собственият
капитал на “Г.Т.” ЕООД достига загуба от - 939 хил. лева.
Вещото лице
дава заключение, че към края на 2014 г. и на
2016 г. в структурата на задълженията преобладават дългосрочните такива
(съответно 62,78 % и 86,58 % от всички задължения), като същите са посочени в
счетоводните баланси като “Други
дългосрочни задължения”, а относителният им дял към 31.12.2015 г. е 31,02 %. Краткосрочните задължения са към доставчици и
други задължения, в т.ч. към персонала и към бюджета. Вещото лице дава
заключение, че към края на 2017 г. и към 30.10.2018 г. задълженията на “Г.Т.” ЕООД са изцяло текущи.
Показателите за ликвидност са количествени характеристики на способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с краткотрайните активи и когато изчисленият коефициент на обща ликвидност е под единица, това е индиция за влошено икономическо и финансово състояние на дружеството. Констатациите на експертизата установяват, че коефициентът на обща ликвидност е, както следва: 3,00 към 31.12.2014 г., 1,78 към 31.12.2015 г., 3,73 към 31.12.2016 г., 0,00 към 31.12.2017 г. и 0,00 към 30.10.2018 г.
Коефициентът за бърза ликвидност, показващ съотношението между бързоликвидните краткотрайни активи към краткосрочните задължения, е с референтните стойности от 0,6-0,7/1,0-1,2. Експертизата установява, че този коефициент в случая е със следните стойности: 0,34 към 31.12.2014 г., 0,04 към 31.12.2015 г., 0,16 към 31.12.2016 г., 0,00 към 31.12.2017 г. и 0,00 към 30.10.2018 г.
Коефициентите за незабавна ликвидност и за абсолютна ликвидност показват способността на предприятието да изплаща задълженията си с финансовите активи и с паричните средства. Приемливата референтна стойност на тези коефициенти съгласно ССчЕ е 0,3-0,4/>0,2. През изследвания период коефициентът за незабавна ликвидност и коефициентът за абсолютна ликвидност са със следните стойности: 0,09 към 31.12.2014 г., 0,09 към 31.12.2015 г., 0,008 към 31.12.2016 г., 0,00 към 31.12.2017 г. и 0,00 към 30.10.2018 г.
Коефициентът на финансова автономност и задлъжнялост изразяват финансовата независимост на предприятието от неговите кредитори и възможността му да посреща дългосрочните си задължения. Коефициентът на финансова автономност има препоръчителна стойност от 0,33. Стойности над единица на коефициента на задлъжнялост показват превишаване на задълженията над собствения капитал и дългосрочна зависимост от кредиторите. Вещото лице е изчислило следните стойности на коефициента на финансова автономност за молителя: 0,28 за 2014 г., 0,24 за 2015 г., -0,49 за 2016 г., -0,99 към 31.12.2017 г. и -0,99 към 30.10.2018 г.
Стойностите на коефициента на задлъжнялост са изчислени, както следва: 3,61 за 2014 г., 4,19 за 2015 г., -2,04 за 2016 г., -1,01 към 31.12.2017 г. и -1,01 към 30.10.2018г.
Вещото лице
дава заключение, че от 2014 г.
до 2016 г. включително стойностите на коефициента на обща ликвидност са в
рамките на референтните стойности, като към 31.12.2016 г. стойността на
коефициента превишава с около 24 % максималната си референтна стойност.
През същия период
коефициентите на бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са под минималните си
референтни стойности.
Вещото лице
дава заключение, че към
31.12.2017 г. и към 30.10.2018 г., поради липсата на каквито и да е текущи
активи, стойностите на всички показатели за ликвидност са нулеви.
Вещото лице
дава заключение, че през целия
изследван период стойностите на коефициента на финансова автономност и
коефициента на задлъжнялост на “Г.Т.”
ЕООД са извън допустимите стойности.
Вещото лице посочва, че след 31.12.2016 г. дружеството е декапитализирано, а
изчислените стойности на показателите за финансова автономност не могат да
бъдат използвани за сравнителен анализ, т.к. не дават реална представа за
степента на задлъжнялост, която в този случай е изключително висока.
Вещото лице дава заключение, че до края на 2015 г. балансовата стойност на имуществото на дружеството е превишавала общия размер на паричните задължения на дружеството. Към 31.12.2016 г. размерът на задълженията е около два пъти по-голям от балансовата стойност на имуществото, а през 2017 г. имуществото намалява повече от 80 пъти и неговата балансова стойност в края на годината е несъизмеримо по-малка от размера на задълженията.
Вещото лице
дава заключение, че осчетоводените
задължения на “Г.Т.” ЕООД към датата на подаване на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност са в общ размер 944 523,90 лева, като
извършената във връзка с изготвяне на заключението проверка в счетоводството на
дружеството не е установила наличие на неосчетоводени задължения.
Вещото лице
дава заключение, че данните в
счетоводните баланси сочат, че до края на 2015 г. “Г.Т.” ЕООД е
разполагало с нетни активи и със собствен оборотен капитал. Към 31.12.2016 г.
нетните активи все още са положителна величина, налице е и оборотен капитал,
който изцяло е привлечен от кредитори, а към края на 2017 г. и към датата на
подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и трите
изследвани измерители на краткосрочното счетоводно състояние на “Г.Т.” ЕООД са значителни по размер отрицателни величини.
Вещото лице
дава заключение, че за периода
2013 г. - 2017 г. дружеството е натрупало неплатени изискуеми публични
задължения в общ размер 133 125,11 лева, в т.ч. главници - 92 560,83 лева и
лихви към 25.09.2018 г. - 40 564,28 лева (справка от НАП на лист 14-21 по
делото). Плащанията по тези задължения подлежат на разпределение от публичен
изпълнител по ИЛ №
22150028716/2015 г., по което са наложени обезпечителни мерки - запори върху
собствени на “Г.Т.” ЕООД движими вещи, както и върху наличните и постъпващи
суми по банкови сметки.
Вещото лице дава заключение, че за 2014 г., 2015 г., 2016 г. и 2017 г. дружеството е отчело финансови резултати – загуба, а през 2018 г. дружеството не е извършвало търговска дейност.
Вещото лице
дава заключение, че общата
балансова стойност на имуществото на “Г.Т.”
ЕООД по счетоводен баланс към
31.12.2017 г. е 6 хил. лв., като според инвентаризационния опис и сравнителната
ведомост към посочената дата същото е налично.
Вещото лице
дава заключение, че стойностите
на показателите за ликвидност през изследвания период дават основание да се
твърди, че към 31.12.2017 г. и след тази дата краткотрайните активи на “Г.Т.” ЕООД не са били достатъчни за покриване на всички
краткосрочни задължения на дружеството. Вещото лице дава заключение, че
тази е датата, към която може да
се приеме, че дружеството обективно не е в състояние да изпълни изискуемите си
парични задължения към двама или повече кредитори.
Вещото лице дава заключение, че последното плащане на публично задължение от страна на “Г.Т.” ЕООД е извършено на 30.04.2016 г., когато по сметка на НАП е преведена сума в размер на 500 лева, а последното плащане към доставчик е извършено на 01.06.2016 г., когато е платено задължение към “Мобилтел” ЕАД в размер на 592,74 лева.
Вещото лице дава заключение, че към 31.08.2018 г. притежаваните от “Г.Т.” ЕООД бързоликвидни активи представляват парични средства в
лева и евро на обща стойност 603,62 лева. Вещото лице посочва, че от 01.01.2018
г. до датата на изготвяне на заключението дружеството не е извършвало търговска
дейност
При така установената
фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл. 631 от ТЗ, съответно на чл. 742 от ТЗ, а именно: да е подадена пред компетентния съд писмена молба от някое от лицата, посочени в разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, съответно от лицата по чл. 742, ал. 2 от ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, или съответно задължение за изплащане на трудови възнаграждения при условията на чл. 608, ал. 1, т. 4 от ТЗ; да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, евентуално да се установи свръхзадължеността съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ, ако длъжникът е капиталово търговско дружество; затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.
В настоящия случай са налице предвидените от закона процесуалноправни предпоставки - сезираният съд е този по седалището на молителя към момента на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и се явява компетентен по смисъла на разпоредбата на чл. 613 от ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, писмена молба до съда за откриване на производството по несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка, Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника или задължение по частно държавно вземане, както и Изпълнителната агенция “Главна инспекция по труда” при изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите на търговеца.
В разглеждания случай съдът е сезиран с молба от длъжника, който се
явява легитимирано лице по смисъла на чл. 625 от ТЗ.
Молителят “Г.Т.” ЕООД е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ, предвид правно организационната си форма като търговско дружество.
Разпоредбата на чл. 608 от ТЗ урежда следващите описани по-горе
предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност, като посочва, че
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или
задължение по частно държавно вземане,
или съответно задължение за изплащане на трудови възнаграждения към
най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече
от два месеца.
Неплатежоспособността съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ е обективно състояние. Тя е свързана с невъзможността на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични задължения към определени категории кредитори, чиито вземания произтичат от сделки, свързани с търговската дейност на длъжника, или са публични вземания, свързани с тази дейност, или частни държавни вземания, или съответно от задължения за изплащане на трудови възнаграждения при законоустановените предпоставки.
В
производството по несъстоятелност въз основа на анализ на
финансово-икономическото състояние на молителя за 2014 г. – 2017 г. и към 30.10.2018
г. и възможността му да изпълнява паричните си задължения към кредиторите,
съдът следва да установи дали молителят е в състояние на неплатежоспособност,
както и дали това състояние е обективно и трайно
или затрудненията на длъжника са временни, съответно той разполага с достатъчно
имущество за покриване на задълженията си без опасност за интересите на
кредиторите.
Коефициентите на обща ликвидност на молителя за анализирания период към 31.12.2017 г. и към 30.10.2018 г. са нулеви и излизат извън референтната стойност от единица. Коефициентите на бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на молителя за анализирания период са доста под нормата през целия изследван период. Съгласно констатациите на вещото лице, дружеството не е извършвало търговска дейност от 01.01.2018 г. до датата на изготвяне на заключението на 04.02.2019 г. Горното е индиция за влошено икономическо и финансово състояние на дружеството. Дружеството не разполага с достатъчно кратокрайни активи за обслужване на краткосрочните си задължения.
В изслушаното и прието заключение на вещото лице е изследвано съотношението между балансовата стойност на имуществото на “Г.Т.” ЕООД и общия размер на паричните му задължения. От заключението се установява, че до края на 2015 г. балансовата стойност на имуществото е превишавала общия размер на паричните задължения на дружеството. Към 31.12.2016 г. размерът на задълженията е около два пъти по-голям от балансовата стойност на имуществото, а през 2017 г. имуществото намалява повече от 80 пъти и неговата балансова стойност в края на годината е несъизмеримо по-малка от размера на задълженията.
Изложеното по-горе води до извод за влошено икономическо и финансово състояние на дружеството през целия изследван период. След като коефициентът за обща ликвидност се съпостави с останалите коефициенти за ликвидност (за бърза, за незабавна и за абсолютна) и бъде анализиран заедно с тях, се налага изводът, че молителят има сериозни затруднения да посреща краткосрочните си задължения с краткотрайните активи, като е налице тенденция за влошаването им. От изчислените от вещото лице финансови показатели се установява, че към 31.12.2017 г. и 30.10.2018 г. молителят е в голяма зависимост от кредиторите си. Налице е влошаване на финансовото искономическо състояние на дружеството.
В разглеждания случай безспорно се установява от събраните доказателства, че молителят има изискуеми парични задължения по публично държавно вземане (данъчни задължения и осигурителни задължения), които не е платило.
Молителят длъжник не е ангажирал доказателства, че затрудненията му са временни, а видно от заключението на вещото лице същите имат траен характер. Длъжникът не установява да разполага с достатъчно имущество за покриване на всички задължения, без опасност за интересите на кредиторите (по аргумент от чл. 631 от ТЗ). По делото не се установява плащане на изискуемите задължения на молителя след 01.06.2016 г., когато е платено задължение към “Мобилтел” ЕАД в размер на 592,74 лева. Съгласно заключението на вещото лице и въз основа на събраните по делото писмени доказателства, съдът намира, че молителят е в състояние на неплатежоспособност, като това състояние има траен и необратим характер.
При така установеното, съдът намира, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на “Г.Т.” ЕООД, поради неплатежоспособност.
По отношение на началната дата на неплатежоспособността следва да бъде взето предвид, че за да е налице неплатежоспособност, е необходимо длъжникът да не плаща свое изискуемо парично задължение, както и същият да не е в състояние да го изпълни. Не е необходимо началната дата на неплатежоспособността да се покрива с датата на извършване на определени правни действия, а с фактически настъпилата невъзможност за плащане.
Като взема предвид събраните по делото писмени доказателства и заключението на съдебната финансово-икономическа експертиза, съдът намира, че молителят не е в състояние да изпълни публичните си задължения към държавата към 31.12.2017 година. Към тази дата се установява, че молителят е имал публични задължения, които не е изплащал, като липсват доказателства за погасяването им.
По делото липсват доказателства, че молителят разполага с парични средства или бързоликвидни материални активи за посрещане на първоначалните разноски в производството.
Поради това съдът намира, че съгласно искането на молителя
производството по несъстоятелност по отношение “Г.Т.” ЕООД следва
да бъде открито при условията на чл. 632, ал. 1 от ТЗ, с произтичащите от това
последици – обявяване на неплатежоспособността на дружеството и определяне на
началната й дата, откриване на производство по несъстоятелност, налагане на
обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството, обявяване на дружеството
в несъстоятелност, прекратяване на дейността на предприятието му и спиране на
производството.
Предвид данните по делото и липсата на доказателства дружеството да разполага с парични средства, с които да се покрият необходимите начални разноски за издръжка на производството по несъстоятелност, дори и текущото възнаграждение на синдика, съдът намира, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да укаже на кредиторите да привнесат сумата от 4 000 лева, необходима за покриване на разноските в производството, и да предупреди кредиторите и длъжника за последиците от невъзобновяване на производството в законоустановения срок.
По разноските:
С оглед изхода на делото, молителят следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд сумата от 250 лева– държавна такса по делото по молбата по чл. 625 от ТЗ, съгласно чл. 24, ал. 1, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. В случай на служебно издаване на изпълнителен лист молителят следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд сумата от 5 лева – държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, съгласно чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, СЪДЪТ
Р
Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на
“Г.Т.” ЕООД, ЕИК
********, със седалище и адрес на управление:***, и ОПРЕДЕЛЯ началната й дата – 31.12.2017 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника “Г.Т.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на длъжника “Г.Т.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника “Г.Т.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***.
НАЛАГА обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника “Г.Т.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника във фирмата си да прави добавка “в несъстоятелност”.
СПИРА производството
по търговско дело № 2275 по описа за 2018 г. на Софийски градски съд, Търговско
отделение, VІ-8 състав.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника “Г.Т.” ЕООД, ЕИК ********, че на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ спряното производство може да бъде възобновено в срок една година от вписването на настоящото решение в търговския регистър, по молба на кредитор или длъжника, при условие че бъде удостоверено наличие на достатъчно имущество на длъжника или при представяне на доказателства за предплащане на сумата от 4 000 лева (четири хиляди лева), необходима за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника “Г.Т.” ЕООД, ЕИК ********, че ако в срок една година от вписването на настоящото решение в търговския регистър не бъде поискано възобновяване на производството, производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено и да бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК “Г.Т.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд сумата от 250 лева (двеста и петдесет лева) - държавна такса и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист сумата от 5 лева (пет лева) – държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по
вписванията за вписване в Търговския регистър, на основание чл. 622 и чл. 624
от ТЗ вр. с чл. 14 от ЗТР.
Решението да се впише в Книгата по чл. 634в от ТЗ, която се
води при СГС, ТО.
СЪДИЯ :